［多圖］Heidi Lau大戰Nikon攝影師

以我所知，佢私人班指定Model 出唔到，佢會退錢或改期。

你未上過堂都睇下人地啲poster啦
H&Y, Tamron啲攝影班全部寫明有邊個model
mrglass日本workshop都係寫明每日邊個model

咁你又有無試過上Tamron 一日班寫明Model A，但最終係Model B？我就試過喇，條款寫Tamron 可以對所有安排有最終決定權，但Tamron 都offer 個option 比報左名嘅人限期前退錢。

問題係而家上2日，第二日如果個model 黎唔到點搞？退一半定改期？呢個位好難搞，主角係Luke Chan，Model 係次要，我係Nikon 就情願唔寫邊個Model算。

咁呢個就唔係叫無攝影師會肯guarantee model啦
只係嘗試過guarantee但最後因為其他因素失敗
而且tamron咪俾返另一個option你
如果要咁拗，咁大家都guarantee唔到聽朝會唔會一起身就暴斃添
model自己都guarantee唔到聽朝唔會暴斃，咁仲點guarantee去攝影班?
咁全世界冇野可以guarantee到了

唔用啲咁爛嘅理由嚟幫nikon/luke chan講說話啦

點解要guarantee，係因為班Fans 話見唔到 Heidi 就一定要回水或者同你玩商品說明條例。你係Nikon 你制唔制？退錢條數點計？一日workshop容易搞，全退就算，上幾日d班點可以呀？所以幾日d班根本無得指定得一個Model。

nikon咁大間公司，計嗰幾萬蚊數都要人教? 你唔好講笑啦
用完人地張相出廣告，之後話唔識計數所以可以事前冇問過嗰個model，冇約過嗰個mode，model問就唔覆話去緊旅行 我覺得nikon同luke chan都好識計數喎

"用完人地張相出廣告"，你呢個concept 本身都有問題啦。

Copyright 喺攝影師度一定無錯，最終問題係用張相做poster background 有無問題，算唔算係直接商業宣傳姐。

到呢刻竟然仲要討論你口中嘅"Poster"係唔係"廣告"? 廣告嘅定義有冇咁難明

不過poster又好廣告又好，我冇話佢用張相錯呀
我覺得model第一句問luke chan嗰時，luke chan已經可以用copyright車埋去啦
不過luke chan佢又要自己認係宣傳，自己認有問題咁解啫

當然首先要討論係咪廣告，定係個人展示。如果張相係作為個人作品展示，都唔使討論係咪goods or services一部分。

如果係廣告，咁就討論：
- Passing-off：最終都係講緊有無misrepresentation or likely lead to misrepresent。係咪deliberately misuse，定係只係misunderstanding。另外general public係咪會覺得有model 張相，就代表個model 一定會參與呢個班？呢點之前講過係in-doubt。


https://www.clic.org.hk/en/topics/intellectualProperty/infringement_of_copyright/A/celebrity_name_without_consent

其他野就唔關事:
- Infringement of a registered trade mark，個model 無trademark 唔關事
- Defamation：如果好似上面有人講，攞張相黎post一樓一，咁就係defamtation。
- Breach of the Personal Data：張相唔係aim at 做identity identifier，唔關事。

其實真係唔洗討論咩廣唔廣告係咪misleading
呢個班唔係第一次開，nikon/Luke chan次次都係用同一堆類似文字+幾幅唔知關唔關事嘅相
你講咩事後有人投訴唔同model balabala，人地搞過咁多次都冇呢啲問題，真係唔洗你一個連登仔擔心仲要幫人地睇法例

今次柒嘅地方係Luke chan唔覆機+答model答得柒+疑似性騷擾，而nikon又仲攬緊呢個柒攝影師

我就純粹嚟笑你講乜柒唔會有攝影班guarantee用邊個model啫

問問，如果salon又點計？

Salon本身好多相，通常點處理？以前見過有衛蘭

咁你又知唔知咩叫guarantee?

路過見到好奇
見你一開始話在情在理都係位女model 岩
但你一路以黎講既野都係攝影師冇錯
就算你呢個reply話要討論既點我都見唔到你任何一個point有所謂"in-doubt"
位女model 一開始po 都講明佢就係唔想為工作而受呢d委屈
而佢你又同意佢在情在理都係佢岩
咁佢選擇又唔會為左呢d工作機會而咁樣受委屈
而攝影師又認左自己係錯
其實你一路批判緊既係咩呢? 你既任何一個reply都同你一開始話在情在理都係model岩有好大出入
無意冒犯 但睇你d reply真係令我r晒頭

1) 道理同法律: 道理講緊香港攝影師正常會同Model 講，法律講緊如果唔講，對攝影師係有Legal Risk (但唔代表攝影師一定輸)
2) in-doubt 果point，你搵番conversion rate 個reply 開始講，正正有人回應見到個Model，但無文字指明佢係邊個會唔會黎，又點會關佢同關粉絲事，呢個位。
3) 批判緊咩? At least 你見到連登/IG/FB 大部份人講攝影師偷Model 張相呢個concept，完全係錯。除非有其他contract因素，否則張相Copyright 一定係攝影師。攝影師係比錢Model 果個，即係鍾培生成日講嘅A-Side，比錢果個一定係大，而香港無肖像權呢樣野，所以攝影師有權公開展覽張相而唔需要通知Model。如果呢個位搞錯左，以後令Model 以為張相佢一定有Copyright，咁你香港人像攝影唔使玩啦，Model 又收得貴，張相攝影師又無copyright。一係班Model 唔收錢ok？
4) 張相做商業用途問題，在於有無「假冒」侵權行為。即你把自己的貨品、服務及／或業務，失實陳述為與該明星或其貨品、服務及／或業務有密切關係，從而導致該明星商譽受損。而唔係張相Copyright。成個討論有幾多人講到呢點？

咁即係其實你認為女model唔係岩啦

Model 認為攝影師應該要通知，我覺得呢個係合理要求亦都係香港攝影圈一個正常做法，但攝影師唔做，唔一定錯晒。法律上講，呢次係攝影師自己做成有Legal Risk，所以處於不利。

Model 認為有佢張相個樣，就一定要比果班佢上，我唔認為有必然性，所以呢個位係R Job多過係有商譽受損。剛剛講左一大段，就係講緊如果上堂嘅人要Expect 有指定Model出現，成件事會點，第一報名要寫明，第二如果安排唔到，大會會點做。上堂班人唔可能用單單一張相，就覺得相入面個Model 一定會喺指定時間地點出現，呢個亦唔Practical （Event Model 工作性質係唔會簽contract，Model 唔到亦唔會有penalty），而活動條款都會寫明主辦有權更改活動細節。所以，你最多話fans 有機會誤會，但從來主辦都無explicitly 寫明邊個Model 一定會黎，商品說明呢位已經未必入到，我可以話只係班fans 一箱情願，仲有fans 係可以去直接問主辦活動細節決定報唔報名，唔存在不當銷售。

攝影師錯喺佢回答呢個位。但Model 借自己身分公審攝影師，但唔代表佢啱晒。Model 期望攝影師因為張相比多d job佢，呢個可以理解，但唔係must。

我都係同一句
咁即係其實你認為女model唔係岩啦
你自報既立場同你D論點都唔對
直接講你唔認為女model 岩未得
又要講個相反既立場 d point又全部打自己
真係睇到一頭冒水

可以咁講，初初睇，會幫個Model 因為呢個係行規。

但係再睇下佢點處理單野，我就覺得佢以自己係女人，得勢不饒人。加埋d 花人友/fans 完全係為反而為，所以我又再review下睇法，再加埋成個討論，我又覺得攝影師同Nikon 呢次未必輸晒。

叫叉雞開集講呢單嘢有無得諗

如果你想有多啲收入可以提供一個解決方法
呢個所謂攝影師，
淨係呢句應該都已經返唔到身，明眼人都知佢乜嘢意思

我buy你個睇法，條女繼續炒自己花生，無乜好處
Nikon 又唔會因為呢單嘢少左人買，我係主辦都冷處理
個攝影師低調一排又係一條好漢

不過大眾角度 道德高地一定係撐條女
提出其他意見，就會比人圍插

你留意吓網上啲討論就知
個攝影師本身行來個朵都係麻麻，
佢都同個Model講唔夠學生
你諗吓佢啲相咁嘅質素
有乜嘢人會比錢去上佢堂

呢個真。呢句多左，反以我覺得打Sexual Harassment，個攝影師有機會輸，成條性別歧視條例偏幫女人，好難打。

有無整合？

[url]［黑店］ 三陽數碼
https://lih.kg/1744189
- 分享自 LIHKG 討論區[/url]

邊夠你陰險呀

襯三陽數碼係price 度鏡頭價錢打少個零,就想駁懵逼人賣俾你

屈唔到就post 上連登數鳩人係黑店結果俾成班連登仔屌鳩返你係乞兒

攝台五乞兒之一嘅富樫義博=Linxi