［多圖］Heidi Lau大戰Nikon攝影師

就算張相係攝影師自己嘅作品，都唔代表可以用作商業用途用嚟招生啊，仲要係用個女仔個樣去吸引佢本身嘅fans去報名呢個先係問題
由頭到尾冇人話過攝影師求其拎人哋張相係個問題，個問題係佢攞咗張相有條女個樣去招生賺錢，你理解能力係咪有問題？

你講話法律問題係咩嘅法律問題先
講IP law 個攝影師係有作品嘅使用權
我都講到明 除非佢哋係一早有協議張相只可以做個job嘅內容唔可以做其他嘢 咁樣條女屌係理直氣壯嘅 如果係真係有嘅話我睇一時間加入屌鳩個攝影師
而攞去做夜總會/一樓一宣傳又真係唔同攝影班宣傳 係真係可以告誹謗罪同性騷擾 係錯誤類比

所以呢啲工作係所有嘢應該要白紙黑字保障大家
而唔係靠所謂“行規”同慣例

識揸相機影相就叫攝影師，咁無品就唔應該係業界立立足啦

龍友叫自己攝影師

我明呀冇話攝影師咁做冇問題
只係件事未有定案
條女就po咗出黎公審攞彩先
其實都做緊同攝影師一樣嘅威脅

Heidi 應該係想玩暗串又或者叫先禮後兵
之後咪踢爆拎佢張相引人入班
仲要咁都唔夠人仲好意思叫Heidi 叫人join 再搵佢
咁廢真係摺埋算啦

撐個攝影師嗰啲人現實一定係嗰啲死唔認錯 咩都覺得係人哋問題嘅垃圾 自私到一個點
仲好意思話收生夠數先邀請個女仔做model 真係多撚謝晒

唔係我影啲model 佢地會紅？

D model排住隊比我影

67哥唔係咁搶口，點會辣㷫條女 做人冇公關都係戇鳩㗎喇，明知對家搵位入你/ 準備搞事，咁咪認下低威整個落枱階咪算

法律冇話我唔可以同你講屌你老母臭閪
咁我而家屌你老母臭閪囉

同埋法律冇限制肖像權就係冇限制到，你就算講明唔比用佢係要用你都告佢唔入，除非你為左呢啲野簽份合約寫明違約金為左一兩個傻鳩要全世界搞咁大壇野都on9

要不是我67哥睇得起你，Heidi你早就完蛋了

屌，條龍友擺明有問題，大恰細，比屎餵

dllm 原來我有follow
立即unfol

好撚仆街講到人R job 跟手仲暗示佢工作態度有問題
俾我都火滾

我都明個攝影師自己柒先就預左做下靶
仲咁串係抵死
只係唔認同未有定案公審攞咗彩先
件事完哂出po警世我反而覺得冇乜嘢

佢有個作品嘅IP 點解唔可以用嚟做商業用途
佢冇IP 只係fair share先唔可以攞嚟做商業用途
如果所有人樣都唔可以做商業用途咁所有有人樣嘅新聞 雜誌 影展 攝影集都唔出得喎

女人小鳩器，呢啲時候實係用群眾壓力數臭你

咁係咪我影左輯相就可以用我作品集依個名出書而完全唔關model 事？

佢真係癲得好勻循
佢嗰意思係只要佢俾咗錢約咗個Model出嚟私影，
然後攞嗰堆相去做夜總會相又得去買一樓一又得

唔熟法律
但都好奇想知d八卦雜誌影完明星d醜聞放上雜誌做商業用途其實又點計

上面已經覆咗
攞去做夜總會/一樓一宣傳又真係唔同攝影班宣傳已經唔只係IP嘅問題 係真係可以告誹謗罪同性騷擾 係錯誤類比

藝康加油啦

你講嘅關事係講緊咩先
好似阿富汗女孩張相咁 張相咁有影響力當然關個女孩事 但呢種關事係咪代表個攝影師就唔可以用張相賣俾Nat Geo先
我講肖像權個問題唔單止係法律問題 係概念上條女唔應該因為張相影佢所以話係佢張相 即使你地覺得個攝影師影得幾差 只係快門操作員 呢個都係佢嘅作品

香港法律對新聞用途有特別豁免，有公眾利益 + 公眾場合拍攝一般都合法，通常會話公眾有知情權