2）埃及人好少記載失敗歷史，佢哋唔會記載十災丶希伯來人出埃及等等嘅時件。
不過答案1）「清洗記錄」未必係唯一解釋。
至於答案2）亦唔係完全準確，雖然埃及官方記錄比較多集中宣揚王權，但唔係完全冇記錄天災或者社會動盪。例如，埃及嘅Admonitions of Ipuwer提及過饑荒同社會動亂，雖然年代同背景未必同約瑟或者出埃及記吻合，但至少表明佢哋會記錄一啲負面事件。
其他可能解釋係
3） 佢哋認為希伯來人唔重要
4）希伯來人嘅故事係口述傳統，約瑟、摩西故事可能有神學意圖，未必完全符合歷史文獻
5）考古學同文獻嘅空白，現存埃及文獻只係古代埃及歷史嘅一小部分，大量文獻已遺失或者尚未被發現
3、4、5都係AI答我嘅
你的兩個答案在學術上具有合理性，但它們不能單獨解釋所有情況。希伯來人在埃及的歷史可能是一個多方面原因導致的記錄空白，包括記錄習慣、文化視角和文獻流失等多種因素。此外，聖經故事的神學性質和埃及記錄的局限性也需要考慮。
