仆街港男落馬洲市區的士站上車去富泰停車場

so你係傻閪囉9唔答八8

條片咁多內容
咁多人一直討論緊 dc9 既法律依據
你就「淨係見到有人不遵從警務人員指示」

我退後一步講，市區的士喺市區有客去果個停車場、去落馬洲站，去唔去？
去的話，點解由落馬洲站上車唔可以去果個停車場？

一直都講緊同理心問題，不過連登仔大公無私，call uber 又唔會拒載所以無同理心都得

依家的士佬搵埋差佬嚟，結果係點先？

係你覺得差佬執法不公，咁樣上紅的搭車係無問題，我咪支持你去投訴差佬，咁樣搭車去捍衛你嘅權益囉，我認同你去口岸紅的站捍衛自己權益架，快啲去啦

一名市區的士司機在西貢拒絕接載「放蛇」的警員往區內一間酒店，建議對方「過對面搭綠的（新界的士）」，遭控一項拒載罪。司機稱自己跟從行規，為乘客慳錢「好心做壞事」，今（29日）在九龍城裁判法院認罪，被判罰款500元。

我又唔係差佬
佢地自然會放蛇
你唔駛轉移焦點
執法呢d 工作有人會做
我要搭的士果陣亦一定會悍衛自己權益

蜜蜂翁？

呢個就係落馬洲支線嗰個
皇崗日頭唔畀入
夜晚紅的排隊係圍住皇巴站排
綠的就直接喺關口嗰度排

條弱智d語氣就係平時嗰d衰DC9嗰種風格一撚樣

講經咩你咪一鳩樣
調返轉咁解咋嘛

call uber其實都會拒載
而且更加精彩
google都搵到唔少
不過連登高尚uber尊貴客戶可能未試過

真
同佢講法律︰dc9 冇權揀客
佢就話法律不外乎人情
同佢講人情︰乘客有需要、俾得起錢想搭貴d 既紅的冇問題
佢就話要視乎社會共識
同佢講社會共識︰dc9 應該改善服務態度、不應拒載
佢就叫你去執法

好撚 on9
鬼打牆
零邏輯
無賴到極限

55

唔滿意就叫你去落馬洲口岸試下，緊係啦人哋有唔熟例嘅長官幫手

明明好多人就係比的士佬嘅所謂行規逼成咁而呢種行規對市民嚟講有咩好處

無諗過咁多$2 廢老啫
蓮塘嗰面本身除左個商業城, 其餘咪就係深圳既天水圍咁款

btw, 蓮塘啲人應該體驗到肺炎前既上水人感受

問得好
然後佢地就會答「咁你出去悍衛權益囉，我撐你架」
極度九唔撚搭八

https://hk.news.yahoo.com/%E4%B9%98%E5%AE%A2%E8%90%BD%E9%A6%AC%E6%B4%B2%E6%90%AD%E3%80%8C%E7%B4%85%E7%9A%84%E3%80%8D%E5%BE%80%E5%85%83%E6%9C%97%E8%A2%AB%E6%8B%92-%E5%8F%B8%E6%A9%9F%E6%8B%92%E8%BC%89%E7%BD%AA%E6%88%90%E7%BD%B0%E6%AC%BE4000%E5%85%83%E3%80%81%E5%81%9C%E7%89%8C%E4%B8%80%E5%80%8B%E6%9C%88-123159345.html

一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。

暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。

2024年話係判得入拒載

不過咁講, 如果同時有紅綠, 兩邊都冇人排隊既
咁應該就跟HCMA 333/2018,
但綠的排緊長龍, 咁就有得打

市區定義係你作架?
點解元朗係市區落馬洲唔係呀

的士例入面, 市區的士定義係 : 可在香港任何地區行走(東涌道及南大嶼山的道路除外)

即係同過海站轉過海車一樣
行規係無錯, 你好心咪去過海站轉過海車囉
你要堅持叫佢過海一樣冇問題

呢單嘢撐的士司機咪即係撐紅的係有綠的嘅地區淨係for長途客，比所謂行規逼到覺得係啱

過海的士一定要過海 法例寫明

其實好多人講過海的士站，而家個情況根本唔一樣

你就係條戇鳩肥仔？到而家仲未知自己柒喺邊

你同班DC9先最柒
乘客完全無錯，不論法律定道德層面，DC9就錯晒，依個post DC9更顯得DC9道德都係低下

永遠有佢地講無乘客講
睇依個post dc9態度就知，有問題無錢賺一定係乘客錯，自己永遠無錯咁
結果搞到dc9被大眾嫌棄，政府態度都明顯唔幫dc9