今年Dse作文題目都幾有趣

叫佢用1000字寫，加埋例子，咁就perfect

其實係咪可以，負責任嘅對象，唔一定係向佢承諾嘅對象？

例如應承咗人俾好多錢佢，但家道中落或無力負擔，為咗家庭所以放棄諾言。咁就對承諾對象嚟講言而無信，但對身邊人而言係對佢地負責任，唔令佢地生活艱苦或拖累？

又或者，根據當時關係而定，例如一對戀人約定好未來計劃，例如旅行、買樓之類，更甚係照顧對方嗰類，但分手時，唔再係許諾時嘅相同條件（關係不再），咁放棄諾言係咪先係對自己負責任嘅表現？

我唔會應承你, 因為我做未必做到.

就係咁簡單

如果諾言入面允許修改諾言
就唔存在遵守同放棄諾言既分別

條友做乜春

英國，中國。97-19

成績=上上上品 5**

我理得你有幾多個位負責任
有一個位不負責任就推翻「也是負責任的行為」

唔會應承同放棄係兩樣野喎

我講嘅有冇盡責就係講緊個承諾
事後點做/做對事情最好嘅事 not死跟諾言呢樣野我認同
但點解唔可以大方啲咁承認冇盡責任呢？如果有難處 相信都會被原諒

其他責任 好似朋友嘅責任 的確係好主觀
我冇得批評你

考評局班友想將宣誓效忠基本法同國家唔當係一回事

即係老世叫你做個job你話ok冇問題準時收貨(你承諾咗)

點知跟住你話哎呀做唔切交唔到貨咁咪叫放棄承諾

咁跟住你負唔負(辭職)責任？

文字的藝術 特登誤導人
字面理解兩樣都啱
要睇哂上文下理先確定
係作出諾言後違約

諾言的遵守或放棄，屬誠信抑負責，只看一點。
如果是西方，都不對；如果是中方，都對。

哲學問題黎
講返一次義務論就得
義務論講守承諾係顯見義務之一
但係如果有幾個顯見義務有衝突，就應該

始終按照更強烈的顯見義務去行動。
始終採取可壓倒顯見惡的最大顯見善的行為。

即係守承諾係特定情況唔一定啱
當然你可以寫反對

元朗人保家衞國個啲情操好高尚㗎，法官都認可

d 人話煲底見

諾言唔係動詞係名詞
如果題目用「承諾」呢個字都勉強
雖然應該係「放棄作出承諾」先啱

依家啲人真係唔識中文
你無應承過, 又點會放棄承諾?

其他圖家遵守諾言是具誠信的行為，中國放棄諾言是負責任的行為…

諾言係歷史文件

對政府宣完誓算唔算諾言

好題好題