今年Dse作文題目都幾有趣

未必開頭有承諾過佢結婚架

再加埋個人角度
咪寫我本來效忠英國，而且放棄承諾，返去中國做中華兒女
亦都係做炎黃子孫既責任

承諾會娶你 ，分開左，無奈香港又行一夫一妻
曾經想協商轉信伊斯蘭教，行一夫多妻守番個信用
為左做個守法負責任香港人唯有放棄
呢D算唔算多角度

第一句講得幾好

作為一個語言模型，我沒有個人的情感或價值觀。但我可以提供一些關於兩種觀點的一般性想法。

假設你應承幫朋友 之後個朋友話要你幫手做啲犯法嘢 跟手你拒絕之後篤佢灰就係負咗舉報罪案嘅責任

極端啲應承綁匪 勒索俾錢之後去報警都係一樣

唔知咁講啱唔啱

可能個marketing scheme 寫要睇你係咪考慮晒放唔放棄既得失取態
即係犯法可能發達，但守法做良好市民又係對得住國家
加多個think out side the box , 會唔會犯法 發左達，跟住走佬去美國放棄做中華兒女，唔想丟大家架 都係民族責任

責任唔係與生俱來，冇人係天生有責任
責任只可以係強逼賦予
所以負責任一定係對社會、對其他人，即係被承諾方，一定係綁死
你可以想像到獨自一人生存係唔須要負任何責任

另一方面承諾係人地希望你做
對被承諾方黎講，責任同承諾，一個係強逼一個係請求

但其實對承諾方黎講兩者都係冇分別，承唔承認諾言/責任，都只係做定唔做既簡單問題
冇話有責任，社會逼你做，你就冇得揀唔做
兩個都係個人對他人既承諾
所以所謂負責任，其實只係遵守你對社會既諾言，只不過對社會既諾言平時唔會講出黎，而係寫喺法律入面
相對地，迴避責任就等同放棄對社會既諾言

至於你話對被承諾一方有害，唔執行會更好，其實意思就等於放棄對個人既諾言，但對社會負責任，因為社會係唔俾你害人

咁如果社會冇俾呢個責任你？
正如人地有絕症唔想再活，想你遵守諾言由得佢死
而你放棄，你履行社會對你既期望唔俾佢死
咁又係咪對嗰個人負責任既行為？
用冇害黎說服人有負責任，其實只係迴避咗問題

呢度都係暗示緊人係為咗一個諾言而放棄另一個諾言，而唔係放棄諾言又負責任

做唔到就要放棄話比人知
唔好到最後先黎話做唔到

齋睇題目會諗負責任係咪＞有誠信+可能會帶嚟嘅好處

個結論就係因時制宜 守諾言係誠信就冇得拗 但如果放棄就要睇事睇原則咁？

係朋友既責任上你都係不負責任
係社會上你做左市民應該做既事
睇你企係邊一邊

一個十幾歲既人點會諗到呢D
你呢款答案對成年人來講100分
可能MARKING SCHEME 0 分

放棄諾言也是負責任的行為

完美直接洗你腦，癲

所以我唔明 上面有啲巴打話係拒絕承諾

即係乜都唔應承人 好似兩樣野黎

解錯題 作錯文

應該係放棄許下諾言

應該係放棄許下諾言

因為佢用放棄
如果佢前面用遵守諾言 後面用違反諾言
就唔會誤會嘅

但當啲人第一下讀嘅時候
理解咗做
「做到應承人嘅事係有誠信
唔應承人任何野係負責任」
咁又解得通喎
跟住咪繼續去囉

根本後面果句，成件事係隔硬黎咁

搵YYLam解題

放棄唔係咁用

啱啱拍拖果陣承諾一生一世
搞大咗女朋友個肚果陣負責任地俾錢落仔，然後分手

遵守諾言是具誠信的行為，放棄諾言也是負責任的行為


放棄 已經係唔負責任因為你答應左人，只係減低自己既罪惡感

堅 咁寫 岩曬marking scheme
國家安全大於一切 外國鬼子係洗唔到
我地炎黃子孫既腦

放棄諾言應該係不負責任既行為？

唔駛講係咪咁用
而家係解釋緊 點解有人咁理解