今年Dse作文題目都幾有趣

首先一定同意
講阿媽都係女人既常識去proof依句話
之後再話都有例外
要睇埋許下諾言個果陣個心態係點
例如你只係鳩up之後誤打誤撞實現左
唔算係有誠信既表現
相反你一開始已經諗過有信心實現先答應
同時你已經付出左合理既努力
之後發生左預計唔到既意外先實現唔到
有勇氣去放棄諾言
去面對對方既失望/責罵
等佢可以及早知道現況去作出改變
都係負責任的行為

咁當初點解要承諾？

你up乜9

作為一個語言模型，我沒有個人的情感或價值觀。但我可以提供一些關於兩種觀點的一般性想法。

第一個觀點認為，遵守諾言是具有誠信的行為。當我們給出承諾或諾言時，我們承擔了一種責任，並且我們的行為應該與我們的承諾一致。遵守諾言顯示了我們的誠信和可靠性，可以建立信任關係。當我們無法履行諾言時，我們可能會給他人帶來困擾、失望或不信任。

第二個觀點認為，放棄諾言也可以是負責任的行為。有時候，由於各種原因，我們可能無法履行我們的諾言。這可能是由於意外情況、變化的環境或其他不可預見的因素所導致的。在這種情況下，放棄諾言可能是一種負責任的行為，因為我們不應該承諾我們無法實現的事情。此外，及早通知他人並解釋情況，可以幫助他們理解並找到替代方案。

兩種觀點都有其合理性，並且在不同的情況下可能適用。最重要的是，在給出諾言之前，我們應該認真考慮我們的能力和意願，並且在無法履行承諾時，我們應該及早溝通並解釋情況，以最大程度地減少對他人的負面影響。

時移世易 天意你估得到？

條題好撚kam

邊個傻閪出

所以點解當初要承諾？
可能我係好保守

因為當初條件可行

過份自信

9 成守唔到諾言都係能力問題

點解考題唔係支安嘅好壞或者由治及興嘅好壞
咁先反映到年青人點睇

口頭承諾都有法律效力
考評局又教人犯法

咁冇考慮到後面嘅條件就係唔負責任
退一步嚟講 當有啲不可控因素令到守唔到承諾
其實都係負唔到責任
唔明點解結果會變咗負責任

法律效力係要有consideration
一般口頭鳩up 係冇的

放棄諾言係冇誠信 不過就負返失信既責任

放棄諾言也是負責任的行為？ R爆頭 有咩情況係咁

因為知道自己做唔到，所以寧願唔承諾任何野，比假期望人，都可以理解成對自己講既野負責既（因為唔講就冇責任）

不過考評局不嬲on9, 用常理去理解都嘥氣

真, 呢個世界同讀書個陣已經唔同哂

翻譯：放棄中英聯合聲明是負責任的行為

歌名

配偶出軌 對自己負責任而離婚
算唔算係合理例子

9up應該唔可以算諾言wor

不戴套是具誠信行為
戴套是負責任行為