(醫療事故) 71歲翁疑遭導喉「誤插動脈」後死亡 張珮軒醫生作供：「我真係唔知。」

考到就畀佢哋做啦 如果跟你噉篩法，專科覆診又要等多一倍時間喇

屌你真心笑左

大佬 非禮強姦我實同你一樣屌柒佢
但呢單唔係囉

佢唔需要搵證據去證明呢單野醫生錯

你有搵證據去證明個醫生係啱？條友講埋啲Off topic 野梗係唔同佢玩啦

睇得TVB 醫演膠劇太多了

//我唔需要搵例子去證明太陽係東邊升起//

cls勁搞笑
我欣賞佢嘅幽默

算數啦最後一定係blame the victim

我唔需要搵例子去證明曾經存在過既無罪假定

你移民啦okay架啦

如果照你咁樣可以解決醫療問題
韓國政府就唔會加學額啦

你估韓國政府係傻咩

係咪間接承認係特權階層？

呢單你有咩意見？


名醫張新村手術切腎變切脾　女病人受後遺症折磨　不滿只停牌年半




泌尿外科名醫張新村誤將病人的脾臟當腎臟切除，被控六項專業失當，今日（20日）醫委會就事件展開研訊，最終全數控罪成立，張新村被罰停牌18個月。事件早於三年前發生，被誤切脾臟的病人陳女士，今日與丈夫到場旁聽。她指手術後至今仍有後患症，須長服薄血藥，而且神經線不時作痛，身上更留下長疤。

對於判刑，二人同樣認為過輕，難以理解為何會出現如此錯誤，相信醫科生都能別辨別兩者；而且張新村已非首次涉及誠信問題，認為應終身停牌，「佢唔應該再醫任何人，直接退休，點知下次會點！」記者曾致電張新村了解事件，但對方表示不回應後便直接收線。



事主陳女士已約甲子之年，於2018年底在聖保祿醫院檢查下，發現左邊腎臟有腫瘤。之後在朋友介紹下，2019年2月向張新村求醫，對方建議切除部份左邊腎臟，並於3月25日在聖保祿醫院接受張新村手術。




病人：張訛稱脾臟「好核突」故要切除

手術完成後，原以為腫瘤已斬除，豈料張新村卻突然指其脾臟有問題，她憶述張形容說｢個脾臟好核突，有啲好唔好嘅嘢｣。陳女士說，當時對方強調「救返你條命」，她亦不虞有詐，以為是手術期間才發現脾臟有問題。張之後再催促陳女士接受第二次手術，無視當時她在手術後正在發燒，及承受不同痛楚。

不過，原來只是張新村的謊言，其他醫生證實陳女士的脾臟並無問題，研訊亦裁定張未能辨別腎臟、脾臟。陳女士慶幸，當時醫院發覺有異，阻止她再接受手術，否則以當時身體狀況，可能命懸一線。


不明為何將脾當腎：醫科一年級都識分啦

雖然事件並未耽誤腎臟問題，但已失去的脾臟永不回來。事故後陳女士的身上除了徒添長長的手術疤痕，而且神經線未完全復原，久不久仍會隱隱作病；她又需要長期服用薄血藥，而且免疫力下降，在新冠疫情，無奈減少大部份應籌。她指張新村在過去三年仍憑醫學地位，以名醫之名出席大小社交場合。

回望事件，陳女士與丈夫均不解，為何醫生可以誤將脾臟當作腎臟切除，直言：「醫科一年級都識分啦。」可惜研訊始終未能解釋為何會犯下如此錯誤，他們指張新村亦從未有親口道歉，只是辯方大律師代表張於求情時致歉。

指應判張新村終身停牌：免再有病人受害

不過比手術出錯更嚴重的，二人認為是張新村嘗試擅改文件，以撤謊掩飾失誤的行為，更加令人失望。研訊透露，張早於1985年及2008年，已涉及誠信問題被處分，更曾因此停牌6個月。換言之，連同是次事件，即張新村第三度誠信出現問題。

事件隨歲月在大眾中淡忘，即使身體或會漸漸康復，但手術的烙印始終留在身上，陳女士坦言，金錢賠償並不重要，但失去的脾臟「無咗就係無咗」，她認為為了公眾利益，應判張終身停牌，避免再有病人受害，「佢唔應該再醫任何人，直接退休，點知下次會點！」

有咩睇法？

名醫張新村手術切腎變切脾　女病人受後遺症折磨　不滿只停牌年半




泌尿外科名醫張新村誤將病人的脾臟當腎臟切除，被控六項專業失當，今日（20日）醫委會就事件展開研訊，最終全數控罪成立，張新村被罰停牌18個月。事件早於三年前發生，被誤切脾臟的病人陳女士，今日與丈夫到場旁聽。她指手術後至今仍有後患症，須長服薄血藥，而且神經線不時作痛，身上更留下長疤。

對於判刑，二人同樣認為過輕，難以理解為何會出現如此錯誤，相信醫科生都能別辨別兩者；而且張新村已非首次涉及誠信問題，認為應終身停牌，「佢唔應該再醫任何人，直接退休，點知下次會點！」記者曾致電張新村了解事件，但對方表示不回應後便直接收線。



事主陳女士已約甲子之年，於2018年底在聖保祿醫院檢查下，發現左邊腎臟有腫瘤。之後在朋友介紹下，2019年2月向張新村求醫，對方建議切除部份左邊腎臟，並於3月25日在聖保祿醫院接受張新村手術。




病人：張訛稱脾臟「好核突」故要切除

手術完成後，原以為腫瘤已斬除，豈料張新村卻突然指其脾臟有問題，她憶述張形容說｢個脾臟好核突，有啲好唔好嘅嘢｣。陳女士說，當時對方強調「救返你條命」，她亦不虞有詐，以為是手術期間才發現脾臟有問題。張之後再催促陳女士接受第二次手術，無視當時她在手術後正在發燒，及承受不同痛楚。

不過，原來只是張新村的謊言，其他醫生證實陳女士的脾臟並無問題，研訊亦裁定張未能辨別腎臟、脾臟。陳女士慶幸，當時醫院發覺有異，阻止她再接受手術，否則以當時身體狀況，可能命懸一線。


不明為何將脾當腎：醫科一年級都識分啦

雖然事件並未耽誤腎臟問題，但已失去的脾臟永不回來。事故後陳女士的身上除了徒添長長的手術疤痕，而且神經線未完全復原，久不久仍會隱隱作病；她又需要長期服用薄血藥，而且免疫力下降，在新冠疫情，無奈減少大部份應籌。她指張新村在過去三年仍憑醫學地位，以名醫之名出席大小社交場合。

回望事件，陳女士與丈夫均不解，為何醫生可以誤將脾臟當作腎臟切除，直言：「醫科一年級都識分啦。」可惜研訊始終未能解釋為何會犯下如此錯誤，他們指張新村亦從未有親口道歉，只是辯方大律師代表張於求情時致歉。

指應判張新村終身停牌：免再有病人受害

不過比手術出錯更嚴重的，二人認為是張新村嘗試擅改文件，以撤謊掩飾失誤的行為，更加令人失望。研訊透露，張早於1985年及2008年，已涉及誠信問題被處分，更曾因此停牌6個月。換言之，連同是次事件，即張新村第三度誠信出現問題。

事件隨歲月在大眾中淡忘，即使身體或會漸漸康復，但手術的烙印始終留在身上，陳女士坦言，金錢賠償並不重要，但失去的脾臟「無咗就係無咗」，她認為為了公眾利益，應判張終身停牌，避免再有病人受害，「佢唔應該再醫任何人，直接退休，點知下次會點！」

係qc仔 dse 34分入poly

睇到樓主d咁既發言
難怪公立無人做，個個出曬黎開診所出假紙就算

咁又唔係既 見過有d醫生去外科train之後頂唔順 就出來做醫美

私立一樣係垃圾

咁不如醫療case揾個會計師做專家證人？

大陸醫生仲chur.. 佢地讀完醫做一排轉行大有人在 之前仲有醫生做做下猝死左 好似係麻醉科

麻醉科都幾chur ,陳豪老豆都係做呢科醫生 英年早逝

我唔知我見唔到

Steve Jobs

直線話香港無左無罪假定

唔介意請外國專家嘅至少冇利益衝突先