東大為何考文言文？日本教授解答 夠自信！就不需「去中國化」

在沒學過的人眼裡，為什麼日文比韓文看似簡單？

日文常用漢字雖然數量有限，但穿插在文段裡，多多少少還是能猜一點。
而韓文在沒學過的人看起來，就完全是一頭霧水了。

但如果純從漢字詞的數量來對比，韓文並不比日文少。
比如要問「餐廳附近有廁所嗎？」

韓文看起來是這樣的：
＞＞식당 근처에 화장실이 있나요?

在沒學過的人眼裡，這無異於一行方塊，根本看不出其間包含了3個「漢字詞」。

但如果用漢字寫出來，感受就不一樣了：
＞＞食堂 近處에 化粧室이 있나요?

雖然仍然搞不懂 에, 이, 있나요 是什麼意思，也未必能想到這裡「化粧室」指的是「廁所」，但至少「食堂」、「近處」這些詞能提示出一點籠統的場景。

如果是對話交談，韓語聽起來發音相當接近粵語：
食堂 sig dang
近處 geun cheo
化粧室 hwa jang sil

日文則是另一番畫風：
＞＞レストランの近くにトイレはありますか？

看起來中間有個「近」字，但實際上這句話並沒有任何一個真正的「漢字詞」。

如果按照固有詞用假名寫，「英文外來詞」按原文寫的方式，呈現出來是這樣：
＞＞restaurantのちかくにtoiletはありますか？

日文以前也有「食堂、飯店、料理屋、料亭、飲食店」等一系列說法，然而目前最通用、範圍最廣，最接近「現代意義上的餐廳」的說法還是レストラン，來自於英文的restaurant。

至於「廁所」，指示牌上常寫「お手洗い」，也有使用「化粧室」，不過要注意的是，「お手洗い」現在多是老人所使用的說法，一般年輕人不會使用，現在很多人已經用トイレ（來自toilet）取代。

現實生活中這種例子多不勝數：
隧道＞＞トンネル （tunnel）
昼ご飯＞＞ランチ（lunch）
体育＞＞スポーツ（sport）
速度＞＞スピード（speed）

現代日文不斷引入英文外來詞，以片假名取代漢字
下圖為 2009 年 Yahoo Japan 首頁，90% 為英文外來詞


這種去漢字的演變是因為日文的漢字詞會增加同音問題，因為漢字詞大多由 2 個漢字組成，以電脳為例子，音節短，容易出現同音，也容易與現有音節讀音重複，如kō、sō、shū，類似嘅音節十分常見。

使用英文音譯外來詞，音節更長（コンピューター），同音機率大減，增加類似ファ、ディ嘅拗音，豐富日文音位、平衡音位使用率。


現實生活中，沒學過日韓文的人，之所以會感覺日文漢字詞似乎更多，主要有2個原因：

＞＞當代韓語日常行文幾乎不再使用漢字，而日語仍然夾用漢字，漢字詞的存在感更強。

＞＞除了漢字詞以外，很多高頻使用的日語固有詞也常用漢字來書寫，也就是訓讀漢字。

例子：

＞＞家から駅まで車で行く

這句話出現的「家」「車」「行」3 個漢字，對應的都是固有詞，只是藉用了漢字的寫法來表記。

家 ---＞ いえ
車 ---＞ くるま
行く ---＞ いく

這種情況在日文中相當普遍。

例如常見的「場」字，繁體中文、日文漢字寫法一致，但韓文寫為「장」。

但在很多包含「場」字的具體詞裡，日文儘管看起來和中文很相似，卻不是漢字詞，而是「以漢字書寫的」固有詞或混合詞。

日文：場所（ba sho）、広場（hiro ba）、職場（shoku ba）
韓文：장소（jang so）、광장（gwang jang）、직장（jig jang）
中文（粵音）：場所（coeng4 so2）、廣場（gwong2 coeng4）、職場（zik1 ceong4）

在現代漢語和韓語中，「場」的讀音都來自於中古漢語，而日語只是借了「場」漢字的外形來書寫，實際發音卻和中古漢語「場」的讀音沒有任何關係。

此外，即使是日語音讀漢字，相比韓語，發音差異與粵語更大，這是因為：

由於音系上的巨大差異，日語音節的種類數量極其有限，相比漢語和韓語音節的種類數量要少得多，從音節豐富的語言借音時，失真的情況更嚴重。



韓語發音保留了粵語的入聲，而日文會將入聲字變出多一個字節
學 = gaku，韓文為 hag
僕 = boku，韓文為 bog
國 = koku，韓文為 gug
出發 = Shup pa tsu (出的入聲t變成促音)，韓文為 chul bal

當代音譯外來詞也是如此，日語音譯詞比韓語音譯詞普遍更難讓人猜出原詞是什麼。