最近發覺D人係咁用"質量"而唔係質素

定義唔同根本無得討論, 要討論係咪屬於一樣野係要有consensus先做到

問題係你話一路都係小眾冇人用，係近年受中國影響先至多人用，然而現實係使用量根本一直都唔低。啱啱搵到個香港皇家天文台用質量。

不過無論搵幾多你都係話「個別偏門例子」架啦，你會信咩？

好簡單, 香港好多人唔睇報紙.
我係80S, 但中學開始已經日日買報紙睇.
當時係俾人笑.

係中大嘅字典網cap 嘅

而家唔好用"質量"代表quality, 用返"質素"啦

質都有程度之分既
高質低質

好似桐油呢啲用抵玩做廣告詞咪仲唔掂 都唔通用

飛行棋: 三隻六, 返大陸
不過記得如果指明地方咁講, 以前係講上深圳多啲

大陸素質係用嚟形容人
質量之前聽過有個講法
就係話以前啲廠偷工減料嘅情況幾勁下
所以就撈埋quality quantity一齊講
（我都係聽啲前輩講）

都講左以前講質量最多都用係生產線，
品質同生產量一齊講。

淨係講品質就應該用質素。

之後用質量去淨係表達品質就係支那用法。

「質量」呢個term應該淘汰係事實，但唔好自欺欺人。
上面我舉嘅
「混凝土嘅質量唔好，影響石屎強度，鋼筋容易生鏽膨脹，將石屎迫落」（1996年亞視時事追擊）
「如果質量唔合乎標準，承建商就會追咎」（1985年鏗鏘集）
「用作氣溫數據質量管制」（1996年皇家香港天文台）
仲有另一個人舉嘅
「熊貓衞生紙，質量HIGH CLASS」

呢幾句你點樣得出佢哋同產量掛鉤？就算你想講佢哋全部人都係誤用「質量」，噉呢個誤用已經講緊至少廿幾卅幾年前已經發生，呢種情況你要舉證呢個誤用係蝗語唔係單靠你一句說話就得。

因為個走勢由少變多，所以就可以話係跟左蝗既用法。

你如果係要搵例外，其實你話香港幾十年前有人講日文，例子實有，但唔代表日文係香港人既習慣語言。

又係「例外論」。
質量呢個用法「跟咗蝗嘅用法」呢個講法我聽咗十幾年，你自己google下都會見到十幾年前已經有人發表你呢種理論。但係首先樓主已經係個epic fail，佢「最近」先至發現呢個嘈咗N年嘅問題，佢顯然係瞓咗十幾年。就算眞係蝗嘅講法，稍為google用 before:2005-01-01 search下香港唔同機構嘅網頁都會見到「質量」兩隻字一早已經係排山倒海咁多，而家先至話「最近」根本就唔合理。所以有時候所謂嘅「冇見過」，其實只係「冇留意」，根本就一直都喺身邊。
其次係多個機構九十年代及以前都搵到例子，仲要係網絡年代之前嘅嘢單靠殘餘嘅錄影、剪報都可以多次搵到「質量」，然後你同我講呢啲全部都係「例外」。如果我叫你去搵八、九十年代香港有人講「打造」嘅例外，你搵唔搵到咁多例外畀我？雖然而家唔係嚴謹統計學計算，但係唔好以為咁容易就會隨手就有例外。

其實香港咁多報紙雜誌，呢個詞每十年先至出現二三百次，仲要扣番唔知幾多次真係講physic果個mass，真係好偏。

70/80年代我係日日睇報紙的。星期六日會睇2份。

50/60年代大量大陸難民湧黎香港，佢地口中講 "返大陸/返鄉下" 係正常。

咁我覺得本身就唔需要有通用嘅詞語

咁樓上咁多巴打貼, 你有冇睇到?