其實好多老牌大型屋苑 都就5-60年樓齡 佢地最終係會點

正苦邊會諗咁遠，個凸手做五年十年就走，呢d 留返比到時d 人諗啦

英國幾層高獨立屋同香港高樓比？就算香港啲村屋/獨立屋都可以住50/60年濕濕碎

揸車飛的Uber就唔會覺得遠

其實無鐵都好，少左啲閒人起樓下攪到烏煙瘴氣

有好有唔好

我諗你真係唔係好了解土瓜環紅磡黃埔街依十幾年嘅變化

只能講當年買中投資個班，真係賺到笑。

前果排睇過下d 研究 galvanized rebar 防鏽同bonding 都好d, 其實用多可能say 3% cost of carcass 全部做galvanized rebar 可能可以挨多50年
但現場concrete cover 有冇跟足黎做又係第二個問題

前果排睇過下d 研究 galvanized rebar 防鏽同bonding 都好d, 其實用多可能say 3% cost of carcass 全部做galvanized rebar 可能可以挨多50年
但現場concrete cover 有冇跟足黎做又係第二個問題

其實冇想像中咁複雜 因為到時一定修例

依家個政治環境係著重「安全」
國家安全 道路安全 職安健等等
只係後兩者 我地市民命比官賤先唔理

講買樓 難聽講句你只係買咗個單位
最多都係得個單位居住權同轉讓權
塊地唔係你

若干年後 到時已經到咗2036 2046
一來已完全赤化 二來係時候收割
三來正苦本身賣地獲取收入
咁去到果時都賣得七七八八

咁到時剛好大把大型屋苑樓齡太高日久失修
愈多高齡樓代表愈多地可以釋放
就係錢 就係利益
所以唔好諗住到時好似依家咁好賠償

到時大義凜斯然話基於公眾安全 公眾利益
修一修例 象徵式賠少少
配合國家發展 釋放土地

同人講 我住中半山，太古感覺好D
定我住元朗yoho好D呢?

大西北個班真係劣撚劣到壞腦
當然你用正常兩房yoho 同開放式港島係好難比

但真正中產家庭月入十幾萬
點撚會住元朗
最盡荃灣西 tko
正常都住奧運 南昌上蓋啦
再好小小就港島新樓兩房

屯元天呢三個聖地真係講出來都比人笑
更加唔好講咩掃管fuck

講真，等啲仔女大咗唔煩學校

我會想住大西北，貪佢尺數平性價比高，

第時成30幾層高果d公屋區點做重建
eg公屋之城 天水圍

好似未有例子

市區舊樓唔高就話易姐，又有價值

睇華富未知囉
慢慢掉空十幾廿年，有出無入
剩低既比d資助佢地搬去其他邨

依家邊有得夾唔到大維修
直頭強制驗樓大維修 廢老點叫'唔好唔好'都冇用

十幾萬其實唔係好多…有小朋友既話 工人姐姐校車學費 養車 住得奧運南昌應該再高一浸

補錢好正常 可以學下新加坡

黃埔唔係好得過美孚好多，有啲地方可以同美孚差唔多殘，有啲期數嘅大堂仲舊過美孚

太古城就真係 keep 得好好多

美孚第一期用料係最好，第八期係最差

美孚喺呢方面 maintain 得算 ok

講真要做唔難，一換一
不過係用大灣區換比你，不得異議，即日遷出

我都係咁諗

大啞灣咁多樓無人住

講買樓 難聽講句你只係買咗個單位
最多都係得個單位居住權同轉讓權
塊地唔係你

唔識就唔好扮識啦，公屋就真係得居住權喇