元朗尚悅 •嶺爆「你門我門」爭議！入住兩年出入口慘被封

你有無睇哂算好中立，政府例都搵埋

尚悅‧嶺 垃圾盤都賣 15k - 18k

咁你咪叫蝶個主席搵胡說接受個訪問佢
炒熱d 個花生佢

其實條路係公家，閘係私家就易搞啦，尚起多道閘欄住蝶咪得

恆基唔係話道門屬於蝶翠峰咩
咁即係人哋話事啦 尚悅嶺投訴乜嘢

利申 唔知起因 直接拉咗去睇結尾

垃圾大旗嶺村啲友賣地賣到一忽忽，連個祠堂都比尚悅比圍住。四叔圈地圈到自己唔清唔楚，咩碟翠峰5期都講得出，明明尚悅嶺個設計theme同尚悅係一樣，蝶翠嶺就灰灰黃黃咁勁舊款。

要記住721大旗嶺都有白衣人聚集㗎

咪就係因為蝶翠峰舊

所以佢賣樓死人都話係尚悅 嶺
但因為佢係蝶翠峰入面, 就要括住係蝶翠峰5期
恒基垃圾樓又一力作

支持揸正黎做

而家問題係
除左蝶翠峰2座-3座行過尚悅嶺係有的好處之外
其餘座數根本唔會經過尚悅嶺, 佢起閘影響唔到蝶

相反而家點解尚悅嶺要人開閘, 因為一開門就係惠康 茶記
行佢地屋苑正面再兜返去要行多幾分鐘

算中立啦, 講埋恆基回覆道門唔屬於尚悅嶺, 管理費無包

咁都有得屌

真心唔知嶺果班業主屌乜，明明自己做小人先

佢個講法係幾中立既，有考慮左幾方面唔同既因素，而且最後都無做判斷，俾返觀眾自己思考。

佢睇得d 法律概念同案例咁深入，我諗佢係故意唔提一樣野，呢樣野亦可能係反映左其實佢有立場。就係地役權其中1個重要既考慮因素係果條路係咪唯一既一條路。呢點佢講地役權時只係暗示左，無講到明，如果佢講到明既話成個地役權就唔洗講

其實好撚簡單啫
蝶嗰面同嶺嗰邊張地契有講
尚悅嶺居民/ 車只可以行蝶翠峰正門 + 紫色區域 (詳情可以download 尚悅嶺售樓書)
隻大門已經出左紫色區域, 所以唔開係合理

至於蝶翠峰行尚悅嶺後門, 成個尚悅嶺除左黃色區域係公家, 其餘都係私人地方, 所以又係可以封閘

至於你話居民出入唔方便, 的確係發展商寫得衰

尚悅嶺又係跌市指標

地役權係可以大過張契，如果真係無路出入，就話知張契點寫都要俾路人行。但當然，好似又係恆基，當年輸左單咁野，就開條1.1米圍晒板既路俾人行

咁而家無話唔比佢行

可以行尚悅嶺正門喎
後門後加唔計啦, 唔係唯一通道

屌, 打錯, 係蝶翠峰正門

係，所以大家明單野發生咩事喇

Siu4