一人一個正義迴廊細節位

真實case上面有人qoute左話佢有會計能力，但係唔知佢做左on9仔之後有無

如果套戲反映現實嘅話，有幾個可疑位我覺得講唔通

1. 20分鐘殺兩個人仲要處理埋屍體
2. 肥仔話見到警察好安心，但明明驚撚到爬牆都要走
3. IQ 84 根本唔係啲咩弱智，輕度都要低過70先叫弱智，唔明點解成個庭律師又好陪審團又好可以接納呢個理由
4. 測試 IQ 同控制人心根本唔係同一種能力

套戲去到退庭商議我仲諗住聽下辯論點知得一個師奶有認真諗嘢其他鳩投一係就情緒主導俾人喊兩喊就呃曬

蝦頭動之以情呢啲應該要扣分，佢親家姐講真一定幫佢架啦，同埋打感動已經係代表理據方面唔夠

其實唔係咁樣, 你可以睇呢度
《正義迴廊》討論區（4）已過1600萬票房
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/yymunzX

有無人知呢個都係咪跟返現實？

套戲唔反映現實全部，所以都係戲還戲啦

我自己睇套戲係覺得肥仔有份，但套戲帶出其實冇確實證據證明肥仔有參與殺人，符合返一開頭話冤獄係比較唔公義，寧縱勿枉

而現實世界果個肥仔就應該真係冇份

你已經講咗蝦頭角色個重點

我有保留, 我覺得現實都有機會真係有份

原來阿哥先係殺老豆老母嘅兇手 目的係謀住佢地家產

有錢都買唔到親人,唔係你咁下巴輕輕亂咁講就做得出

真係謀家產要殺埋細佬先成事喎

完場坐船過海傾計 葉蘊儀明顯覺得肥仔有份

個官comment陪審團根據疑點理益裁決正確
唔係講肥仔有無殺人

記憶綿

電影冇，真實陪審團其中一個提問係謀殺既定義同不在現場可唔可以謀殺，個官指出要確信佢係現場參與殺人。 單係呢點已經有疑點入唔到罪，其實都冇咩做得好唔好。 可能果陣d大狀營造到謝好似好合理有份咁

其實分屍同dum佢自己認左，冇爭議性

現實有無cctv影到謝？
無的話陪審團一致裁決無罪好合理

話說個表弟影腳係想自私j定想炫耀有靚表姐？

而家好似唔洗
我夠姨55歲左右中五畢業
下個月都要去做jury

唔好睇完套戲當真

職業：內鬼

我屌你老母

咁係咪搵件低質 d 嘅女做會好 d

你自我中心到你質素最低