一人一個正義迴廊細節位
Plue香港文化監督
1001 回覆
518 Like
44 Dislike
其實套戲只係借呢單案做藍本 無話過係紀錄片/改編
好似現實中都冇駁斥，可能駁來都冇用，都係一面之詞
只能說佢PD
話自殺完先低低哋喎
真
再睇返佢現實IG嘅相
個感覺好cheap
再睇返佢現實IG嘅相
個感覺好cheap
聽落係好可疑喎
點解佢行蹤咁乾淨冇疑點
真係想知現實係咪真係冇人提
cctv保存幾耐？
正常解釋係肥仔喺/唔喺屋企超過保存期
cctv保存幾耐？
正常解釋係肥仔喺/唔喺屋企超過保存期
應該點都要有不在場證據先甩到
冇不在場證明最多只係可疑姐
無罪推定原則就係入罪係要有在場證明
個問題係明明CCTV好夠斷正在/不在場証明
但不了了之咗
無罪推定原則就係入罪係要有在場證明
個問題係明明CCTV好夠斷正在/不在場証明
但不了了之咗
陪審團可能有更多既資訊去判斷
律師問佢見到警察嘅心情係點 佢話好放心? (定類似意思)
明明當時佢心虛到仆街要跳窗逃走
明明當時佢心虛到仆街要跳窗逃走
如果佢係真係醒嘅
自殺失敗影響個腦都可以係假
自殺失敗影響個腦都可以係假
個重點係年份，個LCCI係喺佢自殺之後考，點會唔識字，明顯講大話
其實唔係幫佢
純粹係俾啲大狀引導去表達對自己有利嘅陳述
純粹係俾啲大狀引導去表達對自己有利嘅陳述
林狗認定張耀宗有罪就hea打
但係認定肥仔有罪
就大大力想煮死佢
好鐘意車果幕
輸贏唔係重點
純粹係睇多啲學多啲
但係認定肥仔有罪
就大大力想煮死佢
好鐘意車果幕
輸贏唔係重點
純粹係睇多啲學多啲
三個律師風格都好吸引林狗認定張顯宗有罪就hea打
周文健 典型大狀 跟order做野
林狗 - 信自己判斷 覺得你有罪就銼你
玉華 - 同原案鬼婆一樣 表面大愛正面無私 其實係為自己出價名譽去打官司 有無殺人對佢根本唔重要
係佢一開頭見唐文奇 其實都睇佢唔起 同埋都知道點樣教佢上庭面對人 （講果句傻人有傻福）
但係認定肥仔有罪
就大大力想煮死佢
好鐘意車果幕
輸贏唔係重點
純粹係睇多啲學多啲
肥仔昆哂全世界！
但都係跟真實個案啦，同紀錄片已經無太大分別，係中間有d位係幻想出來腦補
我個人意見唔只告解
係咪代表果幾幕嘅陳述都係主觀嘅諗法
係咪代表果幾幕嘅陳述都係主觀嘅諗法
記唔記得蝦頭探肥仔果幕
