「香港議會」激進主張與呼籲支持文宣嚴重不一，動機目標論述成疑，在地手足必須謹慎了解再決定是否給予民意授權，切勿魯莽行事

民主自由嘅路一向難行，當中係好多人靠政治揾食，有問題應該係要提出，防止有人混水摸魚，如果成立香港議會呢班人係有心攪，佢地一定會解決大多數人嘅疑問，最終都會成功

條友明顯帶風向啦

咁快就妖魔化香港議會，明明個香港議會十劃都未有一撇

牙石,樓主,日日中伏,白兵果類就係成日扮獨到周圍屌人,但自己永遠無做實際野

因為屌人係最撚簡單,未做就已經可以屌定先
議會建立後就屌屌人未達到目標

正如中國海外民運係有錢有人而無能
因為改卷老師佔9成人口, 一叫呢班人行動就笠水

唔好意思，阻住你老細揾食

please see #15

呢啲非官方團體無論點公投都好，缺乏香港人（或者反共派）整體參與度，充其量只有少部分人參與同投票，一定建立唔到民意基礎、廣泛參與性同認受性。

所以「畀民意授權」呢樣野根本唔洗膽心，因為畀唔畀都無實質意義。

如果無咁多好似你咁既人，下下用岩岩起步黎回避問題同質疑，咪冇人咁講囉

樓主已經玩緊老屈
起個平台咩內容都無已經開始屈緊

唔知啊，總之有星期二出現嘅表演必定變得業餘

btw，我唔係黃生啊

逐句 Cap 都有得屈

仲阮文安同黃店兩個女仔因反苗比人拉,而香港唯一youtuber動員支持者舉報反苗人士就係細柒,而最反對香港議會的又係細柒

點解國安如此配合

熱狗：一切反對者都係五毛藍絲共產黨

總之星期二袁生就係絕對正確，不接受指正，佢哋一定無錯。嚟種咪就共產黨唯我獨尊嘅心態囉！

袁生星期二只係郭文貴翻版姐

「書生做反，十年不成。」
果然係至理明言

首先我唔清楚
點解呢個香港議會黎黎去都得呢三個人
我以為最少有個委員會入面有一啲當地有影響力嘅代表例如律師之類
要制定一套憲法唔係應該最少有啲專業背景嘅人仕例如有議會經驗嘅人去編寫然後先全民表決

我幾 buy 戴耀廷喎

戴耀廷都係得過講字
由朝驚到晚
最後有其他人起動執行
有人做出頭鳥就唔使驚啦
佢先急急跟住人屁股大叫 “正式啟動”
我都幾 buy 幾醒目

議會比網上圍爐層次高好多，先要釐清幾個核心問題才可以繼續理性討論：
1. 議員參選資格及核實參選資格機制
For example，如果老蕭要參選，你袁弓夷係咪可以直接DQ佢？
2. 選民參選資格及核實參選資格機制
3. 投票方法及監票機制
3. 如容許仍身在香港的人以議員或選民身分參與，點確保佢地在國安法陰影下嘅人身安全？無論議員或選民嘅資格核實都涉及私穩信息傳送及儲存，點保證呢啲資料唔會落入中共手上？

得過講字？

雷動計劃
風雲計劃
民主派35+初選
乜呢？

建議你試下去信香港議會直接質疑 , 甚至要求參加做匿名籌委或智囊

要撐一件事一件人，都要先知道自己撐緊啲乜嘢。
議會係有基本嘅客觀定義，冇代表性冇民意授權都不成議會。
代表性同民意授權係點嚟? 係要有自由公平有認受性嘅選舉機制。
"香港議會"從最根本嘅選舉機制就已經有所局限，
選舉係包括選民同候選人，在國安法下要點處理在港選民同候選人?
局限咗在港香港人參與，"香港議會"嘅代表性同民意授權又點嚟?
解決唔到根本問題，"香港議會"根本就不成議會。

其實以上觀點，我之前啲post都有提出過，但不見討論，以後有相關嘅post，真係照copy算，唔洗又打過。

嗰啲安全呀

好恐怖唔敢得罪了