劉仲敬對香港評論整合 (11)

謀殺唔會因為多人做就需要合法化

咁係因為你的字典內認為墮胎係謀殺
最重要的刑事舉證係預謀
當你社會法律下容許自衛殺人
母親只要一句胚胎影響佢長遠心理或物理健康, 你的論證係刑事的毫無合理疑點下係唔會成立

因為她只要有合理疑點, i.e. 自我防衛心理健康, 佢就可以殺胎
再者胚胎係唔係人, 本身就可以爭論

認真咩
motive唔同intention
法律上謀殺需要既intent只需要intentionally or recklessly kill or cause grievous bodily harm
亦即係話你明知a行為會導致另一人喪失生命，你仍然去做a行為就構成謀殺

self defence係辯護理由來，但self defence講緊既係要胎兒立即危害緊母親既生命安全而且無其他手法先ok
個cause唔夠immediate係唔可以self defense

藍州/進步地方啲醫生唔會放得好寬咩

胎兒立即危害緊母親

學術論文論證大把啦
心理健康係自由心證, 基本上控方係無可能誅心論論證到無影響母親自身的心理健康
因為無人可以代替母親明白心理問題

再者物理健康都大把可以舉例
產子血崩、剪陰、十級痛楚、產後抑鬱、流失鈣質營養, 乳房變形, 十萬九千種物理理由

再者本身你將墮胎升級到謀殺人, 本身已經可以舉證為司法迫害,可以解讀為酷刑加害

你可以認為我的論點不道德, 但係法律觀點本來就唔係只論道德

話時話美國有幾多個州會禁墮胎❔

去州邊界甚至美加邊境攪診所

有得做呀😂

90年代果時TVB新聞成日報美國有槍手去墮胎診所殺醫生護士

問題係
假定墮胎呢個行為唔道德且對社會延續不利

咁因為剛性需求存在就合法化係咪真係appropriate?
咁樣只會延續甚至加劇呢一種末人社會

最合宜嘅做法應該重新建立社會內部嘅組織度
令到嬰兒擁有足夠嘅照顧同減輕母親嘅負擔
仲有推動相應嘅社會觀念
令到墮胎唔再係一個ideal solution

當然上面本身過於idealistic
但保守派亦都因應呢樣嘢推動pregnancy/care centre

延續末人社會然後靠外來人口輸入並唔係辦法

香港咁嘅城市地方當然係公立醫院指定sanctioned嘅醫生做 醫生免責

美國d咁嘅鄉下地方就自己搵醫生 告孕婦之餘告埋醫生

可以預期
如果好似樓上咁玩醫生證明
係進步州/地方呢啲理由會大量濫用
亦唔會有人查到

如果一個孕婦肯冒住坐兩年監同官司風險去落仔嘅話

咁佢墮胎都應該唔係輕佻 草率決定
佢唔去醫院落都會用中草藥 物理或者其他方式落
所以我覺得告係好有效嘅抑制方法

咁咪告埋醫生

本身你要玩就唔可以不負責任 推責任比人
好玩唔玩你玩人命？
都算仲要聲大夾惡no shame

點解你覺得藍州會有人查/查完會有用

其實最大影響係搖擺州
因為只要有檢察官同陪審團係足夠多接受
基本上刑事上係告唔落去
而且司法資源本來就係好貴的事, 檢察官邊會得閑無事搞堆呢樣野
想被民主黨班友仔玩政治宣傳咩

其實孤兒院已經係社會化撫養嘅變種
但點都好過fundamentally deny胎兒係人呢個屬性
一開咗個頭極其惡劣

咁你真係要唔查咁邊個都奈你唔何
正如如果你香港如果真係好似支那人講咁充斥住黃師黃官黃醫護 團結工會咁
咁支那實奈香港唔何

香港同英國普通法係自衛只適用於立即有生命危險既情況
長遠有危險唔等於你可以宜家殺人

所以我咪話藍州好難做到
周街都係進步派 俾你發現有嘢唔對路又如何？
阻滯一大堆 亦無咩人肯同你查

當然你可以話「藍州入面都有大把保守黨 只係比人壓住」諸如此類 但我唔見藍州保守派有足夠勢力推動（不過我承認我唔熟）

你覺得呢一套只可以係本來就保守嘅地方先可行？

咁深紅州係咁多保守人士架啦
再者美國憲法有遷徙自由, 孕婦要墮胎點都會搵到方法
英國統計都指出過全國88%墮胎係懷孕9個星期內進行
唔通你深紅州搞月經警察咩
最後法律都係執行唔到架

其實佢一句總之我子宮內有胚胎我就有自殺或自殘傾向就夠
立即有生命危險係好容易證明
因為胚胎本身就係母體內

你個生命危險self induced出來
點作為自衛理由
我話我有妄想症覺得全世界都謀害我所以殺人唔使負責?

唔需要妄想症喎
本身胚胎唔同infant 或其他人, 可以永久離開母親可見範圍喎
師兄你自己考慮吓講咩先

胚胎係40周內都係緊密吸取母親養份架,根本無法分離