劉仲敬對香港評論整合 (11)

其實我係唔會當人為偶像神咁拜, 聖經都係人寫出來
而且其實根據考古學好多係抄蘇美文明改寫的

做乜話上面熱烈討論緊嘅人

咪去同個官講我就唔信畀人囚禁禁室培慾完墮胎會判有罪

首先唔好將我引述的當作我同意的觀點先啦
abortion 係self defence 係學術討論上討論咗好多年架啦

自我意識喪失係包括失憶症等
或者係藥物影響心志等等

其實根據英國統計大多數墮胎係9周前完成 (88%)

無任何一條法例係100%
法律嘅訂立係普遍適用 清晰同易於執行
唔係exceptional case為民請命做包青天呢種天朝小民諗法
你咁搞法無一條法例係100%可以執行

但係你禁墮胎即係迫人100%生仔囉

我問你先
如果紅州的禁墮法要執行
係咪要所有女人月月都要去驗月經先
事實係條法例根本執行唔到

事實我信係有紅州會
有堆紅州癲到強姦同亂倫都禁墮胎

其實美國founding fathers 一早講過政治遠離宗教
偏偏班耶撚最鍾意搞theocracy

其實呢段嘢有咩根據

https://www.britannica.com/topic/The-Founding-Fathers-Deism-and-Christianity-1272214

而且其實考慮當時好多移民係逃避歐洲的宗教迫害就明

我自己係生育方面就好納粹
驗到個胎有要強制墮胎

你自己都舉咗個數據九成人三個月內落仔

咁真係有12%的人需要9周後墮胎架

其實24周後英國法例都可以墮胎架, 只係個理由要強好多去到危害母親生命

好典型係心血管病、免疫力失調、血小版問題等

血小板

其實現代立法唔會立一D好rigid 的法律
一般會留一堆走盞位discretionary power 俾民選政府

死性不改，靜係識喺度戾橫折曲，人地喺度激烈爭辯，就被你扭曲成做國師同指點江山，你呢啲人完全反映連登其實係一個越上越退步既地方

我想知點樣分依個post 傾墮胎問題就係激烈爭辯，出面啲post 傾就係費拉式指點江山？在座各位比其他連登仔優秀咁多鶴立雞群到咁？

覆我「呢啲人」唔洗咁激動嘅，追咗咁多個post ，我都唔覺得你點進步㗎，係有料嘅唔會咁得閒成日上連登覆依個post 啦講真特別係你，最記得你鍾意講咩咩對香港好失望，冇得救，跟住就講本身好多諗法好多嘢想做不過而家乜都唔做食花生睇香港人死嗰個吖嘛，有得咁樣自己俾個所謂理由自己做廢人然後日日喺搵依啲人嗰啲人嚟笑，滿口理論，不外如是

如果你連分都唔識分，咁就唔好學人單單打打，然後再扣一個鶴立雞群既帽子過嚟，我覆一下你就話我激動，只能勸你唔好腦補太多

其次我好似冇話過我係進步，只係防止自己唔好退步，我上次已經講過，閱讀理解能力差就拜託睇多幾次，唔好諗乜等於見乜

最後，你係咪將我同其他人撈亂咗，我好似冇咩畀過建議，又何來本身有好多諗法想做但唔做，打稻草人麻煩打個啱既唔該

呢條友保持一定距離會好少少

其實英國(美國)將香港交還俾中共都係一場社會工程的實驗
宜家結論係失敗

其實咪又係Judith Thomson 既A Defence on Abortion
本書個examples一早比人插artifical
因爲基本上你講得self-defence一定係要treated the fetus has rights
否則根本就無需要用到self-defence
正如落仔如果同我斬左一株插左落我個肚既樹枝無分別既話
根本無需要講self-defence which took place between two individuals
即係我頭先所講，一命換一命既情況
而如果你承認左fetus has rights呢個premise,
a pregnant woman, given her proximity with the fetus, would have 'responsibilities to it that people do not have to strangers’, in Dworkin's words
所以self-defence用來justify general abortion根本係self-defeating
而實際上呢個defence正如我之前所講只會係少部分情況先會work
亦都無辦法同宜家大部分極端女權所講fetus has no intrinsic right whatsoever呢點reconciliate

好老實我係唔buy 極端女權同耶撚
呢兩班人真係好撚煩

應該無呢種great plan
純粹係當時美國需要獎勵支那出兵越南背叛蘇聯
而英國點都要將新界99年還比支那
咪做個順水人情
所以戴卓爾居然會提出主權換治權已經盡左最後努力