劉仲敬對香港評論整合 (11)

劉仲敬認為李光耀只係組織同造法能力極低嘅海峽殖民地華人當中，比較有判斷力，稍微了解英國統治者嘅人。

而新加坡嘅成就，係建基於李光耀嘅失敗，而唔係成功。
李光耀係打算以華人比例極高嘅新加坡騎劫馬來西亞，馬來穆斯林就係睇穿佢嘅狡猾同不忠先踢新加坡走。新加坡獨立後，係靠繼承一部分大英遺產同美國冷戰政策先有今日成就。
如果當年李光耀成功，喺冷戰時代，馬華會同印尼華僑一樣奶共，然後引起內戰，可以預期弱小嘅華人只有投奔怒海嘅下場。

失敗是上帝對大多數人，甚至可能是對所有人的最大恩典。人性敗壞的最有力證據，就是人人都對這種保護不知感恩。如果你想讓誰毀滅，最可靠的方法就是讓他心想事成。浮士德博士的契約，就是用來購買這種待遇的。一個真正的知識份子是一個心中永遠明鏡高懸的人，但他的鏡子是用橡皮泥做的。

1990年代以來，李光耀一直是新威權主義在國內的形象代理人。我們不難看出他所依賴的傳統規範。其一：大英帝國留下的法統和管理體制，李光耀本人只做了極少的修改。其二：美國的冷戰政策和遠東國際體系。李光耀本人的政策像早期凱末爾一樣危險，他的失敗比他的成功更多地造福於新加坡國民。新加坡獨立前後的糾紛清楚地告訴我們：李光耀渴望在統一的馬來西亞大顯身手，不甘心局限在區區小島上。在族群混雜的冷戰前線推行這種政策，將會不可避免地導致以下結果：馬來半島淪為共產主義游擊隊的戰場，美國扶植伊斯蘭勢力反撲。南洋華人迅速效仿西貢和金邊的華人，投奔茫茫怒海。如果我們看到有人中彈不死，似乎應該更多地羨慕他父母的強健體質，不要急於向自己腦袋多開幾槍。

咁香港某程度上楊慕琦方案失敗都係恩典否則六七提早二十年

至於九七入中係咪恩典 呢層就唔知喇

不過講真 九七計算你都唔可以一磅血一磅肉
九七自決的確有overrated成份在內

但香港人的而且確係九七既最大受益人，如果仲係殖民地嗰套就會變咗一等洋人二等印巴尼泊爾人三等先到你香港本地人，所以九七唔一定可以當自決，但香港人的而且確從中受益不少，所以而家係時候還債了

事實上就係咁
有左右逢源時就有兩頭落空日
冇咩好怨

九七年自決嘅話我未必知
但如果一九年唔知點解有機會自決嘅話
班東亞病夫 泛民 熱普城群魔亂舞 仲有眾志同梁游打到七國咁亂
結果唔係People's Refucking of China叫得爽
而係徹底ungovernable收皮
而九七年自決唔會有變化？會
但會唔會相差好大？比獨派想像中細 咪又係劉慧卿同黃碧雲呢批人

所以你姨一早講咗與其怪呢怪路，倒不如做好自己，如果真係要怪英國人既話，我只會怪英國人對香港人太好，養到啲港豬不知天高地厚

其實自決最好時機就係八二到八四嗰陣，其次係八九年，九七嗰陣港豬已經半個身入咗中國市場，會自決成點相信大家心知肚明，一九其實根本冇得自決，大家最初只係想重演一次0371，但最後演變成民族大起義。只能夠一九年雖然失敗，但十年八年後回望大家會好慶幸喺嗰陣行咗呢一步

自決最好時機甚至係再早多一百年未有華人話語權之前

放低自決
其實九七到一九年唔係完全空白定局無操作空間 有無數次更好機會 香港都無好好把握過
但無論如何一九年終於嚟咗

而遲到 永遠好過無到
雖然唔知點解會咁行 但終於慶幸行咗第一次

*第一步

我好早都喺度講過李光耀同李登輝冇得比，但俾港豬插

再次證明港豬需要既係李光耀

呢樣我又唔係咁同意，李光耀係一個充滿華人品性嘅馬基雅維利主義者。香港有佢嘅話，只會喺表面嘅成功入面迎接更大嘅失敗。

港豬政治人物品性比李光耀不及
而馬基雅維利手腕更係遠不如


人哋起碼係1900年代嗰代嘅英國人教出嚟
唔明你expect緊d乜野

香港人唔論能力
比李氏更少蠢同壞嘅
已經好少有