劉仲敬對香港評論整合(4)

台灣個價係壓得特別低
即使唔了解都知出面啲市場永遠好過台資閪老闆
你講個價已經急速流失緊

何況如果真係咁惡做
人工低+996
點解會啱香港人做？

咩嘢BBC粵語台我都覺得冇問題，最好爭取到。但呢個真係CLS。

一嚟人工點會低，而且香港人加班係常事，呢啲又唔係勞力密集型工作，點會唔啱香港人做。

半導體產業既人工喺台灣嚟講算係前列水平，而家仲要晶片荒，人工點會流失。

我咪話人工高 你又話我冇了解過
我話好人工低 你又話人工點會低

似乎你唔知對岸同美日韓近幾年大量挖角咁
台灣算前列 咪又係兩萬幾唔講仲以為好高
知唔知人哋出幾多？

老實講先唔討論英國有冇負香港，呢點係有爭議既。但係港豬野野去踩人地底線，要求打尖呢樣真係有問題，仲要有條友寫咗封態度極冇禮貌既信去政府部門，逼到人地以直接語言回擊，呢下就已經好有問題。老實講區分支語呢樣野冇問題，但係之前曼徹斯特燒中國國旗單嘢已經睇得出在英港人團體之間既互鬥有幾嚴重，要靠佢地爭取真係天方夜譚。

負就應該係有負 咁多英國人都覺得係有負 睇嚟係無講錯

但講莊閒 英國真係可以一個仙都唔畀乜都唔理 你係無得投訴

某啲香港人連人係莊自己係閒都未識分
平時聲大夾惡 去到英國又係咁

笑死

台資d老闆咁閪係因乜解究
人工低 工時長

咁大量挖角咪證明產業大有可為，而且你國同美日韓既大量挖角一樣動搖唔動台灣既領先地位。咁我講既前列水平梗係以台灣物價水平嚟計，唔通以香港水平嚟計。咁你覺得點解人地人工會出咁高呢？就算人地人工出咁高都仲要台積電同聯發科去美日當地設廠？點解美光同格羅方德仲會喺台灣增產呢？點解英特爾仲會去搵台積電要求技術合作呢？咁你知唔知三星嗰個台灣人轉咗去中芯？你知唔知聯發科曾經爭啲俾紫光併購？

實習不嬲係咁，全部都係做廉價勞工。

因為台灣老闆本身勁垃圾，全部都係黑心企業，自身都成個乞兒咁，以前台灣有單嘢係化工廠剝削越南勞工，原來個老闆自己都瞓係化工原料上面。連對自己都係咁，對員工待遇可想而知。

你都識講
半導體工程師作為國家一個體面行業
都講唔上優厚
咁台灣普普通通一份文員工
台資老闆只會更閪更垃圾

動搖唔到就真係唔敢包
尤其未來呢五年
美國要收返半導體供應鏈
面臨戰爭風險嘅台灣份額只會越縮越細

其實應該用「比重」
「份額」基本上支那用

港豬呢
就向來都係政治冷感嘅
佢地對政治形勢，向來都冇咩好強嘅睇法

共產黨要嘅係「穩」
港豬要嘅係「持續搵食既社會環境」
佢地果個利益結構好相似
結果咪就係順理成章咁奶共囉

當年港英放任堆走難落嚟嘅“國學大師”推行華文教育亂咁洗腦種咗唔少惡果出嚟，依家竟然想燒埋英國本土

反而好難，因為晶圓代工係一門高投入低產出同時又有一定技術門檻同品質要求既行業，換言之佢需要大量人力物力去產出物件，但係該物件本身一定技術同時間，但是不良率需要壓到好低。換言之係要一班人24小時候命隨時解決問題既行業，以美國既勞工法規嚟計，生產成本會變得好高，而且隨住樣樣野都電子化，晶片既需求只會越來越大而且有一定必要性。所以美國會收返供應鏈不假，但係要喺呢五年收晒近乎冇可能，仲要唔計本身成本。所以美日而家咁保台灣隨咗本身政治因素，仲有呢一層經濟因素。