科學點解釋有陰陽眼嘅人?
阿路加
374
回覆
18 Like
269 Dislike
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
玄之又玄
2021-08-03 02:02:11
阿路加
2021-08-03 02:07:42
我屌你老母
鳥籠中的少年
2021-08-03 02:08:53
科學點解釋樓主咁撚on9
做愛炒麵仔
2021-08-03 02:17:37
同飛蚊症差唔多
裙下神
2021-08-03 02:26:24
咁唔撚科學嘅假設要用科學去解釋都幾唔撚科學
麻瓜先生
2021-08-03 02:30:50
借宿1Q
2021-08-03 08:34:17
腦電波感應
科學未解釋到腦電波
股神的低乳
2021-08-03 08:43:22
精神病送去醫院好正常
桂小太郎
2021-08-03 08:50:30
傻閪先信有鬼神
小小小老母
2021-08-03 09:27:26
你而家係發爛渣式討論,叫一個素人走去推翻,咁我推翻唔到就代表佢就係100% true?
小小小老母
2021-08-03 09:28:39
留意返,心理學上好多都係將一種情況歸納為「乜乜現象」,但並沒有相關解釋
只露脾
2021-08-03 10:19:06
同問 點證明神的存在
HP0
2021-08-03 10:24:38
龍門任搬
做科學實驗就係要sample size 夠大
例如搵100個自稱睇到的人去寫佢地見到的野
再搵100個自稱見唔到的人去寫
然後統計分析兩邊數據的差異
Elongate
2021-08-03 10:33:08
其實根本就冇一樣野叫做"證明晒"。所有科學理論都有被推翻既可能。只要有一個反證就足以推翻,但只要個理論一日未被推翻而從中可以引申有用既implication,咁我地就會傾向相信嗰個理論,但唔表示嗰個理論必為事實。例如數學咁,1+1=2,其實都係理論,as long as 你每日都觀察到1樣野加埋一樣野就會有兩舊野,咁你就會相信1+1=2係啱。反而你要諗下飛天意粉教同1+1=2係咪同等可信?
椒鹽蝦米
2021-08-03 10:45:17
我上面已經講咗科學知識唔係一定啱/啱晒,點解仲要打稻草人?
喺未有新證據推翻之前,科學知識係真嘅概率非常之高,非常接近100%,但係唔係100%,呢個就係歸納法同演繹法嘅分別,詳情可以睇思考方導航——批判思考渡輪
聞屎節
2021-08-03 10:49:40
用否證法搵個最佳解釋出嚟
傷心的人
2021-08-03 13:43:33
有冇諗過係班陰陽佬柒啊
guy292
2021-08-03 13:54:27
點解d鬼通常都長髮,好少毒撚樣?
東鄉一二三
2021-08-03 17:05:47
點解要係力架
亞洲人唔得
曰式叉燒豬骨湯
2021-08-03 19:36:38
見到唔同影像其實唔奇
好似有絕對音感既人分melody好似分顏色咁易
對普通人只能夠分到melody有唔同 但唔會認知到
每個人個腦點去理解發生既靈異現象可能都唔同
利申鳩up
粒六
2021-08-05 13:35:42
本身呢樣野話有既人都有強弱之分
所以從來都係睇到既野不一
#FreeHongKong
2021-08-05 13:39:34
咁其實咪答咗自己
迷信撚嘅理論:
有天賦/異能睇到靈體,但係又人人唔同,仲要睇埋風水命理三時六運
現實主義:
成班神棍/見到幻覺嘅精精病患
受唔起考驗/驗證嘅理論,一般都係當廢話
Ushshsjakshhdbd
2021-08-05 23:08:54
椒鹽蝦米
2021-08-07 12:48:01
https://youtu.be/r1eS4_ELA6Q
8:38
論假說之合理性
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞