科學點解釋有陰陽眼嘅人？

有冇聽過placebo effect

邊有話自己見到鬼既殺撚左佢
保持住個世界冇人講呢樣野
真係見到都唔敢講由得咁就乜事都冇啦

咪約幾個話自己有一齊出黎睇囉

靈感 Inspiration我就知

咁都唔自我中心？
科學都係一種假設，唔一定係岩/岩曬
你用「科學」來做框架，要求其他野要符合科學呢個框架先叫存在/證明，咁都唔自我中心？

因為而家有樣野係解釋到佢既情況囉
科學有理論解釋到未？咁係咪唔可以將呢個現象歸納去「靈異」？
定係你覺得唔係靈異？咁又係咩？
即係人地問樓主發生咩事，佢話：「唔知呀，unknown」咁先符合科學？

但你要知就算物理學本身都好多短處 限制解釋唔到既野
所以你頭果句有個錯誤就係你假設左物理學同腦神經科學係萬能

你係咪調轉左黎講 依家係條友唔信其他人講係精神問題，話一定係靈異現象喎

岩啊，物理學根本解釋唔到一個三角球體既物件

長髮紅衣？

冇錯，用科學方法（歸納法）所得到嘅知識唔一定係啱/啱晒，但係未搵到新證據推翻某樣科學知識之前，佢都係啱嘅，否則你就唔好住高樓大廈睇醫生打針食藥用電器

而你口中其他嘢，可信程度係遠低於科學知識

你有嚴謹精準咁去搵證據咁咪可以歸納做靈異囉，喺未搵到之前就話係零二就有欠批判性思考

你呢個論證已經係錯，現有既應用唔代表佢背後既原理就係正確，簡單一句，中醫就係用來counter你呢個論證嘅最好例子。
而可信程度，喺未有真正答案之前，大家都只係一個假說，你可能覺得科學已經證明到99.999%，但佢一日未證明曬，佢都有被全盤推翻嘅可能。所以佢唔會比飛天意粉教更可信。你最多話信科學既人比較多。但唔係代表佢比較可信

有冇睇上面？
點解要用科學觀來做判斷嘅標準？

算啦，不如你自己揾啲書嚟了解下咩係科學先再講，再唔係睇youtube都得

https://youtube.com/user/crashcourse

https://b-ok.cc/book/5288079/faf889

因為科學係人類揾到最客觀同最符合邏輯嘅方法

條友話科學解釋唔到所以應該分類做靈異現象 咁分類左做靈異現象又解釋左d咩？

乜鳩都撻靈異兩個字就當解釋左邏輯一百分

https://youtu.be/1TKEgjH3K3M
https://youtu.be/IGs7vTwH6Q0

咁你推翻左經典世界嘅牛頓力學未？可唔可以直播表現非常IFC天台？

又有人講到唔應該嘗試用科學套落靈異現象到
唔介意睇長文既可以睇下我兩個舊po

點解神秘學係垃圾？
https://lih.kg/665243
- 分享自 LIHKG 討論區

【科學哲學】回Joe囝: 太陽系以外的宇宙科學，是否可信？
https://lih.kg/1947890
- 分享自 LIHKG 討論區

幻覺

tldr: 對於任何客觀存在既現象，最自然同最有效既方法一定係科學

喜高樓大廈、睇醫生打針食藥、電器運作嘅背後原理，可以用實驗來驗證係唔係正確，咁中醫理論有冇人做過驗證？

呢句野好似好怪