［暑假買水貨］車迷完季討論區

法比b點解改左口風
之前都話唔想走
依家開始有離心

見冇轉會新聞j 想自製

如果巴塞想買佢 佢會唔會回家 ？
巴而家無左沙維 下季小白都老都係後備多 到佢做大佬

三度回家

疤迷好反法比

點解

法比b點解改左口風
之前都話唔想走
依家開始有離心

見冇轉會新聞j 想自製

如果巴塞想買佢 佢會唔會回家 ？
巴而家無左沙維 下季小白都老都係後備多 到佢做大佬

三度回家

疤迷好反法比

點解

類似話佢拖慢晒中場唔夠班

法比b點解改左口風
之前都話唔想走
依家開始有離心

見冇轉會新聞j 想自製

如果巴塞想買佢 佢會唔會回家 ？
巴而家無左沙維 下季小白都老都係後備多 到佢做大佬

三度回家

疤迷好反法比

點解

類似話佢拖慢晒中場唔夠班

stay chelsea la diu

條友真係幾好記性 ,仲記得阿朗素果球


Andrew Yuen Man Kit 藍斯肯定處在越位位置，
但如今作為直接參與進攻去判定，其界線已愈來愈模糊，
你說藍斯沒參與進攻是騙人的，但如以他有否「觸球」去判斷，他又夠醒，山神後上也果斷，而裁判以此判斷冇越位，也屬情理之內！

但其實，車仔防守球員移動是否可更賣力一點，給予多些壓力？似乎並不是...

這個入球，結合了兩個向來很受爭議缺乏單一準則灰色位甚多的例子，只能説，全在裁判一念之間，但確在條例可容許範圍內！

其實，一如次循環，首開紀錄阿朗素確打到貝林連面部而再頂入，自己也曾從球例文字上及多段相關近似影片去證實，是可以吹罰，但同時也要看裁判即時一瞬間、所看到認為，或根本太快，角度遮掩而看不清之難處⋯⋯

這些，有幸與不幸，卻並非使詐，也沒有太多不公平。

條友又搬龍門
上次佢拍左成個節目屌柒阿朗個球應該係犯規

藍斯見到旁證舉旗收步, 跟住山狗就後上射入左個波

https://youtu.be/Hw-rhd8pdME
上半季哥狗真係好勁

條友真係幾好記性 ,仲記得阿朗素果球


Andrew Yuen Man Kit 藍斯肯定處在越位位置，
但如今作為直接參與進攻去判定，其界線已愈來愈模糊，
你說藍斯沒參與進攻是騙人的，但如以他有否「觸球」去判斷，他又夠醒，山神後上也果斷，而裁判以此判斷冇越位，也屬情理之內！

但其實，車仔防守球員移動是否可更賣力一點，給予多些壓力？似乎並不是...

這個入球，結合了兩個向來很受爭議缺乏單一準則灰色位甚多的例子，只能説，全在裁判一念之間，但確在條例可容許範圍內！

其實，一如次循環，首開紀錄阿朗素確打到貝林連面部而再頂入，自己也曾從球例文字上及多段相關近似影片去證實，是可以吹罰，但同時也要看裁判即時一瞬間、所看到認為，或根本太快，角度遮掩而看不清之難處⋯⋯

這些，有幸與不幸，卻並非使詐，也沒有太多不公平。

條友又搬龍門
上次佢拍左成個節目屌柒阿朗個球應該係犯規

藍斯見到旁證舉旗收步, 跟住山狗就後上射入左個波

食屎啦佢，英國果邊都話係offside
佢最撚識波

條友真係幾好記性 ,仲記得阿朗素果球


Andrew Yuen Man Kit 藍斯肯定處在越位位置，
但如今作為直接參與進攻去判定，其界線已愈來愈模糊，
你說藍斯沒參與進攻是騙人的，但如以他有否「觸球」去判斷，他又夠醒，山神後上也果斷，而裁判以此判斷冇越位，也屬情理之內！

但其實，車仔防守球員移動是否可更賣力一點，給予多些壓力？似乎並不是...

這個入球，結合了兩個向來很受爭議缺乏單一準則灰色位甚多的例子，只能説，全在裁判一念之間，但確在條例可容許範圍內！

其實，一如次循環，首開紀錄阿朗素確打到貝林連面部而再頂入，自己也曾從球例文字上及多段相關近似影片去證實，是可以吹罰，但同時也要看裁判即時一瞬間、所看到認為，或根本太快，角度遮掩而看不清之難處⋯⋯

這些，有幸與不幸，卻並非使詐，也沒有太多不公平。

條友又搬龍門
上次佢拍左成個節目屌柒阿朗個球應該係犯規

藍斯見到旁證舉旗收步, 跟住山狗就後上射入左個波

根本防守球員習慣係見旁證舉旗多數都會停低
當時球證都冇任何手勢話繼續
之後至決定 overrule 旁證舉旗

條友真係幾好記性 ,仲記得阿朗素果球


Andrew Yuen Man Kit 藍斯肯定處在越位位置，
但如今作為直接參與進攻去判定，其界線已愈來愈模糊，
你說藍斯沒參與進攻是騙人的，但如以他有否「觸球」去判斷，他又夠醒，山神後上也果斷，而裁判以此判斷冇越位，也屬情理之內！

但其實，車仔防守球員移動是否可更賣力一點，給予多些壓力？似乎並不是...

這個入球，結合了兩個向來很受爭議缺乏單一準則灰色位甚多的例子，只能説，全在裁判一念之間，但確在條例可容許範圍內！

其實，一如次循環，首開紀錄阿朗素確打到貝林連面部而再頂入，自己也曾從球例文字上及多段相關近似影片去證實，是可以吹罰，但同時也要看裁判即時一瞬間、所看到認為，或根本太快，角度遮掩而看不清之難處⋯⋯

這些，有幸與不幸，卻並非使詐，也沒有太多不公平。

條友又搬龍門
上次佢拍左成個節目屌柒阿朗個球應該係犯規

藍斯見到旁證舉旗收步, 跟住山狗就後上射入左個波

食屎啦佢，英國果邊都話係offside
佢最撚識波

唔offside 都手球la

https://youtu.be/Hw-rhd8pdME
上半季哥狗真係好勁

屌你根本係上半季精華黎
好掛住上半季既佢

https://youtu.be/Hw-rhd8pdME
上半季哥狗真係好勁

屌你根本係上半季精華黎
好掛住上半季既佢

對西布朗 鏝城果兩場

條友真係幾好記性 ,仲記得阿朗素果球


Andrew Yuen Man Kit 藍斯肯定處在越位位置，
但如今作為直接參與進攻去判定，其界線已愈來愈模糊，
你說藍斯沒參與進攻是騙人的，但如以他有否「觸球」去判斷，他又夠醒，山神後上也果斷，而裁判以此判斷冇越位，也屬情理之內！

但其實，車仔防守球員移動是否可更賣力一點，給予多些壓力？似乎並不是...

這個入球，結合了兩個向來很受爭議缺乏單一準則灰色位甚多的例子，只能説，全在裁判一念之間，但確在條例可容許範圍內！

其實，一如次循環，首開紀錄阿朗素確打到貝林連面部而再頂入，自己也曾從球例文字上及多段相關近似影片去證實，是可以吹罰，但同時也要看裁判即時一瞬間、所看到認為，或根本太快，角度遮掩而看不清之難處⋯⋯

這些，有幸與不幸，卻並非使詐，也沒有太多不公平。

條友又搬龍門
上次佢拍左成個節目屌柒阿朗個球應該係犯規

藍斯見到旁證舉旗收步, 跟住山狗就後上射入左個波

根本防守球員習慣係見旁證舉旗多數都會停低
當時球證都冇任何手勢話繼續
之後至決定 overrule 旁證舉旗

其實真係禁反智 禁樣都得 以後係咪旁證舉旗仲要比賽繼續？

[quote]

條友又搬龍門
上次佢拍左成個節目屌柒阿朗個球應該係犯規

藍斯見到旁證舉旗收步, 跟住山狗就後上射入左個波

根本防守球員習慣係見旁證舉旗多數都會停低
當時球證都冇任何手勢話繼續
之後至決定 overrule 旁證舉旗

其實真係禁反智 禁樣都得 以後係咪旁證舉旗仲要比賽繼續？

事實球證未吹，你係唔應該停低
以前terry果啲最多都係舉手再追
我地成班企左係到，得卡吐同另一邊既Cahill 立即追
Luiz Matic 企左係到

快d 簽個人比我地 J 下啦

快d 簽個人比我地 J 下啦

Bakayoko

其他bakayoko係conta定黑人想買？

J吧, 車可能87M買巴爾
http://www.thehardtackle.com/news/2017/05/29/transfer-rumour-chelsea-set-to-launch-stunning-move-for-real-madrid-attacker-gareth-bale/

其他bakayoko係conta定黑人想買？

早幾日咪講哂轉會處理過程囉
黑人整list再比conte過目決定,西女人講數

J吧, 車可能87M買巴爾
http://www.thehardtackle.com/news/2017/05/29/transfer-rumour-chelsea-set-to-launch-stunning-move-for-real-madrid-attacker-gareth-bale/

買番黎坐 ?

其他bakayoko係conta定黑人想買？

早幾日咪講哂轉會處理過程囉
黑人整list再比conte過目決定,西女人講數

Conte 睇完個list 可以加人減人

其他bakayoko係conta定黑人想買？

早幾日咪講哂轉會處理過程囉
黑人整list再比conte過目決定,西女人講數

Conte 睇完個list 可以加人減人

咁conte都覺得bakayoko ok啦
應該問題唔大掛

但咁講 姐係上年買ayi 都係咁過？

其他bakayoko係conta定黑人想買？

早幾日咪講哂轉會處理過程囉
黑人整list再比conte過目決定,西女人講數

Conte 睇完個list 可以加人減人

咁conte都覺得bakayoko ok啦
應該問題唔大掛

但咁講 姐係上年買ayi 都係咁過？

上年可能未有呢嘅安排

J吧, 車可能87M買巴爾
http://www.thehardtackle.com/news/2017/05/29/transfer-rumour-chelsea-set-to-launch-stunning-move-for-real-madrid-attacker-gareth-bale/

買番黎坐 ?

會唔會又無咗世三

好想要獲加

好想要獲加

係咪直飛左曼市