今次南京大學變IVE其實係國策,將會全國性發生

唔喇 支國陰道
到時教到你個仔成世都講普通話

返鄉下耕田就最适合，咁中國就唔洗做糧食進口國

hku space 級數同ive 有分別咩？ 5科合格有錢就入得啦

學歷都要共產
冇學歷推翻有學歷
共產黨果然一如既往，未忘初心

我係講，「中華文化」同民主絕對無兼容之處，如果一個小朋友去到外國統治既環境下長大、接受西方文化，咁佢仲可唔可以計「支那人」好值得懷疑

人隔幾代就可以變，但係「支那人」要進化成文明人既前設係接受先進國家統治。問題既根源係成幾千年都咁低劣既文化同制度

——————————————————

至於閩南/嶺南果類人到底同北方支那人算唔算同一個民族，又係另一個問題

大陸人唔去推翻一黨專政唔係因為怕有後果
而只係因為佢地好享受有比佢地更低層級既人俾佢地剝削

你去接觸下班粉紅真人再講

你呢種說法背後邏輯係真實經驗準過只透過資訊認識，但咁樣講就同高官叫反共既人返大陸住至能夠知實情一樣，但問題係，全中國咁大，只以自己能接觸到既有限經驗去判斷，反而會失之瞎子摸象，見樹不見林，更易會被接觸所激發既情緒阻礙判斷，例如接觸左10個中幾個小粉紅，覺得佢地真係好紅好盲目，就會對呢d例子有好深印象，而忘記左重點係比較數量。

以你既說法 咁講咩都係錯 所有野都係假設

唔係，係要大量經驗（所以要加埋可反映他人睇法的資訊）去判斷，只憑個人接觸一來有限，二來會受主觀印象誤導。

你又知果d經驗係唔係有限經驗
他人睇法你又點判斷係咪有限經驗得出黎

每人經驗都有不同限度，睇果個人既人脈、經歷、同觀察敏銳度而程度不同，但總括而言個人經驗都係受限的，所以呢個社會有樣野叫學者，就係做調查研究，佢地工作就係總合盡可能多樣化既樣本，統計各類人佔比，再分析數據背後意義，配以對社會特質與時局的認知，得出解讀，這是研究盡量貼近真相的過程，但是中國社會對很多敏感題目，例如這種「愛國賊」與「反賊」佔比的統計，就不允許自由的研究，所以這就是人們爭取學術自由的原因。

啲支人都係 曾經同條細細黎咗香港既支人傾計 佢仲話唔通好似香港做野咁慢好啲咩

根本就係副學士個logic.
多啲人讀書，咪少左失業率。

你講哩種廢話有咩用 我話佢地受文化洗腦
你就話我take唔夠多sample
我話如果要識無限人先可以推論
咁即係乜推論都無用
你就話大量經驗
我話你憑咩話你所講大量經驗
個大量就足夠
聽其他人資訊又憑咩唔係俾人誤導
你就話要聽學者講
跟住你自己又話大陸學者唔自由
咁從一開始你憑咩講無劣根性

都係果句。
你唔革命就靜啲啦。

佢夠膽一刀切本科變專科，你都唔夠膽寧為玉碎。咁講經咩。
坐定定等收皮啦。嘈

真，話撚之佢死，仲64wo
當香港人好人當賤

單野你咪又完左？