計劃進修PhD/Research討論區(19) 早知如此, 何必當初

btw 我成日覺得堆construction係有D馬後炮成份

我之前有諗過,冇左cauchy將calculus整個(麻煩既)formalism,而家堆analysis野係咪都會一樣用唔嚴謹既方式存在
例如fourier analysis係cauchy搞analysis好耐之前就有

有機會，但我諗咁多百年總有人同cauchy有差唔多諗法 因為冇套嚴謹嘢好多convergence都係靠直覺估，實有人想研究幾時真係得

不過限制左好多直覺既數學玩法
物理學家從此淡出數學學界

btw 我成日覺得堆construction係有D馬後炮成份

係馬後砲，因為除咗real number成件事只係用set theory補返個底

calculus背後啲analysis理論算唔算全部都係馬後炮

因為佢哋發明完calculus好耐之後先有limit

係
所以Leibniz同牛頓好勁

newton始終都有RL motivation ge, 不過Leibniz 由數學角度出發真係神奇

btw 我成日覺得堆construction係有D馬後炮成份

我之前有諗過,冇左cauchy將calculus整個(麻煩既)formalism,而家堆analysis野係咪都會一樣用唔嚴謹既方式存在
例如fourier analysis係cauchy搞analysis好耐之前就有

有機會，但我諗咁多百年總有人同cauchy有差唔多諗法 因為冇套嚴謹嘢好多convergence都係靠直覺估，實有人想研究幾時真係得

不過限制左好多直覺既數學玩法
物理學家從此淡出數學學界

btw 我成日覺得堆construction係有D馬後炮成份

我之前有諗過,冇左cauchy將calculus整個(麻煩既)formalism,而家堆analysis野係咪都會一樣用唔嚴謹既方式存在
例如fourier analysis係cauchy搞analysis好耐之前就有

有機會，但我諗咁多百年總有人同cauchy有差唔多諗法 因為冇套嚴謹嘢好多convergence都係靠直覺估，實有人想研究幾時真係得

不過限制左好多直覺既數學玩法
物理學家從此淡出數學學界

用唔到咪搵過第二個solution囉

btw 我成日覺得堆construction係有D馬後炮成份

我之前有諗過,冇左cauchy將calculus整個(麻煩既)formalism,而家堆analysis野係咪都會一樣用唔嚴謹既方式存在
例如fourier analysis係cauchy搞analysis好耐之前就有

有機會，但我諗咁多百年總有人同cauchy有差唔多諗法 因為冇套嚴謹嘢好多convergence都係靠直覺估，實有人想研究幾時真係得

不過限制左好多直覺既數學玩法
物理學家從此淡出數學學界

佢哋應該冇掟比數學佬證明，淨係串啲數學佬做乜證明埋啲我哋五十年前已經知嘅嘢

你岩, 佢地會問做咩仲走去證D望落係真而又用緊的野

btw 我成日覺得堆construction係有D馬後炮成份

我之前有諗過,冇左cauchy將calculus整個(麻煩既)formalism,而家堆analysis野係咪都會一樣用唔嚴謹既方式存在
例如fourier analysis係cauchy搞analysis好耐之前就有

有機會，但我諗咁多百年總有人同cauchy有差唔多諗法 因為冇套嚴謹嘢好多convergence都係靠直覺估，實有人想研究幾時真係得

不過限制左好多直覺既數學玩法
物理學家從此淡出數學學界

佢哋應該冇掟比數學佬證明，淨係串啲數學佬做乜證明埋啲我哋五十年前已經知嘅嘢

你岩, 佢地會問做咩仲走去證D望落係真而又用緊的野

btw 我成日覺得堆construction係有D馬後炮成份

我之前有諗過,冇左cauchy將calculus整個(麻煩既)formalism,而家堆analysis野係咪都會一樣用唔嚴謹既方式存在
例如fourier analysis係cauchy搞analysis好耐之前就有

有機會，但我諗咁多百年總有人同cauchy有差唔多諗法 因為冇套嚴謹嘢好多convergence都係靠直覺估，實有人想研究幾時真係得

不過限制左好多直覺既數學玩法
物理學家從此淡出數學學界

佢哋應該冇掟比數學佬證明，淨係串啲數學佬做乜證明埋啲我哋五十年前已經知嘅嘢

你岩, 佢地會問做咩仲走去證D望落係真而又用緊的野

[member]用假名最無道德 [/me mber]