乾到咁啲野本身仲要無咩味，真係見到都唔想食
［多圖］警察查著黑衫女士身份證，一聽到講英文即刻收皮
家樂牌鮮露
658 回覆
3412 Like
48 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁
人地講盒野睇落難食都屌人
乾到咁啲野本身仲要無咩味，真係見到都唔想食
乾到咁啲野本身仲要無咩味，真係見到都唔想食
從來都係質疑嘅人提出證據㗎啦，定你共產黨嚟？要個疑犯證明自己係無罪？
都係9up啫，咁認真做乜。都係求其打2隻字呃下like。佢話屌隻狗喊都我架啦
警隊有無英文好架？
撘佢返去都有排玩啦講真
cls白腸粉無醬你係點擺入口
正常人嘅都係選擇相嗰幾百人，幾千人有經歷過嗰件事嘅人嘅說法㗎啦。喺嗰個年代冇影片冇錄音筆，人嘅口述就係最佳佐證，但宜家已經係有手機有相機有得拍片。
另外，有人提出到八三一好有力嘅死人證據我咪信囉，最基本都要有八三一死者叫咩名，身材身高外貌同埋死者人數先啦。
另外，有人提出到八三一好有力嘅死人證據我咪信囉，最基本都要有八三一死者叫咩名，身材身高外貌同埋死者人數先啦。
從來只有共產黨先會叫個疑犯證明自己無罪，其他國家都係檢控責任在於控方，同樣地提出質疑理由都係提出質疑嘅嗰個人嘅責任嚟，呢個係基本邏輯。你係共青團？
我咪用咗個比喻作為質疑嘅理由囉。
。再講得白啲，我嘅質疑純粹係因為資訊不足，你有埋片我咪信囉。
你有料就唔會咁撚多假設，仲要擺埋個前題出嚟啦。
。一句講哂，宜家係21世紀，有片，我就信，無片，我就唔信。
再唔係就有冇其他人證或且物證。
嗰個本身就係我用比喻嘅形式提出嘅質疑嚟，你就係噉捉住嚟玩泥漿摔角為屌而屌
。佢宜家就只係得一段字同一幅同段字內容唔相關嘅圖，佢鍾意點樣演繹，點樣詮釋都得㗎啦，所以我宜家提出嘅質疑就係佢純粹係看圖說故事所以資訊不足，佢要反駁證明呢件事真係有發生過嘅只需要交出片，人證，物證就得。
。佢宜家就只係得一段字同一幅同段字內容唔相關嘅圖，佢鍾意點樣演繹，點樣詮釋都得㗎啦，所以我宜家提出嘅質疑就係佢純粹係看圖說故事所以資訊不足，佢要反駁證明呢件事真係有發生過嘅只需要交出片，人證，物證就得。