連尼住肯搞五毛未?屌你老母,淨係諗賺廣告錢(3)

511 回覆
67 Like 48 Dislike
2021-02-20 23:06:45
今鋪我真係俾人屈到玩分身啦


覺唔覺依家啲人迫連尼住ban 5毛係想搞死連登?
https://lih.kg/aKvfHmV
#22 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
2021-02-20 23:08:45

2021-02-20 23:10:15
閪....閪....閪女人
2021-02-20 23:11:26
快撚啲ban鳩佢添呀

係呀...係魯柒...費事嘈......
2021-02-20 23:36:47
哇,今日行開咗一陣,已經爆咗PO,唔該巴打。
2021-02-20 23:47:35
咁連登一個五毛都唔好BAN,好唔好?
左膠過張超雄
大愛過BIDEN
2021-02-20 23:59:06

下面[]係我回覆


講得好,會員唔使付出所以佢冇權ban人,改討論區structure ,管理員付出資源承擔風險所以佢有權,咁點解你覺得會員有權干預討論區營運?只講權利唔講義務?點解唔撐你呢套=縱容五毛?你係真理?

[作為會員,應該精益求精。連登充斥五毛,會員應有義務痛斥,批評。

連仔在”使用條款及免責聲明”都講,會員資料會用作廣告之用: “本網站會使用[個人]資料作以下一般用途......提供更適合你的網頁內容或廣告”。即係免費唔代表會員無付出代價。

按你邏輯,Fuckbook / Google 都不收費。咁唔使理會用戶投訴、批評?連登唔行免費,大可以收費。但連仔敢唔敢?免費會員就無付出代價?連仔既然使用呢種免費方式營運,係佢business model選擇。"干預管理”學足支那論調。從來公民社會都講開放互動。連登會害怕用戶表達意見、用戶經驗?]



真正用左你個套黎管理討論區既係膠登,佢地叫掟石,比會員投票黎決定ban唔ban一個會員

[我既方案沒有一項係可以比會員有權力ban人。
我既方案沒有一項係可以比會員有權力ban人。
我既方案沒有一項係可以比會員有權力ban人。

呢個”掟石論"係你立論重點,正是你認為高登方案及我既方案相同之處。但根本唔正確。我既方案,會員無權BAN人。我一樓FAQ2已講咗,應該繼續比連尼住決定ban邊個。話到此處,你所謂既高登方案與我提出的截然不同。不要混淆試聽。你無睇清楚我的方案,你不應與高登方案相題并論。]


[高登為何失敗?審批會員馬虎,同時又放權比會員。因為高登管理員唔想自己煩,隨便由會員自行決定BAN邊個。結果被人濫用,玩爛掟石基制。]

至於高登同你個方式相似之處在於標籤,有上2016年既高登時事台自然知咩事,你扮唔知/真唔知我都冇義務為你搵舊post

[標籤問題,見下。]

無論高登膠登,呢啲方式都令到討論風氣變差,淪為批鬥區,一啲唔應該有ban人權力既人掌握權力,一早已講左,係你扮睇唔到

[重申,我既方案不會令會員擁有ban人權力。咁唔知你個論點仲點立腳。唔好將打擊五毛同打擊討論風氣混無一談。正正有五毛先會打擊討論風氣。]

連狗而家既ban五毛準則,係要留意到有大量用相近email註冊既account,或者利用漏洞大量註冊account,即係所謂集團式打手,呢種ban五毛方法合理,而且不嬲都唔應該有分身acc,呢啲都需要access睇到會員個人資料既管理員先做得到,普通會員做唔到

[所以我一樓都講,由連尼住決定ban邊個。你要睇清楚我一樓寫乜。此外,連登版規亦不像你所講咁狹隘: “但我們絕不容許有人利用本討論區,有組織性或惡意煽動他人、操控輿論或達到個別目的。因此我們一直都有封鎖各種類型、包括俗稱「五毛」的集團式網絡打手帳號。” 所以,根本不限於集團式打手。]

[連仔BAN人呢招,眼高手低。得一招,BAN得就要非常慎重。每BAN一個,就需要漫長時間決定應唔應該BAN,需要睇到係咪有一個五毛的使用pattern。呢個漫長過程,令五毛早已搞臭論壇。咁點解連仔唔加人手?此為首選。退而求其次,點解連仔只得一招BAN?如果BAN係死刑,咁咪唔好只得死刑囉。可以針對個別五毛在一個版做既嘢,禁用一段時間。]


你既標籤方式係,只要見到某啲會員講既野唔岩聽,你就可以用標籤功能去將佢打成五毛;如果呢個功能只有該會員睇到,咁本身封鎖功能已經可以睇到原因,多此一舉,如果標籤完個個都睇到,咁就係膠登既前車之鑑。而鑑於時事台會員判斷能力偏低,羊群心理極度嚴重,呢種功能十分危險,會破壞討論區風氣。

[首先,標籤目的是甚麼?坦白講,方案係咩唔重要,重點係填補連仔BAN五毛之前的漫長空檔期。因為連仔BAN人太慢,用戶被五毛不停洗版,例如(i)在某站內狂PO垃圾、或(ii)在某PO內鳩回垃圾。如果連仔BAN快點,根本不需要其他方案。

高登事件前車之鑑,證明連仔一係要嚴謹審批會員升P確保質素,一係絕不放權比會員BAN人。因為呢個權利太易被濫用。記住,標籤方案無得BAN人,只係參考指標,可以總結會員嘅正評/負評總分。你唔相信連登眾人智慧,你根本無資格繼續用連登。你甚至無資格享有民主。始終,標籤如被濫用,最壞結果只係令標籤制度失效。

另外,最近有會員提出,如果會員block咗就互相睇唔到對方個PO,我認為呢招比標籤方案更佳。可以比會員用作逐客令]



所以,並非禁五毛影響收入,而係用呢種方法禁五毛製造出黎既風氣會令人流失,進而影響收入。

[而家問題係越來越多五毛,已經趕緊客,唔處理係不停趕客。連仔大可以加緊人手審視五毛問題,BAN走五毛。但連仔眼高手低,又唔夠人手。太多五毛才影響討論風氣。咁好簡單,盡快加強人手BAN五毛。連仔做唔做到?要做,一早做咗啦。]
2021-02-21 00:00:30
2021-02-21 00:17:23
Ban 五毛=一言堂/支持極權?
2021-02-21 00:28:38
五毛往往支持極權
2021-02-21 00:32:31
嗚嗚,開佢波未?
2021-02-21 00:36:36
2021-02-21 00:37:05
Ban五毛係咪即係支持緊某種極權?
2021-02-21 00:37:33
Push
2021-02-21 00:39:55
唔係,五毛本身就係要做到洗版引戰破壞討論兼支持極權先係五毛

Ban 五毛只會係保衛言論自由嘅事
2021-02-21 01:16:43
FUCKBOOK自從充斥五毛後,有無令大家感覺良好咗?自由咗?討論開放咗?
2021-02-21 01:18:02
唔洗fuckbook 啦,香討更加係好例子啦
2021-02-21 01:23:38
香討大概幾時開始五毛入侵?比較少玩。
2021-02-21 01:31:19
我都唔知,但係好似好早已經係咁
2021-02-21 01:42:38
香討同連登唔同在呢度交流爽好多。拳拳到肉。
2021-02-21 04:29:04
魯柒強勢回歸
2021-02-21 04:57:38
照copy返你個po?
2021-02-21 05:00:59
i don’t give a fuck
5毛都唔識分學人兒登抗爭
2021-02-21 07:49:23
then fuck off
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台潮流台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台成人台黑 洞