連尼住肯搞五毛未？屌你老母，淨係諗賺廣告錢(3)

你呢輪回應，多係廢佬式謾罵，唔係針對我D新POINTS回應，咁多口水已無益，不贅。

連登會員批評連登有咩問題呢?

唔行標籤，咁連仔增多人手BAN五毛囉，5日response time做唔到? 睇唔到我個方案一? 唔行標籤都無所謂，目的只係想處理五毛問題。又唔係話每個方案都要行。你都係不滿標籤制度啫。但好喇，連仔會唔會增加人手先?

既然你覺得，我D方案咁漏洞百出，咁你有咩高見? 又比你發表下。

我一直只係問你係咪撐五毛。不過廢老好似好易發嬲，EQ好低。

佢算係好有心回架喇，算係有D實質交流。

連仔business model可以點? 我幫唔到架喎。但窮則變，變則通。

我有懷疑過佢咪連仔比我屌得耐，搵人代出既PO。文字之間流露無限既恨意。

可能佢有高登陰影，有種反射神經覺得標籤唔好。
我真係無所謂，總之連仔做野就得。咩方案喎，唔緊要啦。

huh 又嚟

唔肯FUCKOFF又想幫推?

你放棄繼續討論，又去返小學雞式撒賴，證明我冇睇錯你既cctoy 本質

我提示左你幾樣野，根本已經全面地回應你所謂既「point」：
1.你唔識分高登膠登，討論區歷史知識貧乏，根本難以討論落去，我教埋你去邊度補習

2.你閱讀理解出左問題，竟然將「集團式打手」同「五毛」既上下從屬關係顛倒，對所謂版規進行扭曲，立足之點已錯，又云何改善

3.澄清左其他討論區既經驗係參考性質，唔好以為揸住一兩點差異就可以全盤推翻。

你駁唔到，就唯有將我對你既恥笑無限放大，當然，理屈詞窮之人得呢條路可以走，亦係cc台精英一貫技倆，見怪不怪。

連登會員批評連登冇問題，連登會員批評另一會員更冇問題，你問題在於想比山埃貼士引導連登去萬劫不復之地，我亦指出你既增加人手方案諗法自我中心不近人情，對管理團隊冇基本既同理心。但你不斷迴避無視現實。

至於我既淺見就係，如果冇更好既方法，點解一定要急住改？你既抗爭只係連登？

你所謂一直只係問我係咪撐五毛，係以下呢個回覆已經自打嘴巴，你早已經assume我撐五毛：



當然cc台精英點會認柒，我旨在暴露你既醜態，駁唔到既人最鍾意屈對方嬲黎掩飾自己既柒

佢問點解版規反五毛我仲撐五毛呀
即係已經當我撐五毛係事實啦

唔係咁都要教呀？

你都爬下文先啦

同埋我不嬲唔係話佢話我係五毛

而係「撐」五毛

唔好逼我屌多個人啦師兄

好

我假設你係五毛，就唔覆你啦。
你已不停重覆相同觀點。
咁都睇唔明版規?即係連仔不只打擊五毛囉。
講下你有咩其他打擊五毛方案?
唔行標籤，咁你仲比較高登(或膠登)來做咩呢?

你又犯樓上師兄毛病？
我冇話你指控我係五毛
我話你指控我「撐五毛」

我重覆係因為你條柒頭點極唔明呀嘛你估我想

我既打擊方案一早提供：


你覺得你呢套咁掂，一係出資收購連登，唔好逼連狗做你白老鼠

一係自己起壇野做你既實驗，咁你衰咗都唔會害死連登。

比較膠登同高登係因為要評論你套標籤制囉
你做乜鳩

唔滿意連登，買起連登。
唔滿意港共，買起港共。
唔滿意極權，買起極權。
總之唔好處理任何問題。
總之唔好提出任何建議。
你既方案真係好。

錯誤類比
你作為香港市民交咗稅有權表達意見
其他香港市民有權笑柒你講啲野戇鳩（我做緊既野）
連登係商業機構，冇必要為你一己私慾冒執笠風險
正如你冇權要求誠哥啲樓半價賣比你除非你收購左長實

打稻草人
我話你個建議垃圾
唔係叫你唔好提意見

你既高見係買起連登嘛。
咁高見，都好意思講得出。

又駁唔到？
我個制度同你制度唯一分別係由你做老闆咋喎？

即刻變左垃圾啦？

你講咁多，都係想講: 唔滿意咪買起連登囉。
駁你做咩啫仲。

錯撚哂，又刻意扭曲
我想講既係，你想做既野自己承擔風險唔好要其他人幫你埋單

你咁膠，我比你威啦。買起連登嘛。

個風險一落到自己頭上就會態度大變