貼埋過黎,歡迎會員代他們走下去aka柒頭繼續討論
[你認為連登好完美?好辛苦所以唔使改善?]
你呢個叫破壞唔係改善
[會員要點付出?縱容五毛?]
講得好,會員唔使付出所以佢冇權ban人,改討論區structure ,管理員付出資源承擔風險所以佢有權,咁點解你覺得會員有權干預討論區營運?只講權利唔講義務?點解唔撐你呢套=縱容五毛?你係真理?
[高登用咗邊一套方案你都未講得掂喎。同埋根據你嘅邏輯,即係中國行唔到民主,咁所以英美都唔應該行民主?]
留意到你開始想扭曲,我清楚講多次咪又屈我冇講
真正用左你個套黎管理討論區既係膠登,佢地叫掟石,比會員投票黎決定ban唔ban一個會員
至於高登同你個方式相似之處在於標籤,有上2016年既高登時事台自然知咩事,你扮唔知/真唔知我都冇義務為你搵舊post
無論高登膠登,呢啲方式都令到討論風氣變差,淪為批鬥區,一啲唔應該有ban人權力既人掌握權力,一早已講左,係你扮睇唔到
[講咗咁耐其實你都講唔到呢啲方案有咩問題。而且禁五毛,本來就係版規。]
[五毛係連登收入?點解禁五毛會影響收入?]
連狗而家既ban五毛準則,係要留意到有大量用相近email註冊既account,或者利用漏洞大量註冊account,即係所謂集團式打手,呢種ban五毛方法合理,而且不嬲都唔應該有分身acc,呢啲都需要access睇到會員個人資料既管理員先做得到,普通會員做唔到
你既標籤方式係,只要見到某啲會員講既野唔岩聽,你就可以用標籤功能去將佢打成五毛;如果呢個功能只有該會員睇到,咁本身封鎖功能已經可以睇到原因,多此一舉,如果標籤完個個都睇到,咁就係膠登既前車之鑑。而鑑於時事台會員判斷能力偏低,羊群心理極度嚴重,呢種功能十分危險,會破壞討論區風氣。
所以,並非禁五毛影響收入,而係用呢種方法禁五毛製造出黎既風氣會令人流失,進而影響收入。
[連登一向有禁五毛版規。係咪連而家禁五毛嘅政策,你都想推翻?]
以上已解釋問題不在禁五毛,而係用你呢種弱智方式禁五毛好心做壞事,不贅。
[唔係五毛你驚咩?]
如上所述,呢種弱智方式根本係亂點鴛鴦,以閣下為代表既CC台精英判斷力低下,極可能有殺錯冇放過,你既口吻同港共推國安法個時一樣,一句講哂:
都廢事比
[我咪問你點樣行唔通囉。你又解釋唔到。淨係話行唔通]
已第n次解釋點解唔通,而閣下亦再次迴避點解唔支持你方案=撐五毛既質問
閣下係討論中多次使用幼稚低質既討論方式,正正佐證我對cc台精英獲得標籤權力後既憂慮
當然我相信連狗唔會蠢到聽你支笛,你厚面皮繼續推3456789個post都最多成為笑談而已