[世紀難題]Trolly Problem

但佢地條命係你手喎
個天比機會你去救個五個人喎

樓主唔好睇到自己咁大，咩個天比機會你，你只不過咁橋行過架炸，當個六個人同你一啲關係都無個陣，你做咩其實都無分別

你話生死有命富貴由天
即係你覺得係個天一早註定個五個要死
你認為個天主宰左一切
但宜家就係個天比你咁啱行過條橋 要你去做選擇去救五個人定一個人
而你既決定係決定 究竟一個人死定五個人死？

不如咁講我雖然係粒制隔離，但係我又超然左，我選擇唔理會粒制，當我唔係隔離，同埋個句唔係我講架

有冇聽過 :有人被欺凌 沉默者等於幫兇
咁樣又有冇問題呢？

因為欺凌者係做錯, 你舉證佢係有道德責任

依家呢個case你要舉證既係綁佢地上條軌果個兇手, 而唔係諗死1定死5

係喎 明白
但呢d問題焗住我揀1個定5個 唔諗其他野

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
終於有人明
其實只需要答一個人死定五個人死
唔明點解咁多人都加插背景和關係或者後果

我一直都明 不過呢d問題真係冇咩意思
只有係咁爭論 因為現實情況有各種變化可是選擇

same
一路都明樓主只係要人答A or B
但手痕想討論埋落去, no hard feeling

我就覺得 如果本身5個人係會俾車撞死,我覺得成件事係整定,因為如果無改變路線,果1個人都唔洗死
所以唔會強行用人條命換5條 其實就算100對1都會照比果100個人死

會唔會其實你出現係果度 可以選擇用一條人命換5條都係整定？
如果冇整定你就唔會出現係果度

有冇聽過 :有人被欺凌 沉默者等於幫兇
咁樣又有冇問題呢？

因為欺凌者係做錯, 你舉證佢係有道德責任

依家呢個case你要舉證既係綁佢地上條軌果個兇手, 而唔係諗死1定死5

係喎 明白
但呢d問題焗住我揀1個定5個 唔諗其他野

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
終於有人明
其實只需要答一個人死定五個人死
唔明點解咁多人都加插背景和關係或者後果

咁你要人咁答, 答完就唔好追問 "點解你會由得果X個人"死
咩都唔加插只得A or B 咁呢條問題冇意義

睇你係功利主義定康德主義
點知又要加插咁多嘢姐
你覺得無意義 可以唔答

但我又衰答左, 答案係無論本身死幾多個我都唔會搞個制

有冇聽過 :有人被欺凌 沉默者等於幫兇
咁樣又有冇問題呢？

因為欺凌者係做錯, 你舉證佢係有道德責任

依家呢個case你要舉證既係綁佢地上條軌果個兇手, 而唔係諗死1定死5

係喎 明白
但呢d問題焗住我揀1個定5個 唔諗其他野

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
終於有人明
其實只需要答一個人死定五個人死
唔明點解咁多人都加插背景和關係或者後果

咁你要人咁答, 答完就唔好追問 "點解你會由得果X個人"死
咩都唔加插只得A or B 咁呢條問題冇意義

睇你係功利主義定康德主義
點知又要加插咁多嘢姐
你覺得無意義 可以唔答

但我又衰答左, 答案係無論本身死幾多個我都唔會搞個制

因為欺凌者係做錯, 你舉證佢係有道德責任

依家呢個case你要舉證既係綁佢地上條軌果個兇手, 而唔係諗死1定死5

係喎 明白
但呢d問題焗住我揀1個定5個 唔諗其他野

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
終於有人明
其實只需要答一個人死定五個人死
唔明點解咁多人都加插背景和關係或者後果

咁你要人咁答, 答完就唔好追問 "點解你會由得果X個人"死
咩都唔加插只得A or B 咁呢條問題冇意義

睇你係功利主義定康德主義
點知又要加插咁多嘢姐
你覺得無意義 可以唔答

但我又衰答左, 答案係無論本身死幾多個我都唔會搞個制

咁如果d人全部換成係你屋企人/好朋友 你又會唔會掂個制

因為欺凌者係做錯, 你舉證佢係有道德責任

依家呢個case你要舉證既係綁佢地上條軌果個兇手, 而唔係諗死1定死5

係喎 明白
但呢d問題焗住我揀1個定5個 唔諗其他野

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
終於有人明
其實只需要答一個人死定五個人死
唔明點解咁多人都加插背景和關係或者後果

咁你要人咁答, 答完就唔好追問 "點解你會由得果X個人"死
咩都唔加插只得A or B 咁呢條問題冇意義

睇你係功利主義定康德主義
點知又要加插咁多嘢姐
你覺得無意義 可以唔答

但我又衰答左, 答案係無論本身死幾多個我都唔會搞個制

咁如果d人全部換成係你屋企人/好朋友 你又會唔會掂個制

我就覺得 如果本身5個人係會俾車撞死,我覺得成件事係整定,因為如果無改變路線,果1個人都唔洗死
所以唔會強行用人條命換5條 其實就算100對1都會照比果100個人死

會唔會其實你出現係果度 可以選擇用一條人命換5條都係整定？
如果冇整定你就唔會出現係果度

或者可能你出現係嗰度而選擇唔拉掣等個五個人死都係整定
Just saying

係喎 明白
但呢d問題焗住我揀1個定5個 唔諗其他野

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
終於有人明
其實只需要答一個人死定五個人死
唔明點解咁多人都加插背景和關係或者後果

咁你要人咁答, 答完就唔好追問 "點解你會由得果X個人"死
咩都唔加插只得A or B 咁呢條問題冇意義

睇你係功利主義定康德主義
點知又要加插咁多嘢姐
你覺得無意義 可以唔答

但我又衰答左, 答案係無論本身死幾多個我都唔會搞個制

咁如果d人全部換成係你屋企人/好朋友 你又會唔會掂個制

樓主唔係話唔要任何背景咩

純粹以自己出發，
我唔switch，我冇殺到嗰5個人，
但如果我switch咗，我就可能被判殺咗嗰個人。

你見死不救
同殺左佢地有咩分別？
只係法律上你無責任
但道德觀念上 你同親手殺佢哋冇分別

法律上無問題未得囉
世界上咁多人死唔通又入我數咩

明白 即係假設強姦唔犯法 你會去做

咦有趣wo
你可以不斷假設黎搵你想要既答案, 咁呢個係討論定係打擂台

可過我又答你, 如果強姦唔犯法有人會去做, 強姦唔犯法就冇強姦呢個字, 冇強姦呢個字自細就冇人話呢件事一定唔做得, 所謂既"道德"界線就會shift

你唔可以以現在既道德認知笠落去你"假設"既野, 明未?

呢條根本冇特定答案 我嘅回答只係睇你哋會唔會轉駄
番去問題啦不如
咁你又話會被判殺左人

你up乜
你走去搞個制之後死既人當然關你事
你唔搞點會入罪呀?

我就覺得 如果本身5個人係會俾車撞死,我覺得成件事係整定,因為如果無改變路線,果1個人都唔洗死
所以唔會強行用人條命換5條 其實就算100對1都會照比果100個人死

會唔會其實你出現係果度 可以選擇用一條人命換5條都係整定？
如果冇整定你就唔會出現係果度

或者可能你出現係嗰度而選擇唔拉掣等個五個人死都係整定
Just saying

五個

地球太多人了 負荷唔到

答得幾好
咁如果我再問你
個五個係你親人
個一個係你愛人
你會點揀

愛人for sure
親人=麻煩根源

因為欺凌者係做錯, 你舉證佢係有道德責任

依家呢個case你要舉證既係綁佢地上條軌果個兇手, 而唔係諗死1定死5

係喎 明白
但呢d問題焗住我揀1個定5個 唔諗其他野

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
終於有人明
其實只需要答一個人死定五個人死
唔明點解咁多人都加插背景和關係或者後果

咁你要人咁答, 答完就唔好追問 "點解你會由得果X個人"死
咩都唔加插只得A or B 咁呢條問題冇意義

睇你係功利主義定康德主義
點知又要加插咁多嘢姐
你覺得無意義 可以唔答

但我又衰答左, 答案係無論本身死幾多個我都唔會搞個制

咁如果d人全部換成係你屋企人/好朋友 你又會唔會掂個制

樓主唔係話唔要任何背景咩

我就覺得 如果本身5個人係會俾車撞死,我覺得成件事係整定,因為如果無改變路線,果1個人都唔洗死
所以唔會強行用人條命換5條 其實就算100對1都會照比果100個人死

會唔會其實你出現係果度 可以選擇用一條人命換5條都係整定？
如果冇整定你就唔會出現係果度

或者可能你出現係嗰度而選擇唔拉掣等個五個人死都係整定
Just saying

都係
所以整定呢個解釋係萬能

我就覺得 如果本身5個人係會俾車撞死,我覺得成件事係整定,因為如果無改變路線,果1個人都唔洗死
所以唔會強行用人條命換5條 其實就算100對1都會照比果100個人死

會唔會其實你出現係果度 可以選擇用一條人命換5條都係整定？
如果冇整定你就唔會出現係果度

或者可能你出現係嗰度而選擇唔拉掣等個五個人死都係整定
Just saying

都係
所以整定呢個解釋係萬能

呢d哲學野 又會問命運係整定or命運由我創

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
終於有人明
其實只需要答一個人死定五個人死
唔明點解咁多人都加插背景和關係或者後果

咁你要人咁答, 答完就唔好追問 "點解你會由得果X個人"死
咩都唔加插只得A or B 咁呢條問題冇意義

睇你係功利主義定康德主義
點知又要加插咁多嘢姐
你覺得無意義 可以唔答

但我又衰答左, 答案係無論本身死幾多個我都唔會搞個制

咁如果d人全部換成係你屋企人/好朋友 你又會唔會掂個制

樓主唔係話唔要任何背景咩

係呀， 如果加插背景 咁答案就會因為你本身主觀的睇法而定

呢題係智能駕駛系統發展上 係遲早要面對既問題 的確要拎出黎討論下