（討論）優生學有咩問題？點解生仔唔可以要考牌？

好睇你個誘因有幾大
生仔送屋/錢
代母 專人湊
癲起上黎可以好癲

咁智商高以外既基因呢？
體格
免疫力
遺傳病
性格
外型
社交溝通

咩都唔理，剩係睇智商？

你講呢啲咪正正係點解要有優生學既原因

全球會愈嚟愈少人

呢個擺明係好事啦大佬

生仔嘅慾望，嚟自動物本能，係你嘅DNA令你想透過下一代繼續存在落去
可以好籠統咁講，我哋所有嘅欲望都係來自「令人類永續落去」而來
生物學上，生仔都係utility
只不過加埋你個人對成家立室嘅憧憬，先令你覺得生仔唔係utility咁簡單

遲D質素差個D會送上火星開發殖民地

睇你覺得電腦到底算唔算戰爭科技啦

咁先係美好世界

我願意做火星開荒牛

呢啲所謂道德價值都係社教化出黎既理論

合理但係無人性。

假如真係有研究指非裔人智力比較低咁點？種族滅絕？

佢話只需要智商高既基因喎
霍金智商高，不過有ALS
牛頓/愛因斯坦智商高，但係懷疑有ASD

唔好講ALS，一般體格問題喺香港都被歧視到仆街
咁既情況下，智商高仲有咩用？
兩個ASD患者既下一代好大機會有ASD
呢個時代soft skills好>>>智商高

唔適合時代既基因/物種會被自然淘汰
搞優生學係破壞緊大自然design既機制

無關種族膚色
非裔都有科學家有運動員
佢地價值都一樣高

佢話啫你睇我原po都唔止講智力
自然淘汰只適用於自然社會
你見咁多自閉白卡弱智唐氏生存已經知

要反駁既話，就係生物多樣性，減少左多樣性既話，當遇到環境劇變，就會比較容易成個種族滅絕

最先進科技研發出大部分都係投入軍用先係事實
自由市場競爭進步一定有
但科技從無到有我諗戰爭依然係最大因素
就好似今日如果3戰爆發 我諗AI一定進步神速
當然我認識唔深無辦法舉到你咁多例論證
畢竟本身講緊優生學

如果n年前有人攪優生學 李嘉誠或者唔會出到世 唔通你敢話佢老豆生個仔差過你?
資產智商呢啲好易受外在環境影響 好多時根本反映唔到基因好唔好

但係極同意生仔要考牌(考車牌咁考法)
啲低教育程度父母用自己方法鳩養唔知害死幾多人

極端例子係統計學上說服力有限
我地點都會相信專業人士/靚仔女父母生出黎既仔女成就容易比清潔工父母高

對唔住我唔係讀stem
我都係優生學下要死既廢人

好簡單，如果要考牌點做到養兒防老先？