（討論）優生學有咩問題？點解生仔唔可以要考牌？

所以我同意窮係有斟酌空間
但智力同外型

你用智力區分都會出現類似問題
智力高既人唔會冇缺陷，分分鐘有共同缺陷
你愈篩落去，條bar就愈高，基數一樣會變返少

呢個世界既資優同智障人士佔好少，大部分都係智力一般既人，唔通你叫佢地唔好生仔？

倒垃圾同醫生一樣人工咁點解要咁辛苦讀咁多年書做醫生？

做又36唔做又36，咪即係共產你咪係antifa?

所以其實反優生學係而家上層社會既陰謀

傻西瓜黎既
控制政府個班人咪自己玩緊優生學囉

冇我地班下等人 點會有佢地班上等人？

正仆街

假設呢代人大部份係80-120
禁止晒100以下既人生
咁原則上下一代就可以再推高average?

利申唔識遺傳學

可能到時對佢地黎講做醫生醫人唔係難事呢
Btw機械化勞動性行業都得架

咁既話其實而家已經整低叻過以前好撚多

一街都係大學生，同埋人均IQ真係高過以前

而家最廢既clerk仔識既野可能仲多過以前六七十年代既中高層

最後都係知識氾濫，學位唔值錢，高學歷低收入大有人在，cyberpunk 2077不是夢

岩 所以原則上collectivism 會令社會發展快啲
只係人既劣根性令多數大政府都會腐敗

唔講資產
智力外型如何

窮人用黎打飛機。

現實社會唔係就行緊間接優生學咩 或者高低質有交溝但只屬少數 宜家只不過優生同時 留低等人做奴僕犬馬之用 非常方便

其實一句講晒
生育係人權
完

連登實個個都話好架
但發達國家班左膠唔會咁諗
實話人人都有自由選擇生唔生下一代呀
你咁樣係剝削人權之類

成日ff機械化取代藍領更加無可能

咁高科技嘅機械人，走去做低價值嘅掃街，我發明啲機械人做手術救人仲好啦

要去到掃街洗碗都係機械人做，咁造機械人嘅成本要低到好誇張先得

都仲未計maintenance人手，所以應該我地有生之年都去唔到，一兩百年後就得，到時可能機械人都可以自己設計機械人去做低階野

Collectivism vs individualism

咁本身就算而家開始優生學
真係開始有productivity都要講緊三四十年啦
一定係long term野黎既

你應該係信功利主義嘅人
maximise utility 係最重要

我唔信

邊個幫我掃街
抹枱?