對admin今次ptgf公告睇法
屙屎唔閂門
318 回覆
988 Like
281 Dislike
仲知驚被人告就del你post 咩尊重人權果d籍口黎既姐 而家又沒話唔比機會你辯解 開post話你做ptgf以前都有 不過今次數量多 咁真係比人借刀咪報警捉開post果個 而家都未有人要求 就del定post帶定頭盔
其實連仔都係象徵式咁 del 姐
根本一搵就仲有好多有 link 有圖嘅 post 喺度
柒左d咁囉
del post想人忘記掛
我估係有啲機構叫到先做個樣揀 del 吓姐，咁起碼叫做對兩邊都有交代呀
根本有心想搵嘅依然搵到
成班連言論自由都唔識既人講言論自由真係好好笑。言論自由都要尊重人權，確保冇造成誹謗，成班人平時唔敢講既野就係討論區講，以為網上言論唔洗負責任。
冇言論自由咩？而家人地有冇係你出post前禁上你講先，討論區自有討論區規則，冇以前果啲論壇版規已經好尊重自由。如果你係要突登去挑戰果條線，然後論壇負責人對呢啲對他人可能造成傷害、濫用「言論自由」既說話視而不見，咁先係言論自由時沒落，因為根本冇人尊重人權、而每人權利亦不受保障，個人名聲可以任人毀壞，根本唔需要「言論自由」，因為本來對言論就無限制、所有說話可以冇底線。
我同意上網做任何野都要付番責任
好啦 咁果位會員犯誹謗罪 關連尼住咩事
受害人咪告個開post人 法律程序後連尼住咪del post
點解會覺得呢度可以成為罪犯既溫床？點解唔係等有事之前就預防罪案，而係等件事發生左先撲熄佢？
比如講強姦，如果一個地方強姦率高，行政機構做瑜既野就係加派人手、通輯令或者加強教育，唔係往往比有人遭到強姦後先捉犯有用咩？
我自己覺得除左講有冇自我審查之外，刪post某程度上都係培養返良好既論壇文化，等大家自律啲姐。
咁起底 陰謀論直指各大國家係咪良好論壇文化
你一方面講上網要付責任 另一方面就同意連尼住就會員既「不良」行為del post 會員既「不良」行為點解唔係要承擔法律責任 咁宜家連尼住係咪鼓勵大家上網做錯事唔緊要 我幫你del post就得
你提倡上網要尊重守法 咁犯法最好當然係法律行動宜家admin有人可以做法官架咩
另外 想問下預防罪案同雞蟲post係咪無關 屈人雞蟲係咪唔係罪案黎？ 同埋係咪要建議開post要經admin 審查先可以post
會員要負責任唔等如admin冇責任del post，唔係話連尼任做法官，而係佢作為香港市民既身份（加上admin）就有責任遵守法律。
如果你話「屈人」即係件事已經係不實且對他人造成名譽傷害咁都係誹謗。
我明你想講雙重標準，咁既然你覺得佢可能雙重標準，你咪據理力爭去爭取admin同時刪post，例如舉證有被稱為雞蟲既朋友生活受到點樣既困擾要求刪post，而唔係因為佢冇刪埋雞蟲post而下定論話刪ptgf post係錯。
審唔審查係上而下既權力同埋對大家既信任，你話Facebook果啲其實都唔審查嫁，但到有錯左既野咪del（例如前排外國直播殺人）又或者一啲自殺直播係YouTube都會比人刪，咁呢啲處理手法係咪又有問題？
咁作為市民而有admin權力既作係咪鼓勵緊大家犯完法刪post就得 宜家你地口中開post既人犯左誹謗罪喎 一個del post就解決到？ 咁上網究竟要唔要為自己行為負責
高登連登一向既屌中共陰謀論 起底又係唔係良好論壇風氣 宜家你話要整好論壇風氣 呢d所有未經證實既野係咪無得討論了
要為自己行為負責，即係假如有日有事主對連登/ 某會員作出控告，（黎緊呢part唔熟，歡迎指教）咁可能真係有資料比到警方既，咁果一個人都要負刑事責任，好似之前閃卡事件咁。
另外，意見評論唔係誹謗一種，有興趣可以睇吓。但如果你將果件事陳述為「事實」就構成誹謗。
仲知驚被人告就del你post 咩尊重人權果d籍口黎既姐 而家又沒話唔比機會你辯解 開post話你做ptgf以前都有 不過今次數量多 咁真係比人借刀咪報警捉開post果個 而家都未有人要求 就del定post帶定頭盔
根本唔係捉
都無刑事，點鎖
rubbishptgf等緊人去民事起訴佢啦
真係上庭咪一齊花生
其實連仔都係象徵式咁 del 姐
根本一搵就仲有好多有 link 有圖嘅 post 喺度
柒左d咁囉
del post想人忘記掛
好坦白，你走得去邊？
個個forum都del 架la，呢單係算大事，而且告得入一單，你以後真係會賠到甩褲架知唔知
成班連言論自由都唔識既人講言論自由真係好好笑。言論自由都要尊重人權，確保冇造成誹謗，成班人平時唔敢講既野就係討論區講，以為網上言論唔洗負責任。
冇言論自由咩？而家人地有冇係你出post前禁上你講先，討論區自有討論區規則，冇以前果啲論壇版規已經好尊重自由。如果你係要突登去挑戰果條線，然後論壇負責人對呢啲對他人可能造成傷害、濫用「言論自由」既說話視而不見，咁先係言論自由時沒落，因為根本冇人尊重人權、而每人權利亦不受保障，個人名聲可以任人毀壞，根本唔需要「言論自由」，因為本來對言論就無限制、所有說話可以冇底線。
我同意上網做任何野都要付番責任
好啦 咁果位會員犯誹謗罪 關連尼住咩事
受害人咪告個開post人 法律程序後連尼住咪del post
點解會覺得呢度可以成為罪犯既溫床？點解唔係等有事之前就預防罪案，而係等件事發生左先撲熄佢？
比如講強姦，如果一個地方強姦率高，行政機構做瑜既野就係加派人手、通輯令或者加強教育，唔係往往比有人遭到強姦後先捉犯有用咩？
我自己覺得除左講有冇自我審查之外，刪post某程度上都係培養返良好既論壇文化，等大家自律啲姐。
咁起底 陰謀論直指各大國家係咪良好論壇文化
你一方面講上網要付責任 另一方面就同意連尼住就會員既「不良」行為del post 會員既「不良」行為點解唔係要承擔法律責任 咁宜家連尼住係咪鼓勵大家上網做錯事唔緊要 我幫你del post就得
你提倡上網要尊重守法 咁犯法最好當然係法律行動宜家admin有人可以做法官架咩
另外 想問下預防罪案同雞蟲post係咪無關 屈人雞蟲係咪唔係罪案黎？ 同埋係咪要建議開post要經admin 審查先可以post
會員要負責任唔等如admin冇責任del post，唔係話連尼任做法官，而係佢作為香港市民既身份（加上admin）就有責任遵守法律。
如果你話「屈人」即係件事已經係不實且對他人造成名譽傷害咁都係誹謗。
我明你想講雙重標準，咁既然你覺得佢可能雙重標準，你咪據理力爭去爭取admin同時刪post，例如舉證有被稱為雞蟲既朋友生活受到點樣既困擾要求刪post，而唔係因為佢冇刪埋雞蟲post而下定論話刪ptgf post係錯。
審唔審查係上而下既權力同埋對大家既信任，你話Facebook果啲其實都唔審查嫁，但到有錯左既野咪del（例如前排外國直播殺人）又或者一啲自殺直播係YouTube都會比人刪，咁呢啲處理手法係咪又有問題？
直播殺人或者直播自殺係咪犯左咩廣播呀果d 條例我就真係唔識了
姑勿論佢係咩條例，咁每個平台一定有佢地policy。而今次我覺得唔係話會員或admin誰對誰錯，但論壇同法律一樣，都係有左件事發生、然後根據大家一啲約章黎判斷對錯，而今次大家會覺得失望其實反映左會員同管理員對論壇文化既期望有差異，呢啲野要循序漸進去改。
其實連仔都係象徵式咁 del 姐
根本一搵就仲有好多有 link 有圖嘅 post 喺度
柒左d咁囉
del post想人忘記掛
我估係有啲機構叫到先做個樣揀 del 吓姐，咁起碼叫做對兩邊都有交代呀
根本有心想搵嘅依然搵到
今次咁多人反感應該係雙重標準
同自我審查 好似係
Lesser evil?
Right means 都可以 wrong things
Right means 都可以 wrong things
Lesser evil?
Right means 都可以 wrong ends
其實連仔都係象徵式咁 del 姐
根本一搵就仲有好多有 link 有圖嘅 post 喺度
柒左d咁囉
del post想人忘記掛
我估係有啲機構叫到先做個樣揀 del 吓姐，咁起碼叫做對兩邊都有交代呀
根本有心想搵嘅依然搵到
今次咁多人反感應該係雙重標準
同自我審查 好似係
連登仔屌人雙重標準，份外有說服力
定你又係果d 你對人要刻薄，人對你要講道理啊
我就一直講道理，得你成個盲閪咁亂攻擊人
一句講哂，雙重標準有定冇，點解唔del雞蟲post
廢論點
都話admin係按法律風險高低嚟del post
刪咗最危險嘅post，避免連登被人告
但你條契弟就問人點解唔del其他post
到真係del晒呢，你咪又嫌冇言論自由
點解係廢論點
你成日打一大段野 最後就係想講雙重標準合理
直接d啦 唔知你打咁多字做乜鳩
明明都係同一單
點解個風險係女高d 男既就唔高
現實就係咁，女性貞潔名聲遠比男性重要
你繼續否認，但法庭處理誹謗時的確係優待女性
願聞其詳
其實連仔坦白講驚賴屎上身咪得 明顯受壓
律師團隊del post穩陣 講到話為左d女着想 驚佢地生活受到影響 就被人有位入啦
律師團隊del post穩陣 講到話為左d女着想 驚佢地生活受到影響 就被人有位入啦
成班連言論自由都唔識既人講言論自由真係好好笑。言論自由都要尊重人權，確保冇造成誹謗，成班人平時唔敢講既野就係討論區講，以為網上言論唔洗負責任。
冇言論自由咩？而家人地有冇係你出post前禁上你講先，討論區自有討論區規則，冇以前果啲論壇版規已經好尊重自由。如果你係要突登去挑戰果條線，然後論壇負責人對呢啲對他人可能造成傷害、濫用「言論自由」既說話視而不見，咁先係言論自由時沒落，因為根本冇人尊重人權、而每人權利亦不受保障，個人名聲可以任人毀壞，根本唔需要「言論自由」，因為本來對言論就無限制、所有說話可以冇底線。
我同意上網做任何野都要付番責任
好啦 咁果位會員犯誹謗罪 關連尼住咩事
受害人咪告個開post人 法律程序後連尼住咪del post
點解會覺得呢度可以成為罪犯既溫床？點解唔係等有事之前就預防罪案，而係等件事發生左先撲熄佢？
比如講強姦，如果一個地方強姦率高，行政機構做瑜既野就係加派人手、通輯令或者加強教育，唔係往往比有人遭到強姦後先捉犯有用咩？
我自己覺得除左講有冇自我審查之外，刪post某程度上都係培養返良好既論壇文化，等大家自律啲姐。
咁起底 陰謀論直指各大國家係咪良好論壇文化
你一方面講上網要付責任 另一方面就同意連尼住就會員既「不良」行為del post 會員既「不良」行為點解唔係要承擔法律責任 咁宜家連尼住係咪鼓勵大家上網做錯事唔緊要 我幫你del post就得
你提倡上網要尊重守法 咁犯法最好當然係法律行動宜家admin有人可以做法官架咩
另外 想問下預防罪案同雞蟲post係咪無關 屈人雞蟲係咪唔係罪案黎？ 同埋係咪要建議開post要經admin 審查先可以post
會員要負責任唔等如admin冇責任del post，唔係話連尼任做法官，而係佢作為香港市民既身份（加上admin）就有責任遵守法律。
如果你話「屈人」即係件事已經係不實且對他人造成名譽傷害咁都係誹謗。
我明你想講雙重標準，咁既然你覺得佢可能雙重標準，你咪據理力爭去爭取admin同時刪post，例如舉證有被稱為雞蟲既朋友生活受到點樣既困擾要求刪post，而唔係因為佢冇刪埋雞蟲post而下定論話刪ptgf post係錯。
審唔審查係上而下既權力同埋對大家既信任，你話Facebook果啲其實都唔審查嫁，但到有錯左既野咪del（例如前排外國直播殺人）又或者一啲自殺直播係YouTube都會比人刪，咁呢啲處理手法係咪又有問題？
咁作為市民而有admin權力既作係咪鼓勵緊大家犯完法刪post就得 宜家你地口中開post既人犯左誹謗罪喎 一個del post就解決到？ 咁上網究竟要唔要為自己行為負責
高登連登一向既屌中共陰謀論 起底又係唔係良好論壇風氣 宜家你話要整好論壇風氣 呢d所有未經證實既野係咪無得討論了
刪 ptgf post 唔係解決誹謗，唔係解決犯罪既方法。而係阻止事件對無辜者繼續造成傷害，我估你都會同意呢一點。
所以任由ptgf post 同雞蟲既存在就係對清白男性，清白女性既傷害。
至於呢件事同將來有機會討論既灰色地帶，灰色話題根本就兩碼事。
好比地鐵炒電梯，
連仔話我地第一時間應該救傷者，止左血先。
點知有人表態，話我地要成立炒電梯應急方案，以免未來可能再發生炒電梯事故。所以成場既傷者唔好救住，坐底傾掂條數先。
唔係想法錯，唔係表態錯。係次序錯左
呀，事情緩急次序錯呀
其實連仔都係象徵式咁 del 姐
根本一搵就仲有好多有 link 有圖嘅 post 喺度
柒左d咁囉
del post想人忘記掛
好坦白，你走得去邊？
個個forum都del 架la，呢單係算大事，而且告得入一單，你以後真係會賠到甩褲架知唔知
del 唔 del 都覺得影響唔會差太多
你話d相，有心一早backup晒
爬文呢d , 咪支持同反對個行為岩定錯咁
但依家@min 講冇充分證據就唔俾出post
定你又係果d 你對人要刻薄，人對你要講道理啊
我就一直講道理，得你成個盲閪咁亂攻擊人
一句講哂，雙重標準有定冇，點解唔del雞蟲post
廢論點
都話admin係按法律風險高低嚟del post
刪咗最危險嘅post，避免連登被人告
但你條契弟就問人點解唔del其他post
到真係del晒呢，你咪又嫌冇言論自由
點解係廢論點
你成日打一大段野 最後就係想講雙重標準合理
直接d啦 唔知你打咁多字做乜鳩
明明都係同一單
點解個風險係女高d 男既就唔高
現實就係咁，女性貞潔名聲遠比男性重要
你繼續否認，但法庭處理誹謗時的確係優待女性
願聞其詳
男人身敗名裂都做有勞力咁話？
一句講哂，雙重標準有定冇，點解唔del雞蟲post
廢論點
都話admin係按法律風險高低嚟del post
刪咗最危險嘅post，避免連登被人告
但你條契弟就問人點解唔del其他post
到真係del晒呢，你咪又嫌冇言論自由
點解係廢論點
你成日打一大段野 最後就係想講雙重標準合理
直接d啦 唔知你打咁多字做乜鳩
明明都係同一單
點解個風險係女高d 男既就唔高
現實就係咁，女性貞潔名聲遠比男性重要
你繼續否認，但法庭處理誹謗時的確係優待女性
願聞其詳
我都想知
法律專家，仲勁過林作
言論自由係要為講既野負責
無事實根據嘅嘢要連仔幫你負責
無事實根據嘅嘢要連仔幫你負責
廢論點
都話admin係按法律風險高低嚟del post
刪咗最危險嘅post，避免連登被人告
但你條契弟就問人點解唔del其他post
到真係del晒呢，你咪又嫌冇言論自由
點解係廢論點
你成日打一大段野 最後就係想講雙重標準合理
直接d啦 唔知你打咁多字做乜鳩
明明都係同一單
點解個風險係女高d 男既就唔高
現實就係咁，女性貞潔名聲遠比男性重要
你繼續否認，但法庭處理誹謗時的確係優待女性
願聞其詳
我都想知
自己搵案例啦，比較下賠償金額就知
或者考好dse上嚟讀law
可唔可以舉兩單男女名譽受損程度差唔多既黎比較下？