對admin今次ptgf公告睇法

要做就揸正來做 一視同仁
咁玩法你同早洩有咩分別

你有冇睇過個爆料？有幾多淨係得張相就俾人話係雞，係雞蟲
公告都講左個標準，都起麻要有對話圖啦，先公道啦係咪呀

咁點解有對話圖就真，網絡野不嬲自己判斷真偽，而家重點係點解有d冇證據既公審post冇俾人del

假如證據係第一考量，咁點解雞蟲post仲係到？

男女有別囉
男既俾人起底wfc

雙重標準仲要扮正義，都仲有人撐，好波

選擇性執法，垃撚圾

好撚多中學雞係度覺得連狗好正義

唔俾佢地屈人=無言論自由 根本有唔少就無證據

雞蟲post仲未del 點解唔係一齊del

因為證據充足囉

雞蟲post仲未del 點解唔係一齊del

因為證據充足囉

唔係都係同ptgf得相咩

唔俾佢地屈人=無言論自由 根本有唔少就無證據

而家講緊連狗雙重標準，ptgf post 有d就明屈，雞蟲果邊夠係啦，點解唔一齊del?

雞蟲post仲未del 點解唔係一齊del

因為證據充足囉

唔係都係同ptgf得相咩

同咪佢段野係包埋雞蟲架喎

成班連言論自由都唔識既人講言論自由真係好好笑。言論自由都要尊重人權，確保冇造成誹謗，成班人平時唔敢講既野就係討論區講，以為網上言論唔洗負責任。

冇言論自由咩？而家人地有冇係你出post前禁上你講先，討論區自有討論區規則，冇以前果啲論壇版規已經好尊重自由。如果你係要突登去挑戰果條線，然後論壇負責人對呢啲對他人可能造成傷害、濫用「言論自由」既說話視而不見，咁先係言論自由時沒落，因為根本冇人尊重人權、而每人權利亦不受保障，個人名聲可以任人毀壞，根本唔需要「言論自由」，因為本來對言論就無限制、所有說話可以冇底線。

雞蟲post仲未del 點解唔係一齊del

因為證據充足囉

唔係都係同ptgf得相咩

同咪佢段野係包埋雞蟲架喎

善用搜尋功能

難為依家咁多雞蟲日日出街比人指住笑

成班連言論自由都唔識既人講言論自由真係好好笑。言論自由都要尊重人權，確保冇造成誹謗，成班人平時唔敢講既野就係討論區講，以為網上言論唔洗負責任。

冇言論自由咩？而家人地有冇係你出post前禁上你講先，討論區自有討論區規則，冇以前果啲論壇版規已經好尊重自由。如果你係要突登去挑戰果條線，然後論壇負責人對呢啲對他人可能造成傷害、濫用「言論自由」既說話視而不見，咁先係言論自由時沒落，因為根本冇人尊重人權、而每人權利亦不受保障，個人名聲可以任人毀壞，根本唔需要「言論自由」，因為本來對言論就無限制、所有說話可以冇底線。

講緊雙重標準呀

成班連言論自由都唔識既人講言論自由真係好好笑。言論自由都要尊重人權，確保冇造成誹謗，成班人平時唔敢講既野就係討論區講，以為網上言論唔洗負責任。

冇言論自由咩？而家人地有冇係你出post前禁上你講先，討論區自有討論區規則，冇以前果啲論壇版規已經好尊重自由。如果你係要突登去挑戰果條線，然後論壇負責人對呢啲對他人可能造成傷害、濫用「言論自由」既說話視而不見，咁先係言論自由時沒落，因為根本冇人尊重人權、而每人權利亦不受保障，個人名聲可以任人毀壞，根本唔需要「言論自由」，因為本來對言論就無限制、所有說話可以冇底線。

咁以後ban撚哂d改689圖嘅post佢la
冇尊重過689啊

唔俾佢地屈人=無言論自由 根本有唔少就無證據

而家講緊連狗雙重標準，ptgf post 有d就明屈，雞蟲果邊夠係啦，點解唔一齊del?

講左幾粒鐘啲傻鳩都唔回應
係del就del撚晒佢

雞蟲post仲未del 點解唔係一齊del

因為證據充足囉

唔係都係同ptgf得相咩

同咪佢段野係包埋雞蟲架喎

善用搜尋功能

我係話連仔個聲明有提到雞蟲同ptgf，但點解淨係del ptgf又唔del雞蟲？

成班連言論自由都唔識既人講言論自由真係好好笑。言論自由都要尊重人權，確保冇造成誹謗，成班人平時唔敢講既野就係討論區講，以為網上言論唔洗負責任。

冇言論自由咩？而家人地有冇係你出post前禁上你講先，討論區自有討論區規則，冇以前果啲論壇版規已經好尊重自由。如果你係要突登去挑戰果條線，然後論壇負責人對呢啲對他人可能造成傷害、濫用「言論自由」既說話視而不見，咁先係言論自由時沒落，因為根本冇人尊重人權、而每人權利亦不受保障，個人名聲可以任人毀壞，根本唔需要「言論自由」，因為本來對言論就無限制、所有說話可以冇底線。

咁以後ban撚哂d改689圖嘅post佢la
冇尊重過689啊

其實根據香港法律係可以咁做，有咩問題？
有言論自由唔代表要濫用。

唔俾佢地屈人=無言論自由 根本有唔少就無證據

而家講緊連狗雙重標準，ptgf post 有d就明屈，雞蟲果邊夠係啦，點解唔一齊del?

講左幾粒鐘啲傻鳩都唔回應
係del就del撚晒佢

認同呀 如果雞蟲果邊無證據我都會支持

成班連言論自由都唔識既人講言論自由真係好好笑。言論自由都要尊重人權，確保冇造成誹謗，成班人平時唔敢講既野就係討論區講，以為網上言論唔洗負責任。

冇言論自由咩？而家人地有冇係你出post前禁上你講先，討論區自有討論區規則，冇以前果啲論壇版規已經好尊重自由。如果你係要突登去挑戰果條線，然後論壇負責人對呢啲對他人可能造成傷害、濫用「言論自由」既說話視而不見，咁先係言論自由時沒落，因為根本冇人尊重人權、而每人權利亦不受保障，個人名聲可以任人毀壞，根本唔需要「言論自由」，因為本來對言論就無限制、所有說話可以冇底線。

咁以後ban撚哂d改689圖嘅post佢la
冇尊重過689啊

其實根據香港法律係可以咁做，有咩問題？
有言論自由唔代表要濫用。

講緊雙重標準呀，唔好選擇性回覆啦

成班連言論自由都唔識既人講言論自由真係好好笑。言論自由都要尊重人權，確保冇造成誹謗，成班人平時唔敢講既野就係討論區講，以為網上言論唔洗負責任。

冇言論自由咩？而家人地有冇係你出post前禁上你講先，討論區自有討論區規則，冇以前果啲論壇版規已經好尊重自由。如果你係要突登去挑戰果條線，然後論壇負責人對呢啲對他人可能造成傷害、濫用「言論自由」既說話視而不見，咁先係言論自由時沒落，因為根本冇人尊重人權、而每人權利亦不受保障，個人名聲可以任人毀壞，根本唔需要「言論自由」，因為本來對言論就無限制、所有說話可以冇底線。

講緊雙重標準呀

我主旨唔講佢處理手法，
而係部分會員好似本身對「言論自由」冇乜認識。

要做就揸正來做 一視同仁
咁玩法你同早洩有咩分別

你有冇睇過個爆料？有幾多淨係得張相就俾人話係雞，係雞蟲
公告都講左個標準，都起麻要有對話圖啦，先公道啦係咪呀

咁點解有對話圖就真，網絡野不嬲自己判斷真偽，而家重點係點解有d冇證據既公審post冇俾人del

假如證據係第一考量，咁點解雞蟲post仲係到？

男女有別囉
男既俾人起底wfc

雙重標準仲要扮正義，都仲有人撐，好波

選擇性執法，垃撚圾

好撚多中學雞係度覺得連狗好正義

做「法官」呢份自豪感唔係個個都試到

成班連言論自由都唔識既人講言論自由真係好好笑。言論自由都要尊重人權，確保冇造成誹謗，成班人平時唔敢講既野就係討論區講，以為網上言論唔洗負責任。

冇言論自由咩？而家人地有冇係你出post前禁上你講先，討論區自有討論區規則，冇以前果啲論壇版規已經好尊重自由。如果你係要突登去挑戰果條線，然後論壇負責人對呢啲對他人可能造成傷害、濫用「言論自由」既說話視而不見，咁先係言論自由時沒落，因為根本冇人尊重人權、而每人權利亦不受保障，個人名聲可以任人毀壞，根本唔需要「言論自由」，因為本來對言論就無限制、所有說話可以冇底線。

咁以後ban撚哂d改689圖嘅post佢la
冇尊重過689啊

其實根據香港法律係可以咁做，有咩問題？
有言論自由唔代表要濫用。

講緊雙重標準呀，唔好選擇性回覆啦

逐個回姐，比啲時間

其實俾佢屈既女仔真係好慘 真係學都唔敢返 街都唔敢出
D人睇完d相可以完全信哂d 入面既女仔係做ptgf ，
真係o哂！可能佢地真係冇諗過一個女仔俾人屈做ptgf/雞係咁大既侮辱

你要del就統一標準
Del所有冇証據既公審post 我一定唔嘈你
玩自我審查都有人支持

要做就揸正來做 一視同仁
咁玩法你同早洩有咩分別

你有冇睇過個爆料？有幾多淨係得張相就俾人話係雞，係雞蟲
公告都講左個標準，都起麻要有對話圖啦，先公道啦係咪呀

咁點解有對話圖就真，網絡野不嬲自己判斷真偽，而家重點係點解有d冇證據既公審post冇俾人del

你想所有post都刪晒，定係最高風險嘅post先刪？
點解你咁想一鑊熟？
污衊女性名聲嘅誹謗係最容易告最賠得甘，個post仲要炒到咁hit，上到法庭唔可能話admin睇漏眼
刪post係無可厚非
至於其他post風險較低咪唔del囉，就係咁簡單

睇完你成段 就係選擇性執法同雙重標準
你覺得可以接受

執乜嘢法？連尼住係差佬定係律政司？
Admin只係盡可能喺避免官司之餘，維持最高度嘅言論自由
經過考慮就係刪ptgf post
係呀好多post都有機會告誹謗，不過機會有分高低囉

男人比人屈雞蟲就好低機會🤔