對admin今次ptgf公告睇法

你個定義=引申就係信徒 好低水平 online service platform 唔岩咪簡個岩自己玩囉 咁勞氣做咩 好多其他post都有引申討論wor, 係時事台既大圍post 佢地又無事發生wor 睇黎你講既野唔係正確 除非你係版主有埋版規定義為信徒弓我一引申你咪ban/標籤 你講左一大堆野都無咩說服力wor

我講左四萬八千次 , 你個個唔撚係引申討論係叫9唔撚搭8 , 你spin乜鳩姐 . 你咁低水平我點撚夠你講呀 . 人無恥真係天下無敵 .
講左咁撚耐都仲spin緊 . 正面面對啦撚樣
當初屌撚柒呀joe既野點解放係連狗到會唔同呀 . 仆街 , 護主護到咁低質真係好撚可悲 . 又要用言論自由做招牌 , 賺埋賺埋又唔肯付出 . 玩唔起唔好撚玩啦柒頭連狗

稻草人（straw man）論證或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式，是一種非形式謬誤。

所有而d terms我都見唔到我對話有提過 將人打做成自己容易攻擊真係好正 你憑咩用你個角度講我個個唔係引申？source?
（曲)例如我話我講既野就係真理，但係由我9up

你做乜撚野呀救命呀 , 我講番依段野係叫你reply呀 , 唔撚係話鳩緊你呀 . 定你都想agger我講既野呀 . 同你溝通真係好撚辛苦 , 好似同緊個弱智講野咁
我係冇權話你個個唔係引申架wo , 一早講左你要無恥死都唔認既我係咬你食架wo

訴諸人身謬誤 (ad hominem fallacy），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。

我睇唔到你有任何實質證據證明 source/universal practices 到我講既野唔係引申。而且你唔係admin/版主，睇唔到你有咩能力將你自己既定義放係人地身上 要用到人身攻擊去以人廢言，只係會比到人地覺得你本人人格幾咁低劣 技術上我都可以用好多好侮辱性說話，但我人格唔會似你咁低

你究竟spin撚完未姐 . 我唔打咁多野啦 , 廢事比你spin .
你答我啦 , 你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

spin呀屌你老母

你都係未證明到why or why not 引申 睇黎你既說話技巧得人身攻擊同稻草人，唔識搵source同evidence去support自己既觀點？未學過？

點解我問左你咁耐你都啦敢答 ?
你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

你個定義=引申就係信徒 好低水平 online service platform 唔岩咪簡個岩自己玩囉 咁勞氣做咩 好多其他post都有引申討論wor, 係時事台既大圍post 佢地又無事發生wor 睇黎你講既野唔係正確 除非你係版主有埋版規定義為信徒弓我一引申你咪ban/標籤 你講左一大堆野都無咩說服力wor

我講左四萬八千次 , 你個個唔撚係引申討論係叫9唔撚搭8 , 你spin乜鳩姐 . 你咁低水平我點撚夠你講呀 . 人無恥真係天下無敵 .
講左咁撚耐都仲spin緊 . 正面面對啦撚樣
當初屌撚柒呀joe既野點解放係連狗到會唔同呀 . 仆街 , 護主護到咁低質真係好撚可悲 . 又要用言論自由做招牌 , 賺埋賺埋又唔肯付出 . 玩唔起唔好撚玩啦柒頭連狗

稻草人（straw man）論證或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式，是一種非形式謬誤。

所有而d terms我都見唔到我對話有提過 將人打做成自己容易攻擊真係好正 你憑咩用你個角度講我個個唔係引申？source?
（曲)例如我話我講既野就係真理，但係由我9up

你做乜撚野呀救命呀 , 我講番依段野係叫你reply呀 , 唔撚係話鳩緊你呀 . 定你都想agger我講既野呀 . 同你溝通真係好撚辛苦 , 好似同緊個弱智講野咁
我係冇權話你個個唔係引申架wo , 一早講左你要無恥死都唔認既我係咬你食架wo

訴諸人身謬誤 (ad hominem fallacy），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。

我睇唔到你有任何實質證據證明 source/universal practices 到我講既野唔係引申。而且你唔係admin/版主，睇唔到你有咩能力將你自己既定義放係人地身上 要用到人身攻擊去以人廢言，只係會比到人地覺得你本人人格幾咁低劣 技術上我都可以用好多好侮辱性說話，但我人格唔會似你咁低

你究竟spin撚完未姐 . 我唔打咁多野啦 , 廢事比你spin .
你答我啦 , 你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

spin呀屌你老母

你都係未證明到why or why not 引申 睇黎你既說話技巧得人身攻擊同稻草人，唔識搵source同evidence去support自己既觀點？未學過？

just answer
你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

稻草人（straw man）論證或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式，是一種非形式謬誤。

所有而d terms我都見唔到我對話有提過 將人打做成自己容易攻擊真係好正 你憑咩用你個角度講我個個唔係引申？source?
（曲)例如我話我講既野就係真理，但係由我9up

你做乜撚野呀救命呀 , 我講番依段野係叫你reply呀 , 唔撚係話鳩緊你呀 . 定你都想agger我講既野呀 . 同你溝通真係好撚辛苦 , 好似同緊個弱智講野咁
我係冇權話你個個唔係引申架wo , 一早講左你要無恥死都唔認既我係咬你食架wo

訴諸人身謬誤 (ad hominem fallacy），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。

我睇唔到你有任何實質證據證明 source/universal practices 到我講既野唔係引申。而且你唔係admin/版主，睇唔到你有咩能力將你自己既定義放係人地身上 要用到人身攻擊去以人廢言，只係會比到人地覺得你本人人格幾咁低劣 技術上我都可以用好多好侮辱性說話，但我人格唔會似你咁低

你究竟spin撚完未姐 . 我唔打咁多野啦 , 廢事比你spin .
你答我啦 , 你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

spin呀屌你老母

你都係未證明到why or why not 引申 睇黎你既說話技巧得人身攻擊同稻草人，唔識搵source同evidence去support自己既觀點？未學過？

just answer
你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

其實我地唔係同一個channel, 你適合到一d causal talking唔係好需要比evidence既討論 eg任而屌人傻仔而唔比理由

我答埋你一次啦。首先上得連登唔等於二元支持/反對連尼住，我只係當佢一個平台黎用，我唔需要認唔認同或者統一左支持/繼續留係連登既users。我本人（因人而宜）用既理由係介面好用，已有network同話題。如果而幾個因素搬左去第二個平台而且更好用，我會走。我唔代表連尼住支持者，你想要亦都要問番佢地支持既理由。

第二，所有網上平台都係profit making黎營運。我係接受到佢現有既廣告deliver既模式，我接受唔到既係彈出式廣告，而接受程度都係因人而宜。而我係唔覺得會有絕對言論自由而係網上言論自由（參考非誠實使用電腦案例）。我睇唔到公開所有收入係做online forums (如有比evidence我)係營運既norm。個人睇番高登有更多各種類多廣告，但所謂言論自由相反更少。所以建議你屌連登同時，要更大力去屌高登。

一笑置之啦。

稻草人（straw man）論證或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式，是一種非形式謬誤。

所有而d terms我都見唔到我對話有提過 將人打做成自己容易攻擊真係好正 你憑咩用你個角度講我個個唔係引申？source?
（曲)例如我話我講既野就係真理，但係由我9up

你做乜撚野呀救命呀 , 我講番依段野係叫你reply呀 , 唔撚係話鳩緊你呀 . 定你都想agger我講既野呀 . 同你溝通真係好撚辛苦 , 好似同緊個弱智講野咁
我係冇權話你個個唔係引申架wo , 一早講左你要無恥死都唔認既我係咬你食架wo

訴諸人身謬誤 (ad hominem fallacy），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。

我睇唔到你有任何實質證據證明 source/universal practices 到我講既野唔係引申。而且你唔係admin/版主，睇唔到你有咩能力將你自己既定義放係人地身上 要用到人身攻擊去以人廢言，只係會比到人地覺得你本人人格幾咁低劣 技術上我都可以用好多好侮辱性說話，但我人格唔會似你咁低

你究竟spin撚完未姐 . 我唔打咁多野啦 , 廢事比你spin .
你答我啦 , 你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

spin呀屌你老母

你都係未證明到why or why not 引申 睇黎你既說話技巧得人身攻擊同稻草人，唔識搵source同evidence去support自己既觀點？未學過？

just answer
你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

其實我地唔係同一個channel, 你適合到一d causal talking唔係好需要比evidence既討論 eg任而屌人傻仔而唔比理由

我答埋你一次啦。首先上得連登唔等於二元支持/反對連尼住，我只係當佢一個平台黎用，我唔需要認唔認同或者統一左支持/繼續留係連登既users。我本人（因人而宜）用既理由係介面好用，已有network同話題。如果而幾個因素搬左去第二個平台而且更好用，我會走。我唔代表連尼住支持者，你想要亦都要問番佢地支持既理由。

第二，所有網上平台都係profit making黎營運。我係接受到佢現有既廣告deliver既模式，我接受唔到既係彈出式廣告，而接受程度都係因人而宜。而我係唔覺得會有絕對言論自由而係網上言論自由（參考非誠實使用電腦案例）。我睇唔到公開所有收入係做online forums (如有比evidence我)係營運既norm。個人睇番高登有更多各種類多廣告，但所謂言論自由相反更少。所以建議你屌連登同時，要更大力去屌高登。

一笑置之啦。

我冇大力屌撚過高登我就唔撚係度啦 .
我冇問你你點解要上連登 , seriously i dont give a shit . 我問緊你ar唔agree我打既野 . 你到最後都係左閃右避 , 你連認唔認同都唔敢答 . 好撚可悲 .
我都冇講過佢profit making有問題， 都冇叫佢公開收入 , 做乜鳩 . 我講既係既然佢攞住言論自由既旗號 , 就唔該付出番為左言論自由既代價 . again , 我完全唔care你點睇d廣告多小呀 , 點彈出黎 blablabla .
最後最後 , 唔該唔撚好成日話高登點點點 , 冇言論自由blablabla所以搞到連登咁做已經好好 . 高登垃圾唔代表連登唔係 . 兩舊都係垃圾 .

訴諸人身謬誤 (ad hominem fallacy），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。

我睇唔到你有任何實質證據證明 source/universal practices 到我講既野唔係引申。而且你唔係admin/版主，睇唔到你有咩能力將你自己既定義放係人地身上 要用到人身攻擊去以人廢言，只係會比到人地覺得你本人人格幾咁低劣 技術上我都可以用好多好侮辱性說話，但我人格唔會似你咁低

你究竟spin撚完未姐 . 我唔打咁多野啦 , 廢事比你spin .
你答我啦 , 你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

spin呀屌你老母

你都係未證明到why or why not 引申 睇黎你既說話技巧得人身攻擊同稻草人，唔識搵source同evidence去support自己既觀點？未學過？

just answer
你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

其實我地唔係同一個channel, 你適合到一d causal talking唔係好需要比evidence既討論 eg任而屌人傻仔而唔比理由

我答埋你一次啦。首先上得連登唔等於二元支持/反對連尼住，我只係當佢一個平台黎用，我唔需要認唔認同或者統一左支持/繼續留係連登既users。我本人（因人而宜）用既理由係介面好用，已有network同話題。如果而幾個因素搬左去第二個平台而且更好用，我會走。我唔代表連尼住支持者，你想要亦都要問番佢地支持既理由。

第二，所有網上平台都係profit making黎營運。我係接受到佢現有既廣告deliver既模式，我接受唔到既係彈出式廣告，而接受程度都係因人而宜。而我係唔覺得會有絕對言論自由而係網上言論自由（參考非誠實使用電腦案例）。我睇唔到公開所有收入係做online forums (如有比evidence我)係營運既norm。個人睇番高登有更多各種類多廣告，但所謂言論自由相反更少。所以建議你屌連登同時，要更大力去屌高登。

一笑置之啦。

我冇大力屌撚過高登我就唔撚係度啦 .
我冇問你你點解要上連登 , seriously i dont give a shit . 我問緊你ar唔agree我打既野 . 你到最後都係左閃右避 , 你連認唔認同都唔敢答 . 好撚可悲 .
我都冇講過佢profit making有問題， 都冇叫佢公開收入 , 做乜鳩 . 我講既係既然佢攞住言論自由既旗號 , 就唔該付出番為左言論自由既代價 . again , 我完全唔care你點睇d廣告多小呀 , 點彈出黎 blablabla .
最後最後 , 唔該唔撚好成日話高登點點點 , 冇言論自由blablabla所以搞到連登咁做已經好好 . 高登垃圾唔代表連登唔係 . 兩舊都係垃圾 .

其實我覺得你好可憐，不斷去要求人去講出你想人地講既答案，除左人格外，你既語言技巧亦都有待改進，現實你應該唔係幾聽得入人地意見既人

我已經講左我唔係連尼住支持者，我唔需要認同/唔認同。另外言論自由既代價邊個去計同定義 你不斷創造左好多概念但無evidence去支持 再直接d講，你打左咁耐其實都係潑婦罵街 影衰晒反對連尼住既人同理據

Btw你個句咩我唔care你架但係又要同我傾成日 小學成日聽

你究竟spin撚完未姐 . 我唔打咁多野啦 , 廢事比你spin .
你答我啦 , 你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

spin呀屌你老母

你都係未證明到why or why not 引申 睇黎你既說話技巧得人身攻擊同稻草人，唔識搵source同evidence去support自己既觀點？未學過？

just answer
你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

其實我地唔係同一個channel, 你適合到一d causal talking唔係好需要比evidence既討論 eg任而屌人傻仔而唔比理由

我答埋你一次啦。首先上得連登唔等於二元支持/反對連尼住，我只係當佢一個平台黎用，我唔需要認唔認同或者統一左支持/繼續留係連登既users。我本人（因人而宜）用既理由係介面好用，已有network同話題。如果而幾個因素搬左去第二個平台而且更好用，我會走。我唔代表連尼住支持者，你想要亦都要問番佢地支持既理由。

第二，所有網上平台都係profit making黎營運。我係接受到佢現有既廣告deliver既模式，我接受唔到既係彈出式廣告，而接受程度都係因人而宜。而我係唔覺得會有絕對言論自由而係網上言論自由（參考非誠實使用電腦案例）。我睇唔到公開所有收入係做online forums (如有比evidence我)係營運既norm。個人睇番高登有更多各種類多廣告，但所謂言論自由相反更少。所以建議你屌連登同時，要更大力去屌高登。

一笑置之啦。

我冇大力屌撚過高登我就唔撚係度啦 .
我冇問你你點解要上連登 , seriously i dont give a shit . 我問緊你ar唔agree我打既野 . 你到最後都係左閃右避 , 你連認唔認同都唔敢答 . 好撚可悲 .
我都冇講過佢profit making有問題， 都冇叫佢公開收入 , 做乜鳩 . 我講既係既然佢攞住言論自由既旗號 , 就唔該付出番為左言論自由既代價 . again , 我完全唔care你點睇d廣告多小呀 , 點彈出黎 blablabla .
最後最後 , 唔該唔撚好成日話高登點點點 , 冇言論自由blablabla所以搞到連登咁做已經好好 . 高登垃圾唔代表連登唔係 . 兩舊都係垃圾 .

其實我覺得你好可憐，不斷去要求人去講出你想人地講既答案，除左人格外，你既語言技巧亦都有待改進，現實你應該唔係幾聽得入人地意見既人

我已經講左我唔係連尼住支持者，我唔需要認同/唔認同。另外言論自由既代價邊個去計同定義 你不斷創造左好多概念但無evidence去支持 再直接d講，你打左咁耐其實都係潑婦罵街 影衰晒反對連尼住既人同理據

Btw你個句咩我唔care你架但係又要同我傾成日 小學成日聽

因為當初係你quote我講既野 ? 咁我估你實有自己既睇法掛 ? 點知你係咁顧左右而言他 , 死都唔講自己點睇 . 答案係咩大家知 . 我都廢鳩事再逼你答去羞辱你 , 因為你真係好可悲 . 連最基本既答問題都唔識 .
就當你唔係連狗支持者 , 咁你可唔可以答 ? 你一定都會繼續spin唔會答 , 我都廢鳩事哂氣
言論自由既代價係乜 ? 自己去睇下d報紙雜誌比人告既case啦 . 其實睇下新聞就得架啦 .
你其實識唔識睇文 , 我話唔care個d全部同我問既完全唔related , 而related 既我已經答撚哂 , 我真係好撚擔心你既學業/事業 . 你答既問題永遠就係唔係人地問緊你既野 , 你個人既preference 我真係一dd 興趣都冇呀on9 仔 . 真係好慘呀你 .

spin呀屌你老母

你都係未證明到why or why not 引申 睇黎你既說話技巧得人身攻擊同稻草人，唔識搵source同evidence去support自己既觀點？未學過？

just answer
你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

其實我地唔係同一個channel, 你適合到一d causal talking唔係好需要比evidence既討論 eg任而屌人傻仔而唔比理由

我答埋你一次啦。首先上得連登唔等於二元支持/反對連尼住，我只係當佢一個平台黎用，我唔需要認唔認同或者統一左支持/繼續留係連登既users。我本人（因人而宜）用既理由係介面好用，已有network同話題。如果而幾個因素搬左去第二個平台而且更好用，我會走。我唔代表連尼住支持者，你想要亦都要問番佢地支持既理由。

第二，所有網上平台都係profit making黎營運。我係接受到佢現有既廣告deliver既模式，我接受唔到既係彈出式廣告，而接受程度都係因人而宜。而我係唔覺得會有絕對言論自由而係網上言論自由（參考非誠實使用電腦案例）。我睇唔到公開所有收入係做online forums (如有比evidence我)係營運既norm。個人睇番高登有更多各種類多廣告，但所謂言論自由相反更少。所以建議你屌連登同時，要更大力去屌高登。

一笑置之啦。

我冇大力屌撚過高登我就唔撚係度啦 .
我冇問你你點解要上連登 , seriously i dont give a shit . 我問緊你ar唔agree我打既野 . 你到最後都係左閃右避 , 你連認唔認同都唔敢答 . 好撚可悲 .
我都冇講過佢profit making有問題， 都冇叫佢公開收入 , 做乜鳩 . 我講既係既然佢攞住言論自由既旗號 , 就唔該付出番為左言論自由既代價 . again , 我完全唔care你點睇d廣告多小呀 , 點彈出黎 blablabla .
最後最後 , 唔該唔撚好成日話高登點點點 , 冇言論自由blablabla所以搞到連登咁做已經好好 . 高登垃圾唔代表連登唔係 . 兩舊都係垃圾 .

其實我覺得你好可憐，不斷去要求人去講出你想人地講既答案，除左人格外，你既語言技巧亦都有待改進，現實你應該唔係幾聽得入人地意見既人

我已經講左我唔係連尼住支持者，我唔需要認同/唔認同。另外言論自由既代價邊個去計同定義 你不斷創造左好多概念但無evidence去支持 再直接d講，你打左咁耐其實都係潑婦罵街 影衰晒反對連尼住既人同理據

Btw你個句咩我唔care你架但係又要同我傾成日 小學成日聽

因為當初係你quote我講既野 ? 咁我估你實有自己既睇法掛 ? 點知你係咁顧左右而言他 , 死都唔講自己點睇 . 答案係咩大家知 . 我都廢鳩事再逼你答去羞辱你 , 因為你真係好可悲 . 連最基本既答問題都唔識 .
就當你唔係連狗支持者 , 咁你可唔可以答 ? 你一定都會繼續spin唔會答 , 我都廢鳩事哂氣
言論自由既代價係乜 ? 自己去睇下d報紙雜誌比人告既case啦 . 其實睇下新聞就得架啦 .
你其實識唔識睇文 , 我話唔care個d全部同我問既完全唔related , 而related 既我已經答撚哂 , 我真係好撚擔心你既學業/事業 . 你答既問題永遠就係唔係人地問緊你既野 , 你個人既preference 我真係一dd 興趣都冇呀on9 仔 . 真係好慘呀你 .

未見過咁大段人身攻擊謬誤 唔想知我preference但問我 我拿一句做例子 大哲學家 比唔到證明講spin重要繼續講spin PhD都無你咁有學問 好奇想知你係咪做緊教授？ 超強邏輯

spin呀屌你老母

你都係未證明到why or why not 引申 睇黎你既說話技巧得人身攻擊同稻草人，唔識搵source同evidence去support自己既觀點？未學過？

just answer
你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

其實我地唔係同一個channel, 你適合到一d causal talking唔係好需要比evidence既討論 eg任而屌人傻仔而唔比理由

我答埋你一次啦。首先上得連登唔等於二元支持/反對連尼住，我只係當佢一個平台黎用，我唔需要認唔認同或者統一左支持/繼續留係連登既users。我本人（因人而宜）用既理由係介面好用，已有network同話題。如果而幾個因素搬左去第二個平台而且更好用，我會走。我唔代表連尼住支持者，你想要亦都要問番佢地支持既理由。

第二，所有網上平台都係profit making黎營運。我係接受到佢現有既廣告deliver既模式，我接受唔到既係彈出式廣告，而接受程度都係因人而宜。而我係唔覺得會有絕對言論自由而係網上言論自由（參考非誠實使用電腦案例）。我睇唔到公開所有收入係做online forums (如有比evidence我)係營運既norm。個人睇番高登有更多各種類多廣告，但所謂言論自由相反更少。所以建議你屌連登同時，要更大力去屌高登。

一笑置之啦。

我冇大力屌撚過高登我就唔撚係度啦 .
我冇問你你點解要上連登 , seriously i dont give a shit . 我問緊你ar唔agree我打既野 . 你到最後都係左閃右避 , 你連認唔認同都唔敢答 . 好撚可悲 .
我都冇講過佢profit making有問題， 都冇叫佢公開收入 , 做乜鳩 . 我講既係既然佢攞住言論自由既旗號 , 就唔該付出番為左言論自由既代價 . again , 我完全唔care你點睇d廣告多小呀 , 點彈出黎 blablabla .
最後最後 , 唔該唔撚好成日話高登點點點 , 冇言論自由blablabla所以搞到連登咁做已經好好 . 高登垃圾唔代表連登唔係 . 兩舊都係垃圾 .

其實我覺得你好可憐，不斷去要求人去講出你想人地講既答案，除左人格外，你既語言技巧亦都有待改進，現實你應該唔係幾聽得入人地意見既人

我已經講左我唔係連尼住支持者，我唔需要認同/唔認同。另外言論自由既代價邊個去計同定義 你不斷創造左好多概念但無evidence去支持 再直接d講，你打左咁耐其實都係潑婦罵街 影衰晒反對連尼住既人同理據

Btw你個句咩我唔care你架但係又要同我傾成日 小學成日聽

因為當初係你quote我講既野 ? 咁我估你實有自己既睇法掛 ? 點知你係咁顧左右而言他 , 死都唔講自己點睇 . 答案係咩大家知 . 我都廢鳩事再逼你答去羞辱你 , 因為你真係好可悲 . 連最基本既答問題都唔識 .
就當你唔係連狗支持者 , 咁你可唔可以答 ? 你一定都會繼續spin唔會答 , 我都廢鳩事哂氣
言論自由既代價係乜 ? 自己去睇下d報紙雜誌比人告既case啦 . 其實睇下新聞就得架啦 .
你其實識唔識睇文 , 我話唔care個d全部同我問既完全唔related , 而related 既我已經答撚哂 , 我真係好撚擔心你既學業/事業 . 你答既問題永遠就係唔係人地問緊你既野 , 你個人既preference 我真係一dd 興趣都冇呀on9 仔 . 真係好慘呀你 .

講少少你唔識既野比其他人睇啦 本係econ角度每個人make choice同decision都會有preference 你問得我意見 我就要講番我make 左decision既意見 你問我但唔想知我preference 係邏輯謬誤 但你都可以係哲學角度解釋既 認實除開晒d人身攻擊其實你無乜打野 我唔係連尼住支持者又點知佢地諗乜

spin呀屌你老母

你都係未證明到why or why not 引申 睇黎你既說話技巧得人身攻擊同稻草人，唔識搵source同evidence去support自己既觀點？未學過？

just answer
你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

其實我地唔係同一個channel, 你適合到一d causal talking唔係好需要比evidence既討論 eg任而屌人傻仔而唔比理由

我答埋你一次啦。首先上得連登唔等於二元支持/反對連尼住，我只係當佢一個平台黎用，我唔需要認唔認同或者統一左支持/繼續留係連登既users。我本人（因人而宜）用既理由係介面好用，已有network同話題。如果而幾個因素搬左去第二個平台而且更好用，我會走。我唔代表連尼住支持者，你想要亦都要問番佢地支持既理由。

第二，所有網上平台都係profit making黎營運。我係接受到佢現有既廣告deliver既模式，我接受唔到既係彈出式廣告，而接受程度都係因人而宜。而我係唔覺得會有絕對言論自由而係網上言論自由（參考非誠實使用電腦案例）。我睇唔到公開所有收入係做online forums (如有比evidence我)係營運既norm。個人睇番高登有更多各種類多廣告，但所謂言論自由相反更少。所以建議你屌連登同時，要更大力去屌高登。

一笑置之啦。

我冇大力屌撚過高登我就唔撚係度啦 .
我冇問你你點解要上連登 , seriously i dont give a shit . 我問緊你ar唔agree我打既野 . 你到最後都係左閃右避 , 你連認唔認同都唔敢答 . 好撚可悲 .
我都冇講過佢profit making有問題， 都冇叫佢公開收入 , 做乜鳩 . 我講既係既然佢攞住言論自由既旗號 , 就唔該付出番為左言論自由既代價 . again , 我完全唔care你點睇d廣告多小呀 , 點彈出黎 blablabla .
最後最後 , 唔該唔撚好成日話高登點點點 , 冇言論自由blablabla所以搞到連登咁做已經好好 . 高登垃圾唔代表連登唔係 . 兩舊都係垃圾 .

其實我覺得你好可憐，不斷去要求人去講出你想人地講既答案，除左人格外，你既語言技巧亦都有待改進，現實你應該唔係幾聽得入人地意見既人

我已經講左我唔係連尼住支持者，我唔需要認同/唔認同。另外言論自由既代價邊個去計同定義 你不斷創造左好多概念但無evidence去支持 再直接d講，你打左咁耐其實都係潑婦罵街 影衰晒反對連尼住既人同理據

Btw你個句咩我唔care你架但係又要同我傾成日 小學成日聽

因為當初係你quote我講既野 ? 咁我估你實有自己既睇法掛 ? 點知你係咁顧左右而言他 , 死都唔講自己點睇 . 答案係咩大家知 . 我都廢鳩事再逼你答去羞辱你 , 因為你真係好可悲 . 連最基本既答問題都唔識 .
就當你唔係連狗支持者 , 咁你可唔可以答 ? 你一定都會繼續spin唔會答 , 我都廢鳩事哂氣
言論自由既代價係乜 ? 自己去睇下d報紙雜誌比人告既case啦 . 其實睇下新聞就得架啦 .
你其實識唔識睇文 , 我話唔care個d全部同我問既完全唔related , 而related 既我已經答撚哂 , 我真係好撚擔心你既學業/事業 . 你答既問題永遠就係唔係人地問緊你既野 , 你個人既preference 我真係一dd 興趣都冇呀on9 仔 . 真係好慘呀你 .

未見過咁大段人身攻擊謬誤 唔想知我preference但問我 我拿一句做例子 大哲學家 比唔到證明講spin重要繼續講spin PhD都無你咁有學問 好奇想知你係咪做緊教授？ 超強邏輯

其實我係咪要每一句都講都好撚仔細你先睇得明 , 你有冇咁撚蠢呀弱智. 我冇興趣你對我條問題以外既preference呀 , 明唔撚明呀 ? 你弱智唔洗衝出黎同人講你係弱智既話 , 好撚醜怪呀

spin呀屌你老母

你都係未證明到why or why not 引申 睇黎你既說話技巧得人身攻擊同稻草人，唔識搵source同evidence去support自己既觀點？未學過？

just answer
你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

其實我地唔係同一個channel, 你適合到一d causal talking唔係好需要比evidence既討論 eg任而屌人傻仔而唔比理由

我答埋你一次啦。首先上得連登唔等於二元支持/反對連尼住，我只係當佢一個平台黎用，我唔需要認唔認同或者統一左支持/繼續留係連登既users。我本人（因人而宜）用既理由係介面好用，已有network同話題。如果而幾個因素搬左去第二個平台而且更好用，我會走。我唔代表連尼住支持者，你想要亦都要問番佢地支持既理由。

第二，所有網上平台都係profit making黎營運。我係接受到佢現有既廣告deliver既模式，我接受唔到既係彈出式廣告，而接受程度都係因人而宜。而我係唔覺得會有絕對言論自由而係網上言論自由（參考非誠實使用電腦案例）。我睇唔到公開所有收入係做online forums (如有比evidence我)係營運既norm。個人睇番高登有更多各種類多廣告，但所謂言論自由相反更少。所以建議你屌連登同時，要更大力去屌高登。

一笑置之啦。

我冇大力屌撚過高登我就唔撚係度啦 .
我冇問你你點解要上連登 , seriously i dont give a shit . 我問緊你ar唔agree我打既野 . 你到最後都係左閃右避 , 你連認唔認同都唔敢答 . 好撚可悲 .
我都冇講過佢profit making有問題， 都冇叫佢公開收入 , 做乜鳩 . 我講既係既然佢攞住言論自由既旗號 , 就唔該付出番為左言論自由既代價 . again , 我完全唔care你點睇d廣告多小呀 , 點彈出黎 blablabla .
最後最後 , 唔該唔撚好成日話高登點點點 , 冇言論自由blablabla所以搞到連登咁做已經好好 . 高登垃圾唔代表連登唔係 . 兩舊都係垃圾 .

其實我覺得你好可憐，不斷去要求人去講出你想人地講既答案，除左人格外，你既語言技巧亦都有待改進，現實你應該唔係幾聽得入人地意見既人

我已經講左我唔係連尼住支持者，我唔需要認同/唔認同。另外言論自由既代價邊個去計同定義 你不斷創造左好多概念但無evidence去支持 再直接d講，你打左咁耐其實都係潑婦罵街 影衰晒反對連尼住既人同理據

Btw你個句咩我唔care你架但係又要同我傾成日 小學成日聽

因為當初係你quote我講既野 ? 咁我估你實有自己既睇法掛 ? 點知你係咁顧左右而言他 , 死都唔講自己點睇 . 答案係咩大家知 . 我都廢鳩事再逼你答去羞辱你 , 因為你真係好可悲 . 連最基本既答問題都唔識 .
就當你唔係連狗支持者 , 咁你可唔可以答 ? 你一定都會繼續spin唔會答 , 我都廢鳩事哂氣
言論自由既代價係乜 ? 自己去睇下d報紙雜誌比人告既case啦 . 其實睇下新聞就得架啦 .
你其實識唔識睇文 , 我話唔care個d全部同我問既完全唔related , 而related 既我已經答撚哂 , 我真係好撚擔心你既學業/事業 . 你答既問題永遠就係唔係人地問緊你既野 , 你個人既preference 我真係一dd 興趣都冇呀on9 仔 . 真係好慘呀你 .

講少少你唔識既野比其他人睇啦 本係econ角度每個人make choice同decision都會有preference 你問得我意見 我就要講番我make 左decision既意見 你問我但唔想知我preference 係邏輯謬誤 但你都可以係哲學角度解釋既 認實除開晒d人身攻擊其實你無乜打野 我唔係連尼住支持者又點知佢地諗乜

我想問你對lihkg / hkg 彈廣告出黎既方式點樣relate 到去連狗應該用收左既錢去為言論自由出事付責 . 你真係世界級 .

just answer
你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

其實我地唔係同一個channel, 你適合到一d causal talking唔係好需要比evidence既討論 eg任而屌人傻仔而唔比理由

我答埋你一次啦。首先上得連登唔等於二元支持/反對連尼住，我只係當佢一個平台黎用，我唔需要認唔認同或者統一左支持/繼續留係連登既users。我本人（因人而宜）用既理由係介面好用，已有network同話題。如果而幾個因素搬左去第二個平台而且更好用，我會走。我唔代表連尼住支持者，你想要亦都要問番佢地支持既理由。

第二，所有網上平台都係profit making黎營運。我係接受到佢現有既廣告deliver既模式，我接受唔到既係彈出式廣告，而接受程度都係因人而宜。而我係唔覺得會有絕對言論自由而係網上言論自由（參考非誠實使用電腦案例）。我睇唔到公開所有收入係做online forums (如有比evidence我)係營運既norm。個人睇番高登有更多各種類多廣告，但所謂言論自由相反更少。所以建議你屌連登同時，要更大力去屌高登。

一笑置之啦。

我冇大力屌撚過高登我就唔撚係度啦 .
我冇問你你點解要上連登 , seriously i dont give a shit . 我問緊你ar唔agree我打既野 . 你到最後都係左閃右避 , 你連認唔認同都唔敢答 . 好撚可悲 .
我都冇講過佢profit making有問題， 都冇叫佢公開收入 , 做乜鳩 . 我講既係既然佢攞住言論自由既旗號 , 就唔該付出番為左言論自由既代價 . again , 我完全唔care你點睇d廣告多小呀 , 點彈出黎 blablabla .
最後最後 , 唔該唔撚好成日話高登點點點 , 冇言論自由blablabla所以搞到連登咁做已經好好 . 高登垃圾唔代表連登唔係 . 兩舊都係垃圾 .

其實我覺得你好可憐，不斷去要求人去講出你想人地講既答案，除左人格外，你既語言技巧亦都有待改進，現實你應該唔係幾聽得入人地意見既人

我已經講左我唔係連尼住支持者，我唔需要認同/唔認同。另外言論自由既代價邊個去計同定義 你不斷創造左好多概念但無evidence去支持 再直接d講，你打左咁耐其實都係潑婦罵街 影衰晒反對連尼住既人同理據

Btw你個句咩我唔care你架但係又要同我傾成日 小學成日聽

因為當初係你quote我講既野 ? 咁我估你實有自己既睇法掛 ? 點知你係咁顧左右而言他 , 死都唔講自己點睇 . 答案係咩大家知 . 我都廢鳩事再逼你答去羞辱你 , 因為你真係好可悲 . 連最基本既答問題都唔識 .
就當你唔係連狗支持者 , 咁你可唔可以答 ? 你一定都會繼續spin唔會答 , 我都廢鳩事哂氣
言論自由既代價係乜 ? 自己去睇下d報紙雜誌比人告既case啦 . 其實睇下新聞就得架啦 .
你其實識唔識睇文 , 我話唔care個d全部同我問既完全唔related , 而related 既我已經答撚哂 , 我真係好撚擔心你既學業/事業 . 你答既問題永遠就係唔係人地問緊你既野 , 你個人既preference 我真係一dd 興趣都冇呀on9 仔 . 真係好慘呀你 .

未見過咁大段人身攻擊謬誤 唔想知我preference但問我 我拿一句做例子 大哲學家 比唔到證明講spin重要繼續講spin PhD都無你咁有學問 好奇想知你係咪做緊教授？ 超強邏輯

其實我係咪要每一句都講都好撚仔細你先睇得明 , 你有冇咁撚蠢呀弱智. 我冇興趣你對我條問題以外既preference呀 , 明唔撚明呀 ? 你弱智唔洗衝出黎同人講你係弱智既話 , 好撚醜怪呀

成段野都無logic, 每隻字明 加埋就唔明 巴打你做邊行 我覺得你casual arguing 好勁（雖然全部point無證據) 其實我好少出黎同唔同水平既人傾 但想問 你打晒大段目的係咩？ 我都可以話我係全知全聖全能 調番轉同你講既野一樣 建議你唔好再做更多繼續降低你人格既野 (雖然你睇落唔care) 流於衝動情感，真係好低好低水平

just answer
你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

其實我地唔係同一個channel, 你適合到一d causal talking唔係好需要比evidence既討論 eg任而屌人傻仔而唔比理由

我答埋你一次啦。首先上得連登唔等於二元支持/反對連尼住，我只係當佢一個平台黎用，我唔需要認唔認同或者統一左支持/繼續留係連登既users。我本人（因人而宜）用既理由係介面好用，已有network同話題。如果而幾個因素搬左去第二個平台而且更好用，我會走。我唔代表連尼住支持者，你想要亦都要問番佢地支持既理由。

第二，所有網上平台都係profit making黎營運。我係接受到佢現有既廣告deliver既模式，我接受唔到既係彈出式廣告，而接受程度都係因人而宜。而我係唔覺得會有絕對言論自由而係網上言論自由（參考非誠實使用電腦案例）。我睇唔到公開所有收入係做online forums (如有比evidence我)係營運既norm。個人睇番高登有更多各種類多廣告，但所謂言論自由相反更少。所以建議你屌連登同時，要更大力去屌高登。

一笑置之啦。

我冇大力屌撚過高登我就唔撚係度啦 .
我冇問你你點解要上連登 , seriously i dont give a shit . 我問緊你ar唔agree我打既野 . 你到最後都係左閃右避 , 你連認唔認同都唔敢答 . 好撚可悲 .
我都冇講過佢profit making有問題， 都冇叫佢公開收入 , 做乜鳩 . 我講既係既然佢攞住言論自由既旗號 , 就唔該付出番為左言論自由既代價 . again , 我完全唔care你點睇d廣告多小呀 , 點彈出黎 blablabla .
最後最後 , 唔該唔撚好成日話高登點點點 , 冇言論自由blablabla所以搞到連登咁做已經好好 . 高登垃圾唔代表連登唔係 . 兩舊都係垃圾 .

其實我覺得你好可憐，不斷去要求人去講出你想人地講既答案，除左人格外，你既語言技巧亦都有待改進，現實你應該唔係幾聽得入人地意見既人

我已經講左我唔係連尼住支持者，我唔需要認同/唔認同。另外言論自由既代價邊個去計同定義 你不斷創造左好多概念但無evidence去支持 再直接d講，你打左咁耐其實都係潑婦罵街 影衰晒反對連尼住既人同理據

Btw你個句咩我唔care你架但係又要同我傾成日 小學成日聽

因為當初係你quote我講既野 ? 咁我估你實有自己既睇法掛 ? 點知你係咁顧左右而言他 , 死都唔講自己點睇 . 答案係咩大家知 . 我都廢鳩事再逼你答去羞辱你 , 因為你真係好可悲 . 連最基本既答問題都唔識 .
就當你唔係連狗支持者 , 咁你可唔可以答 ? 你一定都會繼續spin唔會答 , 我都廢鳩事哂氣
言論自由既代價係乜 ? 自己去睇下d報紙雜誌比人告既case啦 . 其實睇下新聞就得架啦 .
你其實識唔識睇文 , 我話唔care個d全部同我問既完全唔related , 而related 既我已經答撚哂 , 我真係好撚擔心你既學業/事業 . 你答既問題永遠就係唔係人地問緊你既野 , 你個人既preference 我真係一dd 興趣都冇呀on9 仔 . 真係好慘呀你 .

講少少你唔識既野比其他人睇啦 本係econ角度每個人make choice同decision都會有preference 你問得我意見 我就要講番我make 左decision既意見 你問我但唔想知我preference 係邏輯謬誤 但你都可以係哲學角度解釋既 認實除開晒d人身攻擊其實你無乜打野 我唔係連尼住支持者又點知佢地諗乜

我想問你對lihkg / hkg 彈廣告出黎既方式點樣relate 到去連狗應該用收左既錢去為言論自由出事付責 . 你真係世界級 .

你比波台巴打更加痴線 人地係假膠痴，你係真心痴 我都係去同番d聽得明正常人講野既朋友傾

just answer
其實我地唔係同一個channel, 你適合到一d causal talking唔係好需要比evidence既討論 eg任而屌人傻仔而唔比理由

我答埋你一次啦。首先上得連登唔等於二元支持/反對連尼住，我只係當佢一個平台黎用，我唔需要認唔認同或者統一左支持/繼續留係連登既users。我本人（因人而宜）用既理由係介面好用，已有network同話題。如果而幾個因素搬左去第二個平台而且更好用，我會走。我唔代表連尼住支持者，你想要亦都要問番佢地支持既理由。

第二，所有網上平台都係profit making黎營運。我係接受到佢現有既廣告deliver既模式，我接受唔到既係彈出式廣告，而接受程度都係因人而宜。而我係唔覺得會有絕對言論自由而係網上言論自由（參考非誠實使用電腦案例）。我睇唔到公開所有收入係做online forums (如有比evidence我)係營運既norm。個人睇番高登有更多各種類多廣告，但所謂言論自由相反更少。所以建議你屌連登同時，要更大力去屌高登。

一笑置之啦。

我冇大力屌撚過高登我就唔撚係度啦 .
我冇問你你點解要上連登 , seriously i dont give a shit . 我問緊你ar唔agree我打既野 . 你到最後都係左閃右避 , 你連認唔認同都唔敢答 . 好撚可悲 .
我都冇講過佢profit making有問題， 都冇叫佢公開收入 , 做乜鳩 . 我講既係既然佢攞住言論自由既旗號 , 就唔該付出番為左言論自由既代價 . again , 我完全唔care你點睇d廣告多小呀 , 點彈出黎 blablabla .
最後最後 , 唔該唔撚好成日話高登點點點 , 冇言論自由blablabla所以搞到連登咁做已經好好 . 高登垃圾唔代表連登唔係 . 兩舊都係垃圾 .

其實我覺得你好可憐，不斷去要求人去講出你想人地講既答案，除左人格外，你既語言技巧亦都有待改進，現實你應該唔係幾聽得入人地意見既人

我已經講左我唔係連尼住支持者，我唔需要認同/唔認同。另外言論自由既代價邊個去計同定義 你不斷創造左好多概念但無evidence去支持 再直接d講，你打左咁耐其實都係潑婦罵街 影衰晒反對連尼住既人同理據

Btw你個句咩我唔care你架但係又要同我傾成日 小學成日聽

因為當初係你quote我講既野 ? 咁我估你實有自己既睇法掛 ? 點知你係咁顧左右而言他 , 死都唔講自己點睇 . 答案係咩大家知 . 我都廢鳩事再逼你答去羞辱你 , 因為你真係好可悲 . 連最基本既答問題都唔識 .
就當你唔係連狗支持者 , 咁你可唔可以答 ? 你一定都會繼續spin唔會答 , 我都廢鳩事哂氣
言論自由既代價係乜 ? 自己去睇下d報紙雜誌比人告既case啦 . 其實睇下新聞就得架啦 .
你其實識唔識睇文 , 我話唔care個d全部同我問既完全唔related , 而related 既我已經答撚哂 , 我真係好撚擔心你既學業/事業 . 你答既問題永遠就係唔係人地問緊你既野 , 你個人既preference 我真係一dd 興趣都冇呀on9 仔 . 真係好慘呀你 .

未見過咁大段人身攻擊謬誤 唔想知我preference但問我 我拿一句做例子 大哲學家 比唔到證明講spin重要繼續講spin PhD都無你咁有學問 好奇想知你係咪做緊教授？ 超強邏輯

其實我係咪要每一句都講都好撚仔細你先睇得明 , 你有冇咁撚蠢呀弱智. 我冇興趣你對我條問題以外既preference呀 , 明唔撚明呀 ? 你弱智唔洗衝出黎同人講你係弱智既話 , 好撚醜怪呀

成段野都無logic, 每隻字明 加埋就唔明 巴打你做邊行 我覺得你casual arguing 好勁（雖然全部point無證據) 其實我好少出黎同唔同水平既人傾 但想問 你打晒大段目的係咩？ 我都可以話我係全知

救命 , 其實有咩咁難明 . 我對你對依件事以外既野唔care , 一句咁簡單既野都可以唔明？ 我對你鐘意蘋果定橙冇興趣呀大佬 , 有咩咁難明呀 . 關乜鳩野事呀 . 真係救撚命

just answer
你認唔認同連登班支持者 (廢撚事比你spin) 雙重標準呀 , 點解屌鳩呀joe既野放上去會唔撚一樣要幫佢講說話呀
重有你認唔認同連尼住攞住言論自由既旗號開forum , 收左咁撚多廣告費 , 應該為番言論自由既代價付出番呀 ?

其實我地唔係同一個channel, 你適合到一d causal talking唔係好需要比evidence既討論 eg任而屌人傻仔而唔比理由

我答埋你一次啦。首先上得連登唔等於二元支持/反對連尼住，我只係當佢一個平台黎用，我唔需要認唔認同或者統一左支持/繼續留係連登既users。我本人（因人而宜）用既理由係介面好用，已有network同話題。如果而幾個因素搬左去第二個平台而且更好用，我會走。我唔代表連尼住支持者，你想要亦都要問番佢地支持既理由。

第二，所有網上平台都係profit making黎營運。我係接受到佢現有既廣告deliver既模式，我接受唔到既係彈出式廣告，而接受程度都係因人而宜。而我係唔覺得會有絕對言論自由而係網上言論自由（參考非誠實使用電腦案例）。我睇唔到公開所有收入係做online forums (如有比evidence我)係營運既norm。個人睇番高登有更多各種類多廣告，但所謂言論自由相反更少。所以建議你屌連登同時，要更大力去屌高登。

一笑置之啦。

我冇大力屌撚過高登我就唔撚係度啦 .
我冇問你你點解要上連登 , seriously i dont give a shit . 我問緊你ar唔agree我打既野 . 你到最後都係左閃右避 , 你連認唔認同都唔敢答 . 好撚可悲 .
我都冇講過佢profit making有問題， 都冇叫佢公開收入 , 做乜鳩 . 我講既係既然佢攞住言論自由既旗號 , 就唔該付出番為左言論自由既代價 . again , 我完全唔care你點睇d廣告多小呀 , 點彈出黎 blablabla .
最後最後 , 唔該唔撚好成日話高登點點點 , 冇言論自由blablabla所以搞到連登咁做已經好好 . 高登垃圾唔代表連登唔係 . 兩舊都係垃圾 .

其實我覺得你好可憐，不斷去要求人去講出你想人地講既答案，除左人格外，你既語言技巧亦都有待改進，現實你應該唔係幾聽得入人地意見既人

我已經講左我唔係連尼住支持者，我唔需要認同/唔認同。另外言論自由既代價邊個去計同定義 你不斷創造左好多概念但無evidence去支持 再直接d講，你打左咁耐其實都係潑婦罵街 影衰晒反對連尼住既人同理據

Btw你個句咩我唔care你架但係又要同我傾成日 小學成日聽

因為當初係你quote我講既野 ? 咁我估你實有自己既睇法掛 ? 點知你係咁顧左右而言他 , 死都唔講自己點睇 . 答案係咩大家知 . 我都廢鳩事再逼你答去羞辱你 , 因為你真係好可悲 . 連最基本既答問題都唔識 .
就當你唔係連狗支持者 , 咁你可唔可以答 ? 你一定都會繼續spin唔會答 , 我都廢鳩事哂氣
言論自由既代價係乜 ? 自己去睇下d報紙雜誌比人告既case啦 . 其實睇下新聞就得架啦 .
你其實識唔識睇文 , 我話唔care個d全部同我問既完全唔related , 而related 既我已經答撚哂 , 我真係好撚擔心你既學業/事業 . 你答既問題永遠就係唔係人地問緊你既野 , 你個人既preference 我真係一dd 興趣都冇呀on9 仔 . 真係好慘呀你 .

講少少你唔識既野比其他人睇啦 本係econ角度每個人make choice同decision都會有preference 你問得我意見 我就要講番我make 左decision既意見 你問我但唔想知我preference 係邏輯謬誤 但你都可以係哲學角度解釋既 認實除開晒d人身攻擊其實你無乜打野 我唔係連尼住支持者又點知佢地諗乜

我想問你對lihkg / hkg 彈廣告出黎既方式點樣relate 到去連狗應該用收左既錢去為言論自由出事付責 . 你真係世界級 .

你比波台巴打更加痴線 人地係假膠痴，你係真心痴 我都係去同番d聽得明正常人講野既朋友傾

你真係好撚可憐

唔夠証據既情況下直接話人係雞其實無咩可信性，當笑下咪算囉，會唔會信到十足十阿屌

仲要有班人咩言論自由已死，黎搞笑？隨便屈人叫言論自由？

admin "覺得" 冇證據就del post一樣係隨便屈人，冇分別

無證據係事實
求其貼幾張圖叫證據？
最後，邊到有admin''覺得''

雙重標準都有人撐

有冇link
可以睇下有邊啲你地覺得要del
但又冇del到既post