對admin今次ptgf公告睇法

不如admin一次過講清把尺係點度啦
https://lihkg.com/thread/217351?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區

同意

講得好

成班連言論自由都唔識既人講言論自由真係好好笑。言論自由都要尊重人權，確保冇造成誹謗，成班人平時唔敢講既野就係討論區講，以為網上言論唔洗負責任。

冇言論自由咩？而家人地有冇係你出post前禁上你講先，討論區自有討論區規則，冇以前果啲論壇版規已經好尊重自由。如果你係要突登去挑戰果條線，然後論壇負責人對呢啲對他人可能造成傷害、濫用「言論自由」既說話視而不見，咁先係言論自由時沒落，因為根本冇人尊重人權、而每人權利亦不受保障，個人名聲可以任人毀壞，根本唔需要「言論自由」，因為本來對言論就無限制、所有說話可以冇底線。

我同意上網做任何野都要付番責任
好啦 咁果位會員犯誹謗罪 關連尼住咩事
受害人咪告個開post人 法律程序後連尼住咪del post

點解會覺得呢度可以成為罪犯既溫床？點解唔係等有事之前就預防罪案，而係等件事發生左先撲熄佢？
比如講強姦，如果一個地方強姦率高，行政機構做瑜既野就係加派人手、通輯令或者加強教育，唔係往往比有人遭到強姦後先捉犯有用咩？
我自己覺得除左講有冇自我審查之外，刪post某程度上都係培養返良好既論壇文化，等大家自律啲姐。

咁起底 陰謀論直指各大國家係咪良好論壇文化
你一方面講上網要付責任 另一方面就同意連尼住就會員既「不良」行為del post 會員既「不良」行為點解唔係要承擔法律責任 咁宜家連尼住係咪鼓勵大家上網做錯事唔緊要 我幫你del post就得
你提倡上網要尊重守法 咁犯法最好當然係法律行動宜家admin有人可以做法官架咩

另外 想問下預防罪案同雞蟲post係咪無關 屈人雞蟲係咪唔係罪案黎？ 同埋係咪要建議開post要經admin 審查先可以post

會員要負責任唔等如admin冇責任del post，唔係話連尼任做法官，而係佢作為香港市民既身份（加上admin）就有責任遵守法律。

如果你話「屈人」即係件事已經係不實且對他人造成名譽傷害咁都係誹謗。

我明你想講雙重標準，咁既然你覺得佢可能雙重標準，你咪據理力爭去爭取admin同時刪post，例如舉證有被稱為雞蟲既朋友生活受到點樣既困擾要求刪post，而唔係因為佢冇刪埋雞蟲post而下定論話刪ptgf post係錯。

審唔審查係上而下既權力同埋對大家既信任，你話Facebook果啲其實都唔審查嫁，但到有錯左既野咪del（例如前排外國直播殺人）又或者一啲自殺直播係YouTube都會比人刪，咁呢啲處理手法係咪又有問題？

咁作為市民而有admin權力既作係咪鼓勵緊大家犯完法刪post就得 宜家你地口中開post既人犯左誹謗罪喎 一個del post就解決到？ 咁上網究竟要唔要為自己行為負責
高登連登一向既屌中共陰謀論 起底又係唔係良好論壇風氣 宜家你話要整好論壇風氣 呢d所有未經證實既野係咪無得討論了

刪 ptgf post 唔係解決誹謗，唔係解決犯罪既方法。而係阻止事件對無辜者繼續造成傷害，我估你都會同意呢一點。

所以任由ptgf post 同雞蟲既存在就係對清白男性，清白女性既傷害。


至於呢件事同將來有機會討論既灰色地帶，灰色話題根本就兩碼事。


好比地鐵炒電梯，

連仔話我地第一時間應該救傷者，止左血先。

點知有人表態，話我地要成立炒電梯應急方案，以免未來可能再發生炒電梯事故。所以成場既傷者唔好救住，坐底傾掂條數先。

唔係想法錯，唔係表態錯。係次序錯左
呀，事情緩急次序錯呀

同意， 咁既然係咁， 係咪可以話日後無證據既post 或者今次既雞蟲post都可以用同樣做法處理？ 變相admin就可以隨意按佢判斷無辜 證據可信性就刪post

所以係未來再出現呢種delama之前，應該盡快討論連登尺並製定準則。

大家都係凡人，呢類千古哲學問題唔會一時三即解決到。儘管未必會有outcome但至少可以進步到。

其實覺得admin今次事件處理得幾好
兩登都刪左post但連登起碼有出來回應返點解會刪，如果唔回應同Joe式管治有乜撚野分別？

之後就有一堆人連文都唔知有無睇過就出來盲反嘅人，仲有一堆日日捕住連登，但又日日叫人回家嘅打手出來屌

我睇過之前ptgf啲相，其實有超過一半都係得張相完全無任何理據得張相
大家如果試諗下俾人屈嘅如果係你親人會點？

仲有成班小學雞人云亦云，未搞清楚件事就係到話連登無言論自由，真係得啖笑，完全濫用哂。如果係咁就無誹謗哩樣野啦，試下上到法庭咁同個官講？

between 預左俾人屌
希望admin唔會有一日覺得回應完盞俾人屌而唔再回應

又屈joe仔刪post，連狗信徒真無恥

個聲明太柒
幫連仔？不了

嗰班周圍嗌del post嘅真係好小學雞

一口咬定嗰個人係ptgf點同開個"呢個人係咪做過ptgf?"之類嘅post又點同

aa制單野班連登仔炒車係咪又要del post

雞蟲又唔del
蔣介石周圍屈人無證據又唔del
而家走黎話驚比人告所以del班女

尋晚咁多負評，今朝正評又拋離咁多

尋晚咁多負評，今朝正評又拋離咁多

通宵比正評

尋晚咁多負評，今朝正評又拋離咁多

通宵比正評

連登個個通宵唔瞓覺都要去過1001 post 俾正評

追曬成個post
我總結到幾樣野
1. 連仔對會員言論有法律責任
以往高登已經有類似案件，係太遲del post方面要負上刑責 所以del post其中一個目的係避免法律責任
2. Ptgf post牽連甚廣
個post閒閒地都有百幾張相 正如上面講過 如果咁多個人一齊告 承擔既後果比較嚴重
因此admin del多人被屈既ptgf post同一般既起一個人底既post係唔一樣 呢個就係admin del涉及誹謗成分post既準則，亦都答到上面問點解唔del邊個邊個post既問題

食屎啦 自論自由

言論自由唔係俾你老屈人用

笑撚左 雞蟲post唔del
雞post.就del

係咪係雞post見到好多朋友 然後佢地有說話聽 所以想護短?

有雞自然有雞蟲
你唔del雞蟲post即係暗示雞蟲係堅 唔驚誹謗
但若果咁多雞蟲係堅 咁代表乜?
代表部分 、好多雞都係存在

起碼誹謗既唔係全部人

言論自由唔係唔洗負責架傻鳩

Po左兩三日又有圖打包
乜都down 哂啦

言論自由不嬲代價都好撚大架啦 , 玩唔起當初就唔好打住言論自由既旗號去做賣點 .你連狗賺埋賺埋唔撚洗付出咩on9