成班連言論自由都唔識既人講言論自由真係好好笑。言論自由都要尊重人權，確保冇造成誹謗，成班人平時唔敢講既野就係討論區講，以為網上言論唔洗負責任。
冇言論自由咩？而家人地有冇係你出post前禁上你講先，討論區自有討論區規則，冇以前果啲論壇版規已經好尊重自由。如果你係要突登去挑戰果條線，然後論壇負責人對呢啲對他人可能造成傷害、濫用「言論自由」既說話視而不見，咁先係言論自由時沒落，因為根本冇人尊重人權、而每人權利亦不受保障，個人名聲可以任人毀壞，根本唔需要「言論自由」，因為本來對言論就無限制、所有說話可以冇底線。
我同意上網做任何野都要付番責任
好啦 咁果位會員犯誹謗罪 關連尼住咩事
受害人咪告個開post人 法律程序後連尼住咪del post
點解會覺得呢度可以成為罪犯既溫床？點解唔係等有事之前就預防罪案，而係等件事發生左先撲熄佢？
比如講強姦，如果一個地方強姦率高，行政機構做瑜既野就係加派人手、通輯令或者加強教育，唔係往往比有人遭到強姦後先捉犯有用咩？
我自己覺得除左講有冇自我審查之外，刪post某程度上都係培養返良好既論壇文化，等大家自律啲姐。
咁起底 陰謀論直指各大國家係咪良好論壇文化
你一方面講上網要付責任 另一方面就同意連尼住就會員既「不良」行為del post 會員既「不良」行為點解唔係要承擔法律責任 咁宜家連尼住係咪鼓勵大家上網做錯事唔緊要 我幫你del post就得
你提倡上網要尊重守法 咁犯法最好當然係法律行動宜家admin有人可以做法官架咩
另外 想問下預防罪案同雞蟲post係咪無關 屈人雞蟲係咪唔係罪案黎？ 同埋係咪要建議開post要經admin 審查先可以post
會員要負責任唔等如admin冇責任del post，唔係話連尼任做法官，而係佢作為香港市民既身份（加上admin）就有責任遵守法律。
如果你話「屈人」即係件事已經係不實且對他人造成名譽傷害咁都係誹謗。
我明你想講雙重標準，咁既然你覺得佢可能雙重標準，你咪據理力爭去爭取admin同時刪post，例如舉證有被稱為雞蟲既朋友生活受到點樣既困擾要求刪post，而唔係因為佢冇刪埋雞蟲post而下定論話刪ptgf post係錯。
審唔審查係上而下既權力同埋對大家既信任，你話Facebook果啲其實都唔審查嫁，但到有錯左既野咪del（例如前排外國直播殺人）又或者一啲自殺直播係YouTube都會比人刪，咁呢啲處理手法係咪又有問題？
你有冇睇過個爆料？有幾多淨係得張相就俾人話係雞，係雞蟲
其實你悶唔悶㗎
