屌，曬氣啦，如果呢單野真係要交人，你班道德撚實唔知係邊度衝晒出黎撐啦，何來俾人屌呀？
你要del就統一標準
Del所有冇証據既公審post 我一定唔嘈你
玩自我審查都有人支持
要做就揸正來做 一視同仁
咁玩法你同早洩有咩分別
公告都講左個標準，都起麻要有對話圖啦，先公道啦係咪呀
咁點解有對話圖就真，網絡野不嬲自己判斷真偽，而家重點係點解有d冇證據既公審post冇俾人del
你想所有post都刪晒，定係最高風險嘅post先刪？
點解你咁想一鑊熟？
污衊女性名聲嘅誹謗係最容易告最賠得甘，個post仲要炒到咁hit，上到法庭唔可能話admin睇漏眼
刪post係無可厚非
至於其他post風險較低咪唔del囉，就係咁簡單
睇完你成段 就係選擇性執法同雙重標準
你覺得可以接受
執乜嘢法？連尼住係差佬定係律政司？
Admin只係盡可能喺避免官司之餘，維持最高度嘅言論自由
經過考慮就係刪ptgf post
係呀好多post都有機會告誹謗，不過機會有分高低囉
成班連言論自由都唔識既人講言論自由真係好好笑。言論自由都要尊重人權，確保冇造成誹謗，成班人平時唔敢講既野就係討論區講，以為網上言論唔洗負責任。
冇言論自由咩？而家人地有冇係你出post前禁上你講先，討論區自有討論區規則，冇以前果啲論壇版規已經好尊重自由。如果你係要突登去挑戰果條線，然後論壇負責人對呢啲對他人可能造成傷害、濫用「言論自由」既說話視而不見，咁先係言論自由時沒落，因為根本冇人尊重人權、而每人權利亦不受保障，個人名聲可以任人毀壞，根本唔需要「言論自由」，因為本來對言論就無限制、所有說話可以冇底線。
我同意上網做任何野都要付番責任
好啦 咁果位會員犯誹謗罪 關連尼住咩事
受害人咪告個開post人 法律程序後連尼住咪del post
屌，曬氣啦，如果呢單野真係要交人，你班道德撚實唔知係邊度衝晒出黎撐啦，何來俾人屌呀？
你要del就統一標準
Del所有冇証據既公審post 我一定唔嘈你
玩自我審查都有人支持
要做就揸正來做 一視同仁
咁玩法你同早洩有咩分別
公告都講左個標準，都起麻要有對話圖啦，先公道啦係咪呀
咁點解有對話圖就真，網絡野不嬲自己判斷真偽，而家重點係點解有d冇證據既公審post冇俾人del
你想所有post都刪晒，定係最高風險嘅post先刪？
點解你咁想一鑊熟？
污衊女性名聲嘅誹謗係最容易告最賠得甘，個post仲要炒到咁hit，上到法庭唔可能話admin睇漏眼
刪post係無可厚非
至於其他post風險較低咪唔del囉，就係咁簡單
睇完你成段 就係選擇性執法同雙重標準
你覺得可以接受
執乜嘢法？連尼住係差佬定係律政司？
Admin只係盡可能喺避免官司之餘，維持最高度嘅言論自由
經過考慮就係刪ptgf post
係呀好多post都有機會告誹謗，不過機會有分高低囉
連狗一開始講個外國server去左邊？
rubbish ptgf 俾人告都係佢既事
其實俾佢屈既女仔真係好慘 真係學都唔敢返 街都唔敢出
D人睇完d相可以完全信哂d 入面既女仔係做ptgf ，
真係o哂！可能佢地真係冇諗過一個女仔俾人屈做ptgf/雞係咁大既侮辱
成班連言論自由都唔識既人講言論自由真係好好笑。言論自由都要尊重人權，確保冇造成誹謗，成班人平時唔敢講既野就係討論區講，以為網上言論唔洗負責任。
冇言論自由咩？而家人地有冇係你出post前禁上你講先，討論區自有討論區規則，冇以前果啲論壇版規已經好尊重自由。如果你係要突登去挑戰果條線，然後論壇負責人對呢啲對他人可能造成傷害、濫用「言論自由」既說話視而不見，咁先係言論自由時沒落，因為根本冇人尊重人權、而每人權利亦不受保障，個人名聲可以任人毀壞，根本唔需要「言論自由」，因為本來對言論就無限制、所有說話可以冇底線。
我同意上網做任何野都要付番責任
好啦 咁果位會員犯誹謗罪 關連尼住咩事
受害人咪告個開post人 法律程序後連尼住咪del post
點解會覺得呢度可以成為罪犯既溫床？點解唔係等有事之前就預防罪案，而係等件事發生左先撲熄佢？
比如講強姦，如果一個地方強姦率高，行政機構做瑜既野就係加派人手、通輯令或者加強教育，唔係往往比有人遭到強姦後先捉犯有用咩？
我自己覺得除左講有冇自我審查之外，刪post某程度上都係培養返良好既論壇文化，等大家自律啲姐。
屌，曬氣啦，如果呢單野真係要交人，你班道德撚實唔知係邊度衝晒出黎撐啦，何來俾人屌呀？
你要del就統一標準
Del所有冇証據既公審post 我一定唔嘈你
玩自我審查都有人支持
要做就揸正來做 一視同仁
咁玩法你同早洩有咩分別
公告都講左個標準，都起麻要有對話圖啦，先公道啦係咪呀
咁點解有對話圖就真，網絡野不嬲自己判斷真偽，而家重點係點解有d冇證據既公審post冇俾人del
你想所有post都刪晒，定係最高風險嘅post先刪？
點解你咁想一鑊熟？
污衊女性名聲嘅誹謗係最容易告最賠得甘，個post仲要炒到咁hit，上到法庭唔可能話admin睇漏眼
刪post係無可厚非
至於其他post風險較低咪唔del囉，就係咁簡單
睇完你成段 就係選擇性執法同雙重標準
你覺得可以接受
執乜嘢法？連尼住係差佬定係律政司？
Admin只係盡可能喺避免官司之餘，維持最高度嘅言論自由
經過考慮就係刪ptgf post
係呀好多post都有機會告誹謗，不過機會有分高低囉
連狗一開始講個外國server去左邊？
rubbish ptgf 俾人告都係佢既事
server係外國，你個人咪一樣係香港
好彩黑鮑唔係今年發生
要做就揸正來做 一視同仁
咁玩法你同早洩有咩分別
公告都講左個標準，都起麻要有對話圖啦，先公道啦係咪呀
咁點解有對話圖就真，網絡野不嬲自己判斷真偽，而家重點係點解有d冇證據既公審post冇俾人del
你想所有post都刪晒，定係最高風險嘅post先刪？
點解你咁想一鑊熟？
污衊女性名聲嘅誹謗係最容易告最賠得甘，個post仲要炒到咁hit，上到法庭唔可能話admin睇漏眼
刪post係無可厚非
至於其他post風險較低咪唔del囉，就係咁簡單
睇完你成段 就係選擇性執法同雙重標準
你覺得可以接受
執乜嘢法？連尼住係差佬定係律政司？
Admin只係盡可能喺避免官司之餘，維持最高度嘅言論自由
經過考慮就係刪ptgf post
係呀好多post都有機會告誹謗，不過機會有分高低囉
男人比人屈雞蟲就好低機會🤔
屌，曬氣啦，如果呢單野真係要交人，你班道德撚實唔知係邊度衝晒出黎撐啦，何來俾人屌呀？
你要del就統一標準
Del所有冇証據既公審post 我一定唔嘈你
玩自我審查都有人支持
要做就揸正來做 一視同仁
咁玩法你同早洩有咩分別
公告都講左個標準，都起麻要有對話圖啦，先公道啦係咪呀
咁點解有對話圖就真，網絡野不嬲自己判斷真偽，而家重點係點解有d冇證據既公審post冇俾人del
你想所有post都刪晒，定係最高風險嘅post先刪？
點解你咁想一鑊熟？
污衊女性名聲嘅誹謗係最容易告最賠得甘，個post仲要炒到咁hit，上到法庭唔可能話admin睇漏眼
刪post係無可厚非
至於其他post風險較低咪唔del囉，就係咁簡單
睇完你成段 就係選擇性執法同雙重標準
你覺得可以接受
執乜嘢法？連尼住係差佬定係律政司？
Admin只係盡可能喺避免官司之餘，維持最高度嘅言論自由
經過考慮就係刪ptgf post
係呀好多post都有機會告誹謗，不過機會有分高低囉
連狗一開始講個外國server去左邊？
rubbish ptgf 俾人告都係佢既事
server係外國，你個人咪一樣係香港
自己望番連狗講過咩，做連衛兵唔該熟讀主人既言論
其實俾佢屈既女仔真係好慘 真係學都唔敢返 街都唔敢出
D人睇完d相可以完全信哂d 入面既女仔係做ptgf ，
真係o哂！可能佢地真係冇諗過一個女仔俾人屈做ptgf/雞係咁大既侮辱
你要del就統一標準
Del所有冇証據既公審post 我一定唔嘈你
玩自我審查都有人支持
要做就揸正來做 一視同仁
咁玩法你同早洩有咩分別
公告都講左個標準，都起麻要有對話圖啦，先公道啦係咪呀
咁點解有對話圖就真，網絡野不嬲自己判斷真偽，而家重點係點解有d冇證據既公審post冇俾人del
你想所有post都刪晒，定係最高風險嘅post先刪？
點解你咁想一鑊熟？
污衊女性名聲嘅誹謗係最容易告最賠得甘，個post仲要炒到咁hit，上到法庭唔可能話admin睇漏眼
刪post係無可厚非
至於其他post風險較低咪唔del囉，就係咁簡單
睇完你成段 就係選擇性執法同雙重標準
你覺得可以接受
執乜嘢法？連尼住係差佬定係律政司？
Admin只係盡可能喺避免官司之餘，維持最高度嘅言論自由
經過考慮就係刪ptgf post
係呀好多post都有機會告誹謗，不過機會有分高低囉
男人比人屈雞蟲就好低機會🤔
好彩黑鮑唔係今年發生
但可惜你老母08年冇裸照流出呢
屌，曬氣啦，如果呢單野真係要交人，你班道德撚實唔知係邊度衝晒出黎撐啦，何來俾人屌呀？
你要del就統一標準
Del所有冇証據既公審post 我一定唔嘈你
玩自我審查都有人支持
要做就揸正來做 一視同仁
咁玩法你同早洩有咩分別
公告都講左個標準，都起麻要有對話圖啦，先公道啦係咪呀
咁點解有對話圖就真，網絡野不嬲自己判斷真偽，而家重點係點解有d冇證據既公審post冇俾人del
你想所有post都刪晒，定係最高風險嘅post先刪？
點解你咁想一鑊熟？
污衊女性名聲嘅誹謗係最容易告最賠得甘，個post仲要炒到咁hit，上到法庭唔可能話admin睇漏眼
刪post係無可厚非
至於其他post風險較低咪唔del囉，就係咁簡單
睇完你成段 就係選擇性執法同雙重標準
你覺得可以接受
執乜嘢法？連尼住係差佬定係律政司？
Admin只係盡可能喺避免官司之餘，維持最高度嘅言論自由
經過考慮就係刪ptgf post
係呀好多post都有機會告誹謗，不過機會有分高低囉
連狗一開始講個外國server去左邊？
rubbish ptgf 俾人告都係佢既事
server係外國，你個人咪一樣係香港
自己望番連狗講過咩，做連衛兵唔該熟讀主人既言論
公告都講左個標準，都起麻要有對話圖啦，先公道啦係咪呀
咁點解有對話圖就真，網絡野不嬲自己判斷真偽，而家重點係點解有d冇證據既公審post冇俾人del
你想所有post都刪晒，定係最高風險嘅post先刪？
點解你咁想一鑊熟？
污衊女性名聲嘅誹謗係最容易告最賠得甘，個post仲要炒到咁hit，上到法庭唔可能話admin睇漏眼
刪post係無可厚非
至於其他post風險較低咪唔del囉，就係咁簡單
睇完你成段 就係選擇性執法同雙重標準
你覺得可以接受
執乜嘢法？連尼住係差佬定係律政司？
Admin只係盡可能喺避免官司之餘，維持最高度嘅言論自由
經過考慮就係刪ptgf post
係呀好多post都有機會告誹謗，不過機會有分高低囉
男人比人屈雞蟲就好低機會🤔
因為男人根本唔撚介意畀人屈叫雞囉
好彩黑鮑唔係今年發生
但可惜你老母08年冇裸照流出呢
連衛兵咁快人身攻擊
唔俾佢地屈人=無言論自由
而家講緊連狗雙重標準，ptgf post 有d就明屈，雞蟲果邊夠係啦，點解唔一齊del?
講左幾粒鐘啲傻鳩都唔回應
係del就del撚晒佢