200個證據證明地球不是一個轉動中的球體
第三隻眼
505 回覆
25 Like
257 Dislike
咁都可以出本書呃錢
快d整長輩圖瘋傳
黃子華係無炭用已經講過，香港既地產商證實左地球係平既
就3.黎講
一個咁大既橢圓圓波
你咁細個人喺一點度望出去
點望都係平嫁啦唔係咩
哩點好似係講緊如果地球係一個轉動緊既球體，水就唔會靜止而形成水平面，好似唔係你講緊果漾野喎
google Coriolis effect
咁識飛既野會受哩種力影響幾耐？
三眼巴係咪出左體睇到真相
就3.黎講
一個咁大既橢圓圓波
你咁細個人喺一點度望出去
點望都係平嫁啦唔係咩
哩點好似係講緊如果地球係一個轉動緊既球體，水就唔會靜止而形成水平面，好似唔係你講緊果漾野喎
咁大質量嘅球體就會有萬有引力吸住啲水啦
照你咁講地球如果係球體, 用幾萬公里時速自轉
成個地表所有野都比佢fing 哂出外太空啦
仲邊有機會比你喺度鳩up
你有冇睇清楚標題
玩得太多Minecraft
樓主係高登果個?
15. 地球有gravity , 飛機本身已經唔可以完全抵抗地心吸力平飛果陣都好似要+3 度bank angle 先保持到高度.
唔知咁解釋啱唔啱
啱，但同一種力可以吸住唔同野，包括大氣層同海洋，加上對抗自轉產生既反作用力，咁海水入面應該會產生種好強既勢能，咁點解魚可以係海入一面游？
就3.黎講
一個咁大既橢圓圓波
你咁細個人喺一點度望出去
點望都係平嫁啦唔係咩
哩點好似係講緊如果地球係一個轉動緊既球體，水就唔會靜止而形成水平面，好似唔係你講緊果漾野喎
咁大質量嘅球體就會有萬有引力吸住啲水啦
照你咁講地球如果係球體, 用幾萬公里時速自轉
成個地表所有野都比佢fing 哂出外太空啦
仲邊有機會比你喺度鳩up
你有冇睇清楚標題
其實你post 果啲內容來來去去都係三幅屁
而且句句都講到1999
水緊係無靜止, 有潮夕有浪已經證明水係流動緊
至於水平面, 你用一個咁細嘅scale去觀測一件咁大size 嘅野就緊係睇唔到全貌
或者我問返一個問題
如果地球係平嘅你點樣可以環遊世界一圈去返出發點?
睇黎樓主唔知咩係地心吸力先會講出咁多歪理🤦🏻♂️
睇黎樓主唔知咩係地心吸力先會講出咁多歪理🤦🏻♂️
地心吸力同慣性可以解釋到大部分野
15. 地球有gravity , 飛機本身已經唔可以完全抵抗地心吸力平飛果陣都好似要+3 度bank angle 先保持到高度.
唔知咁解釋啱唔啱
啱，但同一種力可以吸住唔同野，包括大氣層同海洋，加上對抗自轉產生既反作用力，咁海水入面應該會產生種好強既勢能，咁點解魚可以係海入一面游？
因為魚有同樣嘅勢能
你喺火車入面跳起會唔會一野飛咗去車尾呀?
睇黎樓主唔知咩係地心吸力先會講出咁多歪理🤦🏻♂️
仲要講到好神奇咁
就3.黎講
一個咁大既橢圓圓波
你咁細個人喺一點度望出去
點望都係平嫁啦唔係咩
哩點好似係講緊如果地球係一個轉動緊既球體，水就唔會靜止而形成水平面，好似唔係你講緊果漾野喎
咁大質量嘅球體就會有萬有引力吸住啲水啦
照你咁講地球如果係球體, 用幾萬公里時速自轉
成個地表所有野都比佢fing 哂出外太空啦
仲邊有機會比你喺度鳩up
你有冇睇清楚標題
其實你post 果啲內容來來去去都係三幅屁
而且句句都講到1999
水緊係無靜止, 有潮夕有浪已經證明水係流動緊
至於水平面, 你用一個咁細嘅scale去觀測一件咁大size 嘅野就緊係睇唔到全貌
或者我問返一個問題
如果地球係平嘅你點樣可以環遊世界一圈去返出發點?
秒就 point 7, 好多長嘅跨海大橋係有考慮地球嘅弧度嚟設計
摩牙
其中一個例子
Between 你係咪真係信地平說
球同平都唔信，成個薯仔咁可信性仲高，btw個例子好好，但個point好似唔係講橋
唔係有講橋樑咩
一即是全哩個理論放係物理學上可能少左d, 況且個point既其中一個重點係工程師會將一條長既建築同一水平地分段，然後砌埋一齊，同你講果條橋好似冇針對性既說服力？
咁都可以出本書呃錢
本書免費，google第一條link就可以免費download
球？
黃子華係無炭用已經講過，香港既地產商證實左地球係平既
哲學人既幽默真係屈機
球？
source
三眼巴係咪出左體睇到真相
噓
我想係討論間揾答案
如果係地平既話
攞支天文望遠鏡係西貢向東望就望到美國加州啦
咁中間既建築物呢？BTW巴打真係試過?
柒左
原來拉條直線去加州隔左個台灣
咁退一步
見到高雄當你嬴
樓豬快D去攞支天文望遠鏡證明地平說啦
Content farm
文字多就係content