第一, 邊個係邏輯黑警?
第二, 你或其他人邊度陳述緊事實?
第三, 你不斷轉移視線去同題目完全無關嘅事上面, 都係事實
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
Genzo
807 回覆
103 Like
7 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁
呀，唔記得添，邏輯黑警Genzo人身攻擊人時就叫陳述事實，陳述事實都唔得呀
佢憎嘅人陳述事實時，邏輯黑警Genzo就會鬧人人身攻擊
佢憎嘅人陳述事實時，邏輯黑警Genzo就會鬧人人身攻擊
理據? 無理據即係老屈
btw, 呢個post 係講緊"連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?" 你呢度只係轉移topic 嘅視線去我身上
btw, 呢個post 係講緊"連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?" 你呢度只係轉移topic 嘅視線去我身上
今次唔幫你，邏輯黑警Genzo話咗唔需要理對方有無收錢/收受利益
只要發表令佢唔開心嘅言論，一律當五毛，五毛就應該ban
只要發表令佢唔開心嘅言論，一律當五毛，五毛就應該ban
理據? 無理據即係老屈
btw, 呢個post 係講緊"連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?" 你呢度只係轉移topic 嘅視線去我身上
btw, 呢個post 係講緊"連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?" 你呢度只係轉移topic 嘅視線去我身上
on99，都唔係同佢講
係咁發癲
係咁發癲
呢個post 係講緊"連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?" 你呢度只係轉移topic 嘅視線去我身上
返去discuss啦黑警
「離題討論」扣五十分禁言三天的
「離題討論」扣五十分禁言三天的
呢個post 係講緊"連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?" 你呢度只係轉移topic 嘅視線去我身上
你定義啫，「理據呢？」
理據?
已經講明打手係睇行為而唔係睇有無收錢，你轉移夠視線未？
錯? 理據? 但無論有無收錢都好, 對admin 同users 嚟講, 有打手行為已經係影響討論, 所以對 admin 同users 嚟講, 有無收錢根本唔係重點. 有打手行為, 已經係打手, 因為所做成嘅影響係一樣, 你不斷用有無收錢去講, 根本係為打手去轉移視線.
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
根本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊中國網軍做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
已經講明打手係睇行為而唔係睇有無收錢，你轉移夠視線未？
錯? 理據? 但無論有無收錢都好, 對admin 同users 嚟講, 有打手行為已經係影響討論, 所以對 admin 同users 嚟講, 有無收錢根本唔係重點. 有打手行為, 已經係打手, 因為所做成嘅影響係一樣, 你不斷用有無收錢去講, 根本係為打手去轉移視線.
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
根本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊中國網軍做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
理據? 同埋你又轉移視線去我身上
已經講明打手係睇行為而唔係睇有無收錢，你轉移夠視線未？
錯? 理據? 但無論有無收錢都好, 對admin 同users 嚟講, 有打手行為已經係影響討論, 所以對 admin 同users 嚟講, 有無收錢根本唔係重點. 有打手行為, 已經係打手, 因為所做成嘅影響係一樣, 你不斷用有無收錢去講, 根本係為打手去轉移視線.
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
根本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊中國網軍做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
已經講明打手係睇行為而唔係睇有無收錢，你轉移夠視線未？
錯? 理據? 但無論有無收錢都好, 對admin 同users 嚟講, 有打手行為已經係影響討論, 所以對 admin 同users 嚟講, 有無收錢根本唔係重點. 有打手行為, 已經係打手, 因為所做成嘅影響係一樣, 你不斷用有無收錢去講, 根本係為打手去轉移視線.
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
根本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊中國網軍做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
因為你真係白痴仔，所以佢只係「陳述事實」
但佢認為自己無人格分裂，所以你係「無證據老屈」
永遠立於不敗之地
但佢認為自己無人格分裂，所以你係「無證據老屈」
永遠立於不敗之地
你又偷換概念. 有收錢嘅網路打手, 唔等如打手一定有收錢
已經講明打手係睇行為而唔係睇有無收錢，你轉移夠視線未？
錯? 理據? 但無論有無收錢都好, 對admin 同users 嚟講, 有打手行為已經係影響討論, 所以對 admin 同users 嚟講, 有無收錢根本唔係重點. 有打手行為, 已經係打手, 因為所做成嘅影響係一樣, 你不斷用有無收錢去講, 根本係為打手去轉移視線.
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
根本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊中國網軍做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
已經講明打手係睇行為而唔係睇有無收錢，你轉移夠視線未？
錯? 理據? 但無論有無收錢都好, 對admin 同users 嚟講, 有打手行為已經係影響討論, 所以對 admin 同users 嚟講, 有無收錢根本唔係重點. 有打手行為, 已經係打手, 因為所做成嘅影響係一樣, 你不斷用有無收錢去講, 根本係為打手去轉移視線.
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
根本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊中國網軍做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
呢個post 係講緊"連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?" 你呢度只係轉移topic 嘅視線去我身上
呢個post 係講緊"連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?" 你呢度只係轉移topic 嘅視線去我身上
講開維基百科
我記得早前有個討論羅興亞人嘅po
邏輯黑警Genzo引中文維基百科話羅興亞人係孟加拉入侵者後裔
跟住係咁屌係咁屌
十分之威風
點知有人查英文維基百科，原來羅興亞人係成千年前阿拉伯商人同當地人通婚嘅後代
柒成咁
唯有發狂閙人五毛
仲嬲到去站務台開po
命令admin推出新功能禁止佢block咗嘅人入佢開嘅po留言
我記得早前有個討論羅興亞人嘅po
邏輯黑警Genzo引中文維基百科話羅興亞人係孟加拉入侵者後裔
跟住係咁屌係咁屌
十分之威風
點知有人查英文維基百科，原來羅興亞人係成千年前阿拉伯商人同當地人通婚嘅後代
柒成咁
唯有發狂閙人五毛
仲嬲到去站務台開po
命令admin推出新功能禁止佢block咗嘅人入佢開嘅po留言
你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別，廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员
即係無收錢一樣可以定義為5毛
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
根本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊中國網軍做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员
即係無收錢一樣可以定義為5毛
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
根本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊中國網軍做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
呢啲我就無興趣知了
不過睇得出佢有嚴重精神病
不過睇得出佢有嚴重精神病
請證明"有人查英文維基百科，原來羅興亞人係成千年前阿拉伯商人同當地人通婚嘅後代" 同埋 "唯有發狂閙人五毛
仲嬲到去站務台開po
命令admin推出新功能禁止佢block咗嘅人入佢開嘅po留言"
兩者嘅關係
仲嬲到去站務台開po
命令admin推出新功能禁止佢block咗嘅人入佢開嘅po留言"
兩者嘅關係