老老豆豆，其實GRE過骨就得，高分對application都無幫助，如果時間有限，不如努力d R老細、睇披爬同埋執CV/statement，回報更大
聽講有D學校好睇general
睇field就真，不過都改變唔到唔應該over-invest GRE General既strategy
比起gre 同 好似max planck 既密集式interview
gre 相對上係好d
不過我覺得全睇gre 其實真係好奇怪
gre 好又唔代表一個人係research 既成就
如果我有science 揸手
我諗gre 求其一個分數都有人收掛
所以GRE只係入場卷，唔會有學校全睇
咁多強國研究生高分低能，你估班prof真係唔知咩
其實statement、reference letter同埋research experience先係真正決勝負
因為prof可以estimate到你個人性格、有無sense、研究能力
當然，最重要緊係識人
LoR都可以呃到人架
老老豆豆，其實GRE過骨就得，高分對application都無幫助，如果時間有限，不如努力d R老細、睇披爬同埋執CV/statement，回報更大
聽講有D學校好睇general
睇field就真，不過都改變唔到唔應該over-invest GRE General既strategy
比起gre 同 好似max planck 既密集式interview
gre 相對上係好d
不過我覺得全睇gre 其實真係好奇怪
gre 好又唔代表一個人係research 既成就
如果我有science 揸手
我諗gre 求其一個分數都有人收掛
所以GRE只係入場卷，唔會有學校全睇
咁多強國研究生高分低能，你估班prof真係唔知咩
其實statement、reference letter同埋research experience先係真正決勝負
因為prof可以estimate到你個人性格、有無sense、研究能力
當然，最重要緊係識人
LoR都可以呃到人架
老老豆豆，其實GRE過骨就得，高分對application都無幫助，如果時間有限，不如努力d R老細、睇披爬同埋執CV/statement，回報更大
聽講有D學校好睇general
睇field就真，不過都改變唔到唔應該over-invest GRE General既strategy
比起gre 同 好似max planck 既密集式interview
gre 相對上係好d
不過我覺得全睇gre 其實真係好奇怪
gre 好又唔代表一個人係research 既成就
如果我有science 揸手
我諗gre 求其一個分數都有人收掛
所以GRE只係入場卷，唔會有學校全睇
咁多強國研究生高分低能，你估班prof真係唔知咩
其實statement、reference letter同埋research experience先係真正決勝負
因為prof可以estimate到你個人性格、有無sense、研究能力
當然，最重要緊係識人
LoR都可以呃到人架
成個process都係點sell自己姐，用LoR/statement呃人有效率過GRE好多
老老豆豆，其實GRE過骨就得，高分對application都無幫助，如果時間有限，不如努力d R老細、睇披爬同埋執CV/statement，回報更大
聽講有D學校好睇general
睇field就真，不過都改變唔到唔應該over-invest GRE General既strategy
比起gre 同 好似max planck 既密集式interview
gre 相對上係好d
不過我覺得全睇gre 其實真係好奇怪
gre 好又唔代表一個人係research 既成就
如果我有science 揸手
我諗gre 求其一個分數都有人收掛
所以GRE只係入場卷，唔會有學校全睇
咁多強國研究生高分低能，你估班prof真係唔知咩
其實statement、reference letter同埋research experience先係真正決勝負
因為prof可以estimate到你個人性格、有無sense、研究能力
當然，最重要緊係識人
LoR都可以呃到人架
成個process都係點sell自己姐，用LoR/statement呃人有效率過GRE好多
特別係如果封lor係自己幫prof寫
睇field就真，不過都改變唔到唔應該over-invest GRE General既strategy
比起gre 同 好似max planck 既密集式interview
gre 相對上係好d
不過我覺得全睇gre 其實真係好奇怪
gre 好又唔代表一個人係research 既成就
如果我有science 揸手
我諗gre 求其一個分數都有人收掛
所以GRE只係入場卷，唔會有學校全睇
咁多強國研究生高分低能，你估班prof真係唔知咩
其實statement、reference letter同埋research experience先係真正決勝負
因為prof可以estimate到你個人性格、有無sense、研究能力
當然，最重要緊係識人
LoR都可以呃到人架
成個process都係點sell自己姐，用LoR/statement呃人有效率過GRE好多
特別係如果封lor係自己幫prof寫
會好容易睇得出
睇field就真，不過都改變唔到唔應該over-invest GRE General既strategy
比起gre 同 好似max planck 既密集式interview
gre 相對上係好d
不過我覺得全睇gre 其實真係好奇怪
gre 好又唔代表一個人係research 既成就
如果我有science 揸手
我諗gre 求其一個分數都有人收掛
所以GRE只係入場卷，唔會有學校全睇
咁多強國研究生高分低能，你估班prof真係唔知咩
其實statement、reference letter同埋research experience先係真正決勝負
因為prof可以estimate到你個人性格、有無sense、研究能力
當然，最重要緊係識人
LoR都可以呃到人架
成個process都係點sell自己姐，用LoR/statement呃人有效率過GRE好多
特別係如果封lor係自己幫prof寫
會好容易睇得出
睇教授名多過睇內容架啦
所以GRE只係入場卷，唔會有學校全睇
咁多強國研究生高分低能，你估班prof真係唔知咩
其實statement、reference letter同埋research experience先係真正決勝負
因為prof可以estimate到你個人性格、有無sense、研究能力
當然，最重要緊係識人
LoR都可以呃到人架
成個process都係點sell自己姐，用LoR/statement呃人有效率過GRE好多
特別係如果封lor係自己幫prof寫
會好容易睇得出
睇教授名多過睇內容架啦
唔一定
但prof交得出去既，者係比你咁寫法 夠fd既又任你寫既話
所以GRE只係入場卷，唔會有學校全睇
咁多強國研究生高分低能，你估班prof真係唔知咩
其實statement、reference letter同埋research experience先係真正決勝負
因為prof可以estimate到你個人性格、有無sense、研究能力
當然，最重要緊係識人
LoR都可以呃到人架
成個process都係點sell自己姐，用LoR/statement呃人有效率過GRE好多
特別係如果封lor係自己幫prof寫
會好容易睇得出
睇教授名多過睇內容架啦
唔一定
會睇內容
成個process都係點sell自己姐，用LoR/statement呃人有效率過GRE好多
特別係如果封lor係自己幫prof寫
會好容易睇得出
睇教授名多過睇內容架啦
唔一定
會睇內容
大名都有幾種唔同級數的推薦信草稿
成個process都係點sell自己姐，用LoR/statement呃人有效率過GRE好多
特別係如果封lor係自己幫prof寫
會好容易睇得出
睇教授名多過睇內容架啦
唔一定
會睇內容
大名都有幾種唔同級數的推薦信草稿
做UG research認認真真做同學野，唔一定要出到，個prof唔西既話好少寫得差，PG另計
會好容易睇得出
睇教授名多過睇內容架啦
唔一定
會睇內容
大名都有幾種唔同級數的推薦信草稿
做UG research認認真真做同學野，唔一定要出到，個prof唔西既話好少寫得差，PG另計
我意思係好都有唔同級數
會好容易睇得出
睇教授名多過睇內容架啦
唔一定
會睇內容
大名都有幾種唔同級數的推薦信草稿
做UG research認認真真做同學野，唔一定要出到，個prof唔西既話好少寫得差，PG另計
我意思係好都有唔同級數
聽過有prof開頭寫第一句就係I do not know this student
真心玩野，不如唔好寫
睇教授名多過睇內容架啦
唔一定
會睇內容
大名都有幾種唔同級數的推薦信草稿
做UG research認認真真做同學野，唔一定要出到，個prof唔西既話好少寫得差，PG另計
我意思係好都有唔同級數
聽過有prof開頭寫第一句就係I do not know this student
真心玩野，不如唔好寫
同佢唔熟或者出晒名人唔好 真係咪搵
唔一定
會睇內容
大名都有幾種唔同級數的推薦信草稿
做UG research認認真真做同學野，唔一定要出到，個prof唔西既話好少寫得差，PG另計
我意思係好都有唔同級數
聽過有prof開頭寫第一句就係I do not know this student
真心玩野，不如唔好寫
如果真係唔識係個學生抵死喎
唔一定
會睇內容
大名都有幾種唔同級數的推薦信草稿
做UG research認認真真做同學野，唔一定要出到，個prof唔西既話好少寫得差，PG另計
我意思係好都有唔同級數
聽過有prof開頭寫第一句就係I do not know this student
真心玩野，不如唔好寫
如果真係唔識係個學生抵死喎
唔西既prof 應該拒絕
但好多ug 學生都係唔識照搵
大名都有幾種唔同級數的推薦信草稿
做UG research認認真真做同學野，唔一定要出到，個prof唔西既話好少寫得差，PG另計
我意思係好都有唔同級數
聽過有prof開頭寫第一句就係I do not know this student
真心玩野，不如唔好寫
如果真係唔識係個學生抵死喎
唔西既prof 應該拒絕
但好多ug 學生都係唔識照搵
D人唔知
大名好 >>> 無名好 >>>>>>>>>>>> 大名唔好
大名都有幾種唔同級數的推薦信草稿
做UG research認認真真做同學野，唔一定要出到，個prof唔西既話好少寫得差，PG另計
我意思係好都有唔同級數
聽過有prof開頭寫第一句就係I do not know this student
真心玩野，不如唔好寫
如果真係唔識係個學生抵死喎
唔西既prof 應該拒絕
但好多ug 學生都係唔識照搵
D人唔知
大名好 >>> 無名好 >>>>>>>>>>>> 大名唔好
真理
大名+唔好慘過食屎
咁講其實香港好難搵大名
我覺得正prof都未必大名 外國都唔多人識
咁講其實香港好難搵大名
我覺得正prof都未必大名 外國都唔多人識
大名多數都係外國請返黎果D. 好少係香港做起
咁講其實香港好難搵大名
我覺得正prof都未必大名 外國都唔多人識
大名多數都係外國請返黎果D. 好少係香港做起
香港大部分prof 根本無人識
有邊個真係本土培養出黎又係國際知名？
我意思係好都有唔同級數
聽過有prof開頭寫第一句就係I do not know this student
真心玩野，不如唔好寫
如果真係唔識係個學生抵死喎
唔西既prof 應該拒絕
但好多ug 學生都係唔識照搵
D人唔知
大名好 >>> 無名好 >>>>>>>>>>>> 大名唔好
真理
大名+唔好慘過食屎
慘過無名+唔好, 無名有機會唔睇但係大名一定望
聽過有prof開頭寫第一句就係I do not know this student
真心玩野，不如唔好寫
如果真係唔識係個學生抵死喎
唔西既prof 應該拒絕
但好多ug 學生都係唔識照搵
D人唔知
大名好 >>> 無名好 >>>>>>>>>>>> 大名唔好
真理
大名+唔好慘過食屎
慘過無名+唔好, 無名有機會唔睇但係大名一定望
揀老細都係，無名+唔好你有料到可以倒轉頭食住佢，大名+唔好真係唔知點算
如果真係唔識係個學生抵死喎
唔西既prof 應該拒絕
但好多ug 學生都係唔識照搵
D人唔知
大名好 >>> 無名好 >>>>>>>>>>>> 大名唔好
真理
大名+唔好慘過食屎
慘過無名+唔好, 無名有機會唔睇但係大名一定望
揀老細都係，無名+唔好你有料到可以倒轉頭食住佢，大名+唔好真係唔知點算
真係比人封殺就gg