女仔千奇唔好亂話人非禮，你地既說話可以誤人一生!!

如果係所謂誤會
即係有非禮既事實 而無非禮意圖
即係唔小心hi到敏感部位
法庭覺得原告誠實可信 到底係基於咩觀點呢?
係咪只係純粹覺得原告話非禮 必然係原告的確被壓 否則佢唔會提告?
即係話構成非禮既事實存在 餘下只係構成非禮既意圖係咪同樣存在
而連登仔既質疑應該係
構成非禮既事實是否存在? 即係條女係咪真係被hi到敏感部位?所謂被硬物壓著呢件事係真?
姑且係真
有冇除原告證供以外既證據證實係有個男人壓佢 而唔係扶手 其他人既背囊etc. ?
姑且係有男人壓佢
如何證明壓佢個男人係有意?定只係車廂太迫?
假設被壓呢件事係真 兼存在呢個壓佢既男人 兼呢個男人有意壓佢
如何確保出現喺法庭既呢個男人 係當日壓佢既男人?
唔係有八達通證據 最後一點都只會因"法庭認為原告誠實可信"而自動判斷為真
但事實上
根本連第一點同第二點都冇實際證據證明為真
一切只係基於"法庭認為原告誠實可靠"

問題一:
法庭基於點樣既準則 判斷原告證供誠實可靠?
問題二:
即使原告證供誠實可靠
係咪就純粹可以根據原告既證供,缺乏其他環境證供下,判被告有罪?
問題三:
假如問題二答案為是
根據點樣既法律精神下 有咁樣既操作?

利申完全唔識法律

唔好亂估 , 個女仔就係鳩估令一個無辜既人受害。
仲要唔洗付出代價

馬後炮黎睇 , 個男既幾醒 , 乜都唔講 , 只係太信法律法官 , 以為會搵證據證明自己。結果個垃圾法官鳩信一句主觀既指控 , 佢同中國講出"冇撞到人點會去扶"既垃圾法官一樣質素。
原本相信香港法律 , 覺得唔需要抗辯 , 當堂眼都凸埋 , 即刻搵大狀拆局。

然後個八婆告唔告到係冇任何代價

結論唔係要女人口下留情 , 唔係發帖上連登比人有機會學到野 ,
而係要去信比可以管鳩呢班垃圾法官既人 , 要求法庭公平公正處理 , 唔通非禮罪因為冇出人命就可以求其入罪 ?

根本問題根源係太兒戲. 唔洗實質證據就可以落差廚.
例如非禮, 最基本既係雙方有接觸過. 例如皮屑, 纖維.
但係係呢 d 風化案所有 common sense 都用唔上.

重有應該公開當事人身份, 家下 2019 年女人唔會因為被性侵犯而社會地位大跌, 相反答辯人入罪與否都會身敗名列. 一係就雙方身份保密.

因為呢 d 案件入罪係單靠原答雙方可信任程度而定.
重有就係警方亦需調查條女有無心誣告.

我係到講過有次我開住個電話相機, 條女話我偷拍. 差佬到查電話, 乜撚都無重反過黎叫我小心唔好比人誤會. 問題在於由點解我既人生自由要因為女人而被剝奪? 呢到重有人話我好彩拉唔到我. 呢個社會變到個個都不合理合理化先係最得人驚.

“姑且係有男人壓佢
如何證明壓佢個男人係有意?定只係車廂太迫?”
證明就唔知啦
但係應該係基於以下的觀點而相信個男人係有意？
雖然我都唔知係咩姿勢

裁判法官亦接納當時她見到該男子的手的姿勢，令她可作出唯一無可抗拒的推論，就是該男子的觸碰是故意地非禮PW1。

性罪行條例最好大幅修改
男女都要告得入非禮 強姦

呢單就係搵唔一到個原疑犯，屈左個路人

要報上報紙佬到喇

如果咁俾人告，我去申請老綜算
話有心理陰影搭唔到公共交通工具

其實依家都得，係個官唔會判d女非體強姦

現行強姦罪只針對男性 有插過一下就係強姦

扮晒野話證人誠實可靠就係證據
Diu你疑犯未定罪都係誠實可靠
一係咁，整條法例如果男人被老屈非禮法庭需開庭審議原告有無誹謗成功
D賤女人9尾嗱

咁撚驚搭的士拉仆街
地鐵咁多人唔小心撞到好出奇咩

仲有你同我快撚d死咗佢

屈完人俾人踢爆係咪唔洗負責任

係

唔怪得我踩港女post 咁多負評

試過坐巴士，我總站上之後慢慢多人上
我坐出有個女人坐入，當時我係帶耳機加半訓，之後隱約聽到個女人依依哦哦好似鬧緊人咁，我連佢樣都唔知係點繼續扮訓
望佢係用緊免提，依家諗返都驚如果佢屈我點算

唔好出呢d post 會教識佢地威脅男人 好似日本電車d黑底JK咁

班自戀臭雞痴鳩線

個裁判官咩事

宜家仲要係唔洗佐證，姐係口講口赔，個女仔講咩都好，只要個官選擇性採納，基本上話入就入，依單都唔係個別事件，你搵多幾單就知

誣告 點計