為何英文沒有「孝順」這詞語？　台灣網友專業道出了華人與西方創造力差異

父母同子女互相對大家好係正常
但乜撚嘢比家用真係on9
又唔係住屋企，老豆老母仲有錢過我

如果仲痴緊老豆老母住 俾家用好合理

filial piety? 以前liberal study 有教喎

又係呢啲似是而非既批判文.

先唔講是否合理,首先家用起源無從考究,亦無證據顯示係同儒家既孝順有直接關係,無一部儒家經典有提及照顧孝順父母呢樣野就係交家用.孝順無字係英文到搵到,"大義滅親"都同樣無英文可以譯到,咁又係咪即係西人包庇父母?將所有問題毫無根據人云亦云推哂落儒家到係試圖為政府解脫,係極不負責任既講法.

歐美唔興交家用係因為有福利政策.至於照顧父母係普世通用,希臘有明文規定如果子女唔照顧貧窮父母係會被剝奪公民權;係中世紀,唔照顧父母係要落地獄.

事實上直到十九世紀西人都係家族同住,互相照顧,而非好似現代咁自己搬出去住.至於華人,係貨幣未盛行既時代更加唔可能用錢作為孝順既象徵.歐美既社會福利要到十九世紀未先得以完善,保障到年老人既生活需要,亦將供養父母既職責收歸國有,所以做仔女從此無必要用錢去供養父母生活.反觀其他地方例如香港,福利未得完善,主權亦未曾界定,故此年老人未必有足夠退休金支持生活,供養父母就成為咗仔女既責任.

叻喇, 睇完篇文先啦

咁Chivalry又算唔算自命清高

I’m meant to be yours / you are meant to be mine /

We are meant to be together

但呢個係命中註定， 但好似冇「緣份」果種偶然同必然嘅交叉，語感有少少唔同

半個 linguistics 人留名

其實 filial respect 都可以，
畢竟 piety 係一個偏向宗教嘅字

即係bravery

如果係強逼嗰隻孝順，可唔可要用服從黎翻譯?

其實咁講有啲夾硬，不嬲語言之間都有啲另一隻語言無/描述得唔精準嘅語𢑥
簡單一個字就當係文化差異同無創意嘅主因，呢啲咁差不多先生嘅主張，就真係印證咗呢套文化有幾劣喇

咁認真講呢啲文嘅謬誤，因住上面班人云亦云嘅輪住咬你啊

Star crossed

我就係想講本來照顧父母係好多地方包括歐美都通用.方式各異但不外乎幫手耕種收割,維持飲食之類需要體力勞動既工作.至於用金錢代替以上既照養係好近代既事,計劃將來更加係非常現代先有既概念.歐美就係係近代工業化之際及時將家庭負擔既責任轉嫁到政府先能夠避免華人家用既爭拗.

我同意父母係要計劃將來,政府係福利政策上亦要有所作為,但若果將呢個問題推落儒家到係思想怠懶打稻草人.

就好似中國無freedom依個字咁

其實係，好可悲

人地外國退休政策完善福利好，每個月夠自己洗，邊洗麻煩仔女，咁當然有d生活差既佢地d仔女一樣會比家用改善父母生活


講到尾世界上就係得有錢人同窮人，係香港有錢老豆老母幫仔車上車，就算要交家用都係幫你儲起佢，跟本唔恨d錢，而窮小小果d就比家用改善生活環境，如果老豆老母退左休唔比家用又無錢，最後咪逼佢地拎綜援


依家大陸個退休機制都好過香港好多，好多大陸d親戚50幾歲已經退休個個月有幾千蚊洗日日打麻雀周圍行嘆世界，香港就繼續比強姦金掠水，活到老做到老，唔好講咩低稅政策，羊毛出自羊身上，低稅係因為可以由高地價到掠番，導致依家全球最惡劣既居住環境，同香港行業單一化，慢性自殺

垃圾兒登仔連少少家用都比唔起

望下你自己個豬樣

無聊日子都有意思