係嶺南畢業係咪好垃圾？

人地係出黎教書

同OU重量不重質科科都開，毫無長處不同

(個人意見)

飛箭係甘洗版(屈一個人)直係方死人唔知你唔係五毛

救火車係邊個唔重要，重要係講的野岩

回歸自資院校自身問題討論

嶺南係八大已經有水平

唔需要OU打手飛箭扮幫LU辯護

垃圾OU仔俾2018 DSE考生的話

https://lihkg.com/thread/621552/page/3

#66 飛箭:

香港十間大學為名的學校，只有三大：港、中、科 係真正既大學。理、城 都只係有大學名既進階版IVE。浸會宜家重有好多人看作次等大學。

至於嶺南、教院、樹仁、OU都係空有大學之名，並無大學之實。四間DSE收分最多的科都只係20幾分，教院成日買廣告的自資、同埋樹仁、OU，收唔少連十七、八分都無，政府比黎四間升呢用大學名，係對大學之名的侮辱。

收皮啦，根本你想拉低其他U等佢地望落同OU一樣 ，自己軟弱想掩飾OU的不足

我再講一次，OU同八大係唔同級，定位都唔同，但自由度都唔同，所以產出的(人)目標都唔同(雖然不排除有的人可以再突破)

同埋你上面話有OU仔囉金馬獎所以唔廢根本係無力的

第一唔係個個讀動漫都囉金馬獎

其二呢的單一課業為本的評轄根本唔知學生參與左幾多，隨時可以係老師代做(有錯請指正)

更何況都唔排除能力較低者間唔中會有件好的作品的可能性

或者資助院校無參加呢(唔清楚)

又或者囉金馬獎可能唔完全係行業的需要 (睇下條片的主題就會明 )

OU仔玻璃心: 見倒老師話畢業展質素一般甚至去到差，仲要無一有驚喜，就拎金馬獎頂

下面個post見倒你筆跡，重唔係你

https://lihkg.com/thread/479867/page/1


PolyU 藝術與設計係QS 大學排名全球第24位，而OU係勿都無

Overall Score: 75.6
Academic Reputation: 75.4
Employer Reputation: 77.3

https://www.topuniversities.com/universities/hong-kong-polytechnic-university

只係計僱主同學術聲譽，咪屈人排名只係靠出paper刷

唔同就係唔同

OU就係OU，比人年滿17歲成本低的甘去讀咪算囉

答埋你#314 飛箭

https://lihkg.com/thread/678186/page/13

#314 飛箭

救火車既成本比較，教大自資出品既教師一定比唔上用20萬既HKU。救火車又擺城大自資上檯：
『以城大所謂自資獸醫做例子，成本35萬，一年收12萬，其餘只能用捐款補貼』
城大既名氣大，都仲可以籌款補貼，但八間UGC既捐款係差距極大。三大籌幾億，城 理 浸過億元，嶺大近億元，Eduhk只有幾千萬元，教大既捐款仲少過嶺大、OU同VTC既收到既捐款唔少：
https://www.ugc.edu.hk/doc/big5/ugc/publication/press/2014/pr19092014.pdf

救火車宣稱教大搞自資用捐款填數，但教大籌款仲少過自資院校，教大就算全體職員唔出糧都填唔到同HKU訓練教師既成本差距，救火車既教大虧本搞自資已經不攻自破。
救火車始終掩飾教大自資教育學位，係用比HKU低好多既成本出產教師，仲要係教大自資無UGC配額限制，教大可以無上限開自資學位而唔需理要交40萬學費既學生畢業後有無教席。
救火車攻擊其他自資既宣稱，用係教大自資教育學位完全表露無遺。
_____________________________________________________

你成篇錯Q晒，錯都唔緊要

但唔好毀謗，就算做打手都要守法，我會考慮電郵該大學

咪話我唔提你，如果你然加係大陸交流渡假讀書本身係大陸翻牆講呢的，你已經犯緊刑事(毀謗係大陸係刑事)，更何況你應該都算係毀謗緊我

教大自資學位全都都唔係教育課程，所以成篇指控都係失實

教大上年獲捐過億(唔知有無記錯)，只係果年岩岩時勢唔岩無配對基金(好似剩係for自資院校)

Poly係2.5億(唔知有無記錯)，相信佢地都受的支持的，唔需要飛箭粗心

大電飽和，大勢所趨

相煎何太急？

咪聽鏗哥話前途一片光明(唔知有無記錯)

救火車係維基百科分身Howbunbun係維基出完打手post，救火車將維基打手Howbunbun既貼copy到連登，被發現係同一打手：
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%83%BD%E4%BB%81%E5%B0%88%E4%B8%8A%E5%AD%B8%E9%99%A2&diff=49529423&oldid=49521439
能仁乘勝開辦熱門社工課程，恐淘汰部分自資院校
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/eyMGmMX

救火車係維基百科分身Howbunbun，係wiki全力打擊UGC嶺南大學：
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%95%99%E8%82%B2%E5%A4%A7%E5%AD%B8&diff=48809378&oldid=48809323

救火車係維基百科分身Howbunbun，故意去理工大學上網扮理大人出打手post，屈理大人攻擊浸大、嶺大、珠海，俾維基版主揭發開除處分：
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%94%B3%E8%AF%B7%E8%A7%A3%E9%99%A4%E6%9D%83%E9%99%90&diff=49980069&oldid=49978965

*************************************

東華學院自資 同 教育大學自資，教大係唔係真係好似救火車宣傳虧本經營？ https://lih.kg/eKwoxyX
能仁宜家都係蝕住做，用救火車教大虧損論，能仁辦學系唔係比教大更用心辦學。

東華學院兩課程 獲醫療專業認證
http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=1469991&target=2
救火車作為教大打手出post笑東華只係學院，但東華係生命攸關課程有專業資格認可，成日話人哋自資院校廢，你挭係妒忌啦。大家搞自資，東華學院既收分仲高過教大自資教育學位。

https://www.cspe.edu.hk/resources/pdf/tc/admission_score/201718/IF_adm_score_2017_IE01.pdf
教大就算係資助位最高都係22分，唔好話同三大比，浸大課程都25分以上。教大自資只係平均17分可以入教育學位，仲要係自資教育學位，教大可自主無上限量產教大出品既中學教師，有無大量人肯讀另計。
https://www.hk01.com/社會新聞/209780/dse-放榜-jupas改選攻略-八大-sssdp收生最高最低課程需知

東華學院醫護學位比教大自資教育學位單位成本高好多，收分都高過教大，救火車話教大虧本搞自資(無證據係無錢賺)，宣稱教大虧本做自資係為公益辦學，東華學院開多個實驗室為本既高成本醫療科，

用救火車既虧本論，東華學院肯定比Eduhk用心辦學。用救火車虧本公益論，教大既用心程度甚至還不如收生不足但辦學團體泵水500萬既港專學院。唔只呀，能仁宜家都係蝕本辦學，Eduhk同能仁都係公益辦學。

教大自資每個人收六、七萬蚊一年讀低成本學科，自資既明愛學院都有能力開高成本護理科，Eduhk要強調係UGC，但收分 水平同三大差距巨大外，理大 城大 嶺大自資都開唔同類別學科，嶺大係文科為主都考慮社會同學生需要開唔同範疇自資學科，LU都唔係只係想低成本搵錢。救火車既Eduhk虧本搞自資係無理據，虧本用心公益論亦不成立。

********

救火車鬧其他大學開自資，但打手代表既香港教育大學都有搞一大堆自資，同無設學額去搵市民錢。
http://paper.wenweipo.com/2017/09/06/HK1709060003.htm
救火車：『教資會資助大學人均成本係20萬，自資院校為3-6萬 .... 所以我相信香港教育大學開的自資課程本身，基本上很難有錢賺』
https://lih.kg/eKwoxyX

救火車宣稱UGC一個學位要20幾萬成本（補充：醫科/工程 同 文科/教育 並非相同成本），
教大自資教育課程學費每年七萬幾起，扣埋教大要賺錢獲利，同HKU訓練一個教師比，教大自資產生一個中學教師，成本優勢獲利好明顯呀，仲要係教大自資學額無限制，可以不設上限量產教大出品既教師（當然有無人肯入教大讀另計）。

好啦，就算好似救火車宣稱教大虧本搞自資，教大收7至8萬一年學費，但HKU訓練教師單位成本每年20萬，教大比HKU成本每年差十幾萬，用救火車既成本比較，教大自資出品既教師一定比唔上用20萬既HKU。救火車又擺城大自資上檯：
『以城大所謂自資獸醫做例子，成本35萬，一年收12萬，其餘只能用捐款補貼』
城大既名氣大，都仲可以籌款補貼，但八間UGC既捐款係差距極大。三大籌幾億，城、理、浸過億元，嶺大近億元，Eduhk只有幾千萬元，教大既捐款仲少過嶺大、OU / VTC收到既捐款唔少：
https://www.ugc.edu.hk/doc/big5/ugc/publication/press/2014/pr19092014.pdf
救火車宣稱教大搞自資用捐款填數，但教大籌款仲少過自資院校，教大就算全體職員唔出糧都填唔到同HKU訓練教師既成本差距，救火車既教大虧本搞自資已經不攻自破。

救火車始終掩飾教大自資教育學位，係用比HKU低好多既成本出產教師，仲要係教大自資無UGC配額限制，教大可以無上限開自資學位而唔需理要交40萬學費既學生畢業後有無教席。救火車攻擊其他自資既宣稱，用係教大自資教育學位完全表露無遺。

救火車代表既教大，Eduhk都有搞創意藝術同視覺藝術既學位課程，救火車唔好迴避教大啦。
PolyU 藝術與設計係QS 大學排名全球第24位
Overall Score: 75.6
Academic Reputation: 75.4
Employer Reputation: 77.3

OU創意藝術學系，成立僅4年無入排名，學系歷史遠比唔上歷史悠久既Poly同Edu，但新學系都取得金馬獎。
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/136479/%E9%87%91%E9%A6%AC%E7%8D%8E2017-%E5%85%AC%E5%A4%A7%E7%94%9F%E5%A5%AA%E6%9C%80%E4%BD%B3%E5%8B%95%E7%95%AB%E7%9F%AD%E7%89%87-%E6%A0%A1%E9%95%B7%E9%BB%83%E7%8E%89%E5%B1%B1-%E7%82%BA%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%84%9F%E9%A9%95%E5%82%B2

Eduhk創意藝術與文化榮譽文學士及視覺藝術教育榮譽學士
Overall Score: NA
Academic Reputation: NA
Employer Reputation: NA
大家都開視覺藝術，仲以為Edu勁過Poly同垃圾OU。救火車擺PolyU既評分，OU自資廢極開四年既新系都有金馬獎，Eduhk既自己友救火車迴避教大有開視藝仲要係搞左好多年，定某校視藝既評分同有啲份量既獎都Nothing

PolyU同Eduhk搞藝術視覺都歷史悠久，救火車PolyU攻擊其他院校開既新學科，救火車忘記自己做打手代表既教大分同獎都無，救火車都要

預期 救火車會繼續洗版

羅卡定律（Locard exchange principle, Locard's theory）：
行為人必然會帶走一些東西，亦會留下一些東西，是沉默的見證，物理性證據是不會有差錯的，它不會做偽證。

救火車出post：嶺南係咪剩系好過OU少少
https://lih.kg/aJDOtT

救火車 唱衰嶺南大學 已經留下沉默的見證，救火車洗版 都擦不掉沉默的見證。

#206-208飛箭問的野早係##202-203 #93已經答左唔再答

應該係OU五毛(飛箭)洗版

垃圾OU仔俾2018 DSE考生的話

https://lihkg.com/thread/621552/page/3

_______________________________________________________
#66 飛箭:

香港十間大學為名的學校，只有三大：港、中、科 係真正既大學。理、城 都只係有大學名既進階版IVE。浸會宜家重有好多人看作次等大學。

至於嶺南、教院、樹仁、OU都係空有大學之名，並無大學之實。四間DSE收分最多的科都只係20幾分，教院成日買廣告的自資、同埋樹仁、OU，收唔少連十七、八分都無，政府比黎四間升呢用大學名，係對大學之名的侮辱。

救火車:

收皮啦，根本你想拉低其他U等佢地望落同OU一樣 ，自己軟弱想掩飾OU的不足

我再講一次，OU同八大係唔同級，定位都唔同，但自由度都唔同，所以產出的(人)目標都唔同(雖然不排除有的人可以再突破)

...
_____________________________________________________________

除非有另一個巴打有興趣 佢有本事就再搵另一個isp啦

否則唔會再答

自動回歸自資院校自身問題的討論

OU廢就廢

咪拉嶺南落水

嶺大當然唔差，問題係教大eduhk成日怕排係嶺大之後(UGC尾)，
於是一面拉倒三大(hku cu ust)，
另一面炮轟自資syu ou hsu，再宣傳浸大(bu)嘅水平同教大一樣，
企圖製造三大(hku cu ust)實力水平只係同教大一樣，又要盡量拉開同自資syu hsu ou嘅用距離(連自資校都驚)，
三大(hku cu ust)有實力唔會用八大宣傳，免得被唔會只係有教大嘅水平，嶺大定位博雅做好自己真係唔會同教大做比較，
教大成日要拉三大(港大中大科大)衫尾，拉低三大又要打自資，自卑到太玻璃心啦。