係嶺南畢業係咪好垃圾？

Howbunbun攻擊嶺南大學鐵證：

Howbunbun大篇幅喪打嶺南大學
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%95%99%E8%82%B2%E5%A4%A7%E5%AD%B8&diff=48809378&oldid=48809323

Howbunbun用民意排名打擊嶺南大學
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B6%BA%E5%8D%97%E5%A4%A7%E5%AD%B8_(%E9%A6%99%E6%B8%AF)&diff=40980120&oldid=40979804

Howbunbun係wiki被確認係教大打手
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F&diff=next&oldid=46113314

救火車係一早就係wiki攻擊教大之外既UGC，更直接係wiki被揭發係打手，所以去lihkg繼續打擊LU，係wiki同lihkg追下post就一清二楚，扮UGC守護神攻擊香港嶺南大學，揚言攻擊香港中文大學同香港專業教育學院。

救火車係wiki，Howbunbun被認定係代表香港教育大學既有償編輯。即係五毛/打手。
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F&diff=prev&oldid=46123951

唔怪得之Howbunbun成日咬住嶺大啦，無他既，
兩間都係文科院校，LU 同 EDU 係UGC係科系最重疊，教大打手就係網絡打擊LU，教大打手令人更清楚教大既本質。

救火車係wiki既Howbunbun都係UGC守護神，實際上一直加害於教大之外既UGC

Howbunbun係wiki出post 港大 中大 科大 唔係研究型大學 同否定HKU CU UST 係 三大。
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B0%88%E4%B8%8A%E6%95%99%E8%82%B2&diff=prev&oldid=42484129

教大唔係研究型又唔係三大，Howbunbun就否定UGC研究型大學，否定三大，作風同救火車宣傳浸會大學唔係研究型同否定三大作風一致。

我表姐喺嶺南畢業 依家35歲 搵緊八萬蚊一個月

救火車，你係wiki既Howbunbun，揚言用醜聞炮轟嶺南大學。
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%94%A1%E8%8B%A5%E8%93%AE&diff=prev&oldid=47817728

之後Howbunbun就出左喪打嶺南大學既長篇大論post
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%95%99%E8%82%B2%E5%A4%A7%E5%AD%B8&diff=48809378&oldid=48809323

在起底追番救火車係lihkg既LU同OU比較post，企圖拉倒LU，救火車仲扮UGC守護神，大家都分得出邊個係五毛啦，你既偽君子作風令人好反感呀。

再自動回歸自資院校自身問題討論

同意，自資院校話教大嶺大學科單一、出唔倒專業真係多餘

又講到資助院校單位成本同自資院校不同就係唔公平

好似OU開遙距，一方面可以以成本優勢獲利，另一方面又指單位成本和資助院校的差異造成教育的不公平，根本就唔應該甘比

嶺南當年為左入UGC同意左好多條件，例如要停辦音樂系，本來都係嶺南頗有特色的課程

專業資格一濫就唔值錢

當年CPA會計師威過OBE，今日

我感覺系自資院校塭著數，自已問題多多就扣資助院校帽子

*全篇只為個人評論、看法、觀點、推想，可能有欠準確、記錯之處

你有咁既諗法就係垃圾

讀咩U有咩關係，大把讀其他U既人搵錢多過我事業好過我

我都冇睇少你 你睇少自己
唔係垃圾係咩？

利申: HKU

以偏概全

以偏概全係一種邏輯謬論，即係話以少量數據去對整體作出立論，又或者根據有利嘅條件選擇性咁去抽出立論嘅對象，例如有人喺街見到一個差人講粗口，然後就話差人都係爛口，但其實只係見過一個差人講粗口，而呢一個差人嘅行為並唔代表所有差人都係咁，即係話根據一個例子或者小量例子就對整體作出結論，就為之以偏概全。

Sor 睇錯

但同埋間學校有無心栽培學生都會有關係

同意上面HKU人講法，救火車成日宣傳LU同OU係垃圾，但就算LU同OU被你個打手拉倒，都唔等於教大既質素會變好。

香港教育大學都有開一大堆自資課程賺市民錢，全部係文科，全日制收分低過嶺南大學、自資東華學院同明愛學院，平均17分就可以入教育學位出來做教師（真係揾到教席既話），有啲科連收分唔打。

https://www.cspe.edu.hk/resources/pdf/tc/admission_score/201718/IF_adm_score_2017_IE01.pdf

教大自資教育課程每年七萬八學費，扣埋教大要賺錢獲利，同HKU訓練一個教師比，教大自資產生一個中學教師，成本優勢獲利好明顯呀，仲要係教大自資學額無限制。

教大仲責罵政府影響教大揾市民錢同R市民著數，教大自資用超低成本出產教師，良心何在呀！
http://paper.wenweipo.com/2017/09/06/HK1709060003.htm

教大戴面具扮UGC守護神，實則一直喪打嶺南大學，真係好有趣呀！
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%95%99%E8%82%B2%E5%A4%A7%E5%AD%B8&diff=48809378&oldid=48809323

本身都想食下花生 睇下你點打教院
但呢個point 真係弱左d啦 做足功課先黎啦
全部sf degree全部4年制 需要加個pgde 先能夠入到去教書 而個pgde 係需要相當既gpa同經過面試 先入到 每間大學生都一視同仁 擇優取錄
所以根本無17分可以直接入教育學位做教師 呢回事
個自資學位根本掛羊頭賣狗肉 睇個curriculum 只有好少部分關教育事 同埋自資學位既實習並非似BEd或PGDE 咁要視導觀課寫評價
同ugc 既BEd degree 都仲有一段距離

當我提醒你好了

你機械式話救火車成日宣傳LU係垃圾，並不切合事實，有可能構成毀謗，如果你有幾個人共用一個account，提醒他們注意好了

你話香港教育大學都有開一大堆自資課程賺市民錢，並不切合事實，有可能構成毀謗，如果你有幾個人共用一個account，提醒他們注意好了

你話平均17分就可以入教育學位出來做教師（真係揾到教席既話），有啲科連收分唔打，並不切合事實，有可能構成毀謗，如果你有幾個人共用一個account，提醒他們注意好了

教資會資助大學學術流程和自資院校不一

教資會資助大學升格要求同自資院校唔同

教資會資助大學對畢業生英文有一定要求，嶺南唔合教資會質保局要求，就要新增IELTS有6.5分先可以畢業的要求，OU經歷甘多次五年一度的評審，學評局幾時有過問學生英文水平，特別係DLhttp://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170226/bkn-20170226095130763-0226_00822_001.html

教資會資助大學人均成本係20萬，自資院校為3-6萬

不論是否自資，以同一類型課程比，教資會資助大學人均成本必定高於自資院校，所以張Cert含金量已經唔同，亦都解釋左貼解幾年入面自資院校學額可以升幾倍，係因為真係無勿控制，成本考慮不多之餘，學額的增加同新認可專上學院的註冊門檻太低、限制太少，0收生都唔洗退場(中止營辦資格)，係台灣，註冊率不足60%，人數不足3000人的大專院校已經要退場轉型

以城大所謂自資獸醫做例子，成本35萬，一年收12萬，其餘只能用捐款補貼https://jump.mingpao.com/resources/detail/20170814/s00012/1502677303702

所以自資院校係政府角度，是更加容易靈活地因應市場需要，補充資助院校的不足，因為佢地的要求、成本無甘高，基本上可以亂開，例如THEI Civil的學額可收係HKU+POLYU+?的總和

甘就可以順便訓練廉價勞工，但則持有較少人力需求的考慮

自資院校可以賺錢，甚至用黎派股息，學生交學費，有幾多用係學生身上，自己知自已事，所以用錢的靈話性係比較高的

好似OU開遙距(成本應為一年3萬)，一方面可以以成本優勢獲利，另一方面又指單位成本和資助院校的差異造成教育的不公平

所以我相信香港教育大學開的自資課程本身，基本上很難有錢賺

依家d funding都唔夠分
仲插多隻腳埋黎大家都冇好處

Congratulations on your admission to the Lingnan University of Hong Kong!

唔垃圾, 始終都係top18%

係，cu