法律問題 如果有個女仔被人強姦大嗌救命

學急救都係啦
乜撚都係報警之後望住就算

個一下好正常姐

學話齋見到呢個情況係好應該拉佢走
但咁岩撞到野或者撞出馬路死左
又係瀨屎上身

唔通拍下膊頭先生你做緊咩？
睇戲都睇得多啦，轉身隊你一刀啦
到時就你死唔係佢亡

香港地好人真係好難做
尤其法律on99 冇人性

會睇下你當時用嘅武力有無超越一般人遇到相同情況會用嘅武力 簡單啲黎講 打走佢可能已經夠 但你打死左佢咁就係過左火 同埋當時情況係點 係咪一定要出手 如果係必要情況出手用適當嘅武力 通常就算俾人告 個官唔會做你 一黎你做正義嘅事 二黎做正義嘅事最終俾人罰 以後就令社會嘅人唔敢為正義做事

利申 好似係

我唔肯定嘅野我會戴頭盔/利申囉,特別係呢d法律問題誤導左人人地可以好大鑊 你咁唔肯定用問問題形式會唔會好過你好似比緊正確答案咁呀
即使個死者死因係頭部撞擊etc你都唔會將自己打死人呢樣野放落去admitted facts
所以你話將呢樣野放入admitted facts 係現實黎講100%唔會咁做
咁你恃住自己識65c呢樣野,冇足夠了解但又講錯我話你識少少扮代表有講錯?點樣係老屎忽思想?
更何況都係講一句遮我冇諗住撩交嗌,大家理性討論

唔識法律不過有睇新聞 之前人肉路障都收信話可能會告鳩佢哋
如果事件發生喺鬼國 就睇強姦條友咩身分 勁嘅話 告嗰女仔強姦都得

撞到頭要睇死因點判
你踢佢 → 佢企唔穩 → 失足跌死或撞死
死因會係意外，因為你嗰一腳唔係直接致命嘅原因
但返到去你誤殺嘅case
會再研究死者有冇足夠機會去防止跌/撞死
例如，死者當時企係崖/牆邊
你雖然冇造成直接致命嘅攻擊
但因為死者冇足夠空間俾佢防止跌/撞死
咁樣嘅話，你九成衰硬誤殺

"踢走"呢個字冇顯示佢落死者邊到,踢頭踢身都可以踢走一個人
你highlight "之後重傷/撞到頭"就唔知你想表達D咩
.....即係點

你條chain

自衛可以延伸到係保護自己/他人/財產,個case好似係Beckford v R如果冇記錯

你返屋企問你老豆可唔可以屌埋老母一份

舉咁多例子都on99 法律從來都係有錢既贏

其實最簡單係個犯面前大叫/打電話叫「警察，呢度有人強姦呀。」

咁如果我為左分散個犯既注意力雞姦個犯
會唔會告得入？

佢講話“之後”嘛
咁咪假設個強姦犯係企唔穩囉
大家好似係認定咗一腳踢死
踢死 = 直接致命攻擊
踢完再跌/撞死，咁嗰腳就唔係致命原因啦
如果佢撞埋牆，死因咪頭部遭硬物撞擊囉
唔會係嗰一腳喎，但誤殺就一定走唔甩

如果你明知佢會撞/跌死
甚至可以係謀殺添
因為你有預謀踢到佢撞牆
即使你話冇心，但個官唔識讀心術
到時控方會再針對你係唔係仇恨強姦犯
搵到你仇恨強姦犯就煮多兩錢重

打死人可能會，但一拳一件應該唔會，會判你入不正常人類研究中心

你老母係邊？
上次搵佢唔到

見到條女比人強姦 你男人老狗 唔通 你有機會打死佢而被入罪 就唔救條女？

用手機拍低去 咪一定唔洗犯法 仲有罪證舉報個強姦犯 準備攞個好市民獎

明明可以拉開佢，你用刀劈佢就唔合理

可能樓主係講緊搞佢條女 佢想用合法既方法殺死個強姦犯

使用合理武力制止犯罪行為，應該無問題。

強姦本身並非輕微罪行，市民甚至有權使用合理武力去拘捕。

問題係嗰個人是否明確咁正在，或者正準備去強姦，你唔可以靠估，話：睇佢眼神咁鹹濕，梗係準備想去強姦條女啦…

另外，你所使用嘅武力，係唔係合理？如果你使用過份武力，當然有問題，可以拉你起訴你…

阻人強姦要唔要燒春袋？

睇到你話“你踢佢>佢企唔穩>失足跌死或撞死” 死因會係意外 已經無睇 因為你直接講左成條chain出黎 “你踢佢”就係個主因 之後一路打後嘅野如果無另一件事發生嚴重到你踢唔踢佢已經無關係嘅話 已經唔重要 都係入你數
除非你話你踢佢 佢避開左 佢跑走之後自己失足都仲可以傾下

佢個情況唔係自衛
佢係聽到有人叫救命
然後目擊可拘捕罪行嘅發生
為阻止罪行發生，而踢或撞開疑犯
(罪行同疑犯，係基於主觀角度認為有可拘捕罪行將會發生)

自衛要計算埋個疑犯有冇對受害人構成即時生命威脅，如果佢冇武器，除晒衫褲，只係拎住條鳩，咁樣就唔算生命威脅啦
同埋仲要計埋佢聽到叫救命到佢目擊罪行
佢相信係條女叫救命
但如果當時佢未去到現場
呢句救命是否出於現場
都一樣可以被質疑
(可以係電視劇叫救命，而當事人正準備野戰 )

總之唔係執法者，好多方面都會受限制

利申：非法律撚，純理性分析