法律問題 如果有個女仔被人強姦大嗌救命

會，正確做法係報警等警察黎，你全程拍返低強姦犯罪證

你目擊或有足夠合理證據懷疑某人
正在干犯可拘捕罪行
(最高可處12個月以上監禁)
你可以在安全情況下
行使市民拘捕權
但拘捕過程中
只可使用最低武力
在達成拘捕後必須停止使用武力

真實個案研究：
https://billsiu.blogspot.com/2012/10/101.html?m=1

告就一定告

仲要揾律師打錢無十萬都幾萬，明明救人但好似害左自己咁。

如果真係殺左洗唔洗落地獄

俾人打要話俾老師知，唔可以還手

司機比人告危險駕駛導致他人死亡

典型識少少扮代表,邊有人會admit自己client打死個死者
你可能打得甩causation 架嘛

如果律政司決定告的話告謀殺/誤殺都有機會
個defence即係自衛,但係就話係要保護比人姦條女
你作為被告只要需拎足夠嘅證據出黎令 "你係咪保護緊條女"呢個問題成為一個issue就到翻控方證明你beyond reasonable doubt唔係想保護條女而襲擊個死者

自衛有兩樣野要satisfy
1. 你主觀認為有需要使用武力去保護自己 (呢個情況就係條女)
2. 你用嘅武力係客觀層面上係合理嘅 (睇翻果個情況死者對條女嘅威脅)

如果你只係撐佢一腳但佢都死左個court只會用踢一腳作為考慮嘅基礎,個後果(條友死左)唔重要

記得大概係咁,有錯請屌

有套漫畫叫我的名字是少年a
正正就係呢個case

佢係受害人，樓主個情況係第三者

比人拉比人告同比人定罪係三回事
話晒都死左人警察一定要拉左人問清楚D細節先知告唔告
點可能未肯定個司機有冇超速/衝紅燈/醉駕就直接放

如果有合理懷疑同有關行為係合理地阻止罪行發生就無罪。當然係咪合理就由檢控同辯護律師去辯論，最後都係講你有無錢去請有料大狀。如果你係窮撚，可以準備盤水洗定八月十五。

一腳踢走個強姦犯 點知佢之後重傷/撞到頭 然後死左

self defense kill no crime

如果"追擊" 係為左阻止疑犯逃走呢？

怒火街頭2 有例子，都係為左救人而去殺人

咁你唔係次次都大鑊到打死個犯呀嘛
你犯誤殺條罪點都一定重過佢
就算佢有武器，你出於自衛
都只可以係抗辯理由
唔代表你冇犯法㗎

講真，除非佢有武器
唔係嘅話根本就唔洗去到制伏
搵多幾個人一齊圍鳩佢
唔好俾佢走佬已經足夠
超級市場都係咁捉高買

而且，就算佢真係走嘅
咪記低佢身型特徵同衣著囉

你追上去，如果佢有武器
到時佢可能會隨手挾持人質
到時仲難搞

總之，個犯有武器就由佢走
唔係我唔夠佢打
係我驚佢整傷其他人

係附近大叫: 阿sir，呢度有人強姦

換個情況,有人拎住把刀想隊你你一個穿心腿踢到佢個頭撞左埋牆死左
呢個情況你都未必有事 因為把刀對你嘅威脅justify到你踢條友一腳

當然你踢邊到都有可能影響到你用嘅武力係咪合理
e.g.用翻原本個情況,如果你一腳ban去條友個頭到對方咪可能會質你一腳踢落人個頭到係lethal force所以唔justified,你一腳伸去條友個身就夠救條女etc,當然你又可以拗好多野啦

同埋香港好似冇一條罪叫 "防衛過當",呢個好似係大陸法黎
香港你話防衛過當即係上面講嘅第二個條件satisfy唔到=唔係自衛=都係衰謀殺/誤殺
但可能可以拎黎做求情

自衛嘅前提係個強姦犯襲擊你
而家個強姦犯唔係姦你，係姦條女呀
強姦犯冇襲擊你，但你襲擊強姦犯
而且，個強姦犯只係疑犯
一日未判佢都未有罪
佢都有機會成為被襲擊嘅受害人

識多多的大狀
佢前設係自己認「一腳踢走個強姦犯 點知佢之後重傷/撞到頭 然後死左」
我頭盔左除非證明到死因唔係佢嗰一腳造成
咪咁個只係被告自己「認為」
我都係就住呢堆bkg去執
打官司要贏要砌靚佢我唔否認
我無扮權威覺得自己啱曬, 你咪further elaborate囉
一開口就踩人一腳先, 討論定嗌交
典型老屎忽思想

利申 法盲

應該唔會掛
佢比人姦 同你有冇份 / 打死人
應該係同一事件咁睇 (應該當同一單案審）
條女肯定係事主 / 受害人
好難唔為自己作供
起碼都要講番自己比邊個姦
律師 / 對家律師 自然會問佢現場個兩個男人係到做乜啦下話

一腳踢走個強姦犯
點知佢之後重傷/撞到頭 然後死左
.........