法律問題 如果有個女仔被人強姦大嗌救命

咁你倒轉諗如果用過份武力阻止都冇罪
咁以後所有人一見到人犯案就大條道理直接殺死罪犯 邊個後果嚴重啲

你答d野都幾撚屌

即係點

所以法律某程度上係on9既
舉個例：當爭咪錶位，初則口角，對方繼而動武，右勾拳你中都應，仆左落地走唔到！
但法律上你都依然不能夠還手，因為未危急嘛、生命未有威脅嘛，所以你還手就變成打鬥，因此再基於法律上，你就算變豬頭咁樣都只能夠講道理








利申：無法律知識

香港人，有禮貌D，識唔識擺低一蚊

會分開兩單黎告
單單睇誤殺果邊
被告=救人第三者
受害人=強姦犯
證人=被強姦少女

好大機會判誤殺然後減刑

要睇先例 好大機會跟先例判
然後因應其他因素穫得減刑

對方有武器 而體型比被告強壯
但唔代表對方有攻擊意圖
而對方只係強姦犯 唔係殺人犯
冇危害其他人性命安全
強姦犯同殺人犯或者意圖謀殺既判刑都好大分別
而且被告係第三者 受害人律師要打贏唔難
差別在於告入你幾多條罪 告入你啲乜野罪

當然 有好多其他因素去打
例如被告行使武力是否適當
例如被害人係死於環境或自身意外
假設地上面有把刀咁岩插死佢 正常唔會受重傷
例如證人會唔會因心理影響而不能正常作供等等

另外就係被告律師可能會問被告同證人（被強姦少女）
受害人有冇利用武器或身體意圖攻擊被告
危害被告或證人既人身安全
（會叫佢地諗清楚先好答 目的我諗你都會明我講乜）

https://youtu.be/vhLHsAoZG6s

企圖入屋行劫都一槍轟爆頭
強姦咪一樣
總之覺得生命有危險就可以防衛殺人
絲打咪撚理樓主

對面律師有心打
一定會追問你點解唔係拉走強姦犯或者個少女
或者做其他野幫個女仔 而唔係一腳踢飛佢
強姦過程可能對方已經放低左武器
或者強姦犯知道被發現會即刻走佬
總之你踢飛佢就係有罪等等
會針對你冇用適當武力去打場官司

法律上
開審前有樣野叫做「不爭議事實」(admitted fact)
放得入af的野, 等於係雙方律師都認同無得拗的野黎
用返呢個case
個強姦係畀你攻擊而死的, 無得拗架啦
除非死因庭證明到強姦犯係死於心臟病或者中風等健康問題
咁之後就會就住個不爭議事實去打
你係出於自衛? 你係咪蓄意? 強姦犯本身係咪你仇人?
等等等等

唔可以咁講 因為佢打低左你 都要睇佢有冇意圖作進一步行動
另外都要雙方律師用乜野心態去打

誤殺都基本上走唔甩架喇
3, 4唔影響/影響不大
1, 2可能會影響個刑期

唔會咁橋掛

如果你唔識個強姦犯就係打過度防衛
一腳應該好難告到
但你補多二腳可能就瀨野

利申鳩up

屌真係好撚on9，咁正經既問題都有傻閪搞事，child登
LM

外國點同

如目的是為自衛、保護他人、防止一個非常嚴重的犯罪如強姦、持械搶劫、故意殺人罪或謀殺，該兇殺就可能被視為是合理的


樓主同樓上班人唔知咩居心乜柒過度防衛
總之強姦自衛殺人絕對可以

樓主係咪強姦人個個

睇你地咁講
某程度法律算唔算叫人唔好咁多事搞咁多野？
呢個情境比著我頂多報個警就算
行埋去比人打又唔還得手
利申 唔識法律

要睇下個強姦犯係唔係D咩高官有錢佬個仔

睇下個“一腳”踢開佢係唔係合理武力同有冇再出手/腳打佢

係
絕對會影響判決

但自衛傷人/殺人係exceptional case
其他情況下傷人/殺人先係犯法

香港冇stand your ground law

最最最重要係要知個條女同條仔係咪玩緊情景play, or 條女如果收左錢反口你就大鑊啦

赤手空拳難告得入好多
有用武器就差好遠