Hong Sir 瘋狂抄襲！斷正！

期待

大佬 你其實有冇睇內文 相片係一位叫 Maggie Chau 嘅女士寫俾政府嘅意見書 唔係篇新聞報導請願 笑燃死我

肥康呢獲斷正 連一份市民意見書𥚃面嘅論點用來做教材 真係唔好盲撐

馬神小心俾人告

其實我都懷疑你識唔識 其中一份叫 Maggie Chau 嘅市民去信政府嘅意見書嘅point 完全唔改寫 當自己做教材已經好有問題 連 link 都冇 quote

市民去信政府嘅信 肥康未經當事人同意 用作商業用途做教材 呢個已經係道德問題

除非佢話識 Maggie Chau 本人 人哋又授權佢照抄

呢個係節錄自2010年嗰陣一個幾千人聯署聲明黎 嗰陣全香港市民有幾千人聯署支持
maggie chau係代表呢班市民上立會
不過岩既 你嗰陣仲係一個乳臭未乾既小學雞 (咦 好似而家都係 )

啫係點？

你google吓段野就知咩事

即係咁就可以抄？

樓主辛苦哂
原來用新聞
資料都叫抄

就算 Maggie Chau 代表幾千人上立法會表達意見𥚃面嘅內容 又代表佢可以抄襲呢位代表人嘅論點？唔知閣下想表達啲乜

仲有中文大學都係人哋學生原創 佢一句唔該都冇就當自己

如果教緊免費電視壟斷
放返嗰陣咁hit既聲名上去notes有咩問題
真心唔明求教
如果係你你會點教

用市民意願信又係新聞？你睇完啲相先講喇

咁你都係講緊抄新聞呢個point
係咪不斷咁強調學生報 學生就有光環？

真係唔該哂 因為個聲名夠 hit 可以直抄 好波

如果講中國人權cite 08憲章係咪又有道德問題 你咁講既話

我都想見到佢出黎解話點解釋自己抄新聞

推

唔好忘記佢果份630蚊抄襲模擬試卷

咪玩我啦康哥哥 你每一個位都咁識答 我真係五體投地 抵你收咁高人工既

你地親硬砌人生豬肉啲point又無聊到死 出夠3個post都咁少人追post因為根本想老屈人都屈到站不住腳 公道自在人心