Hong Sir 瘋狂抄襲！斷正！

大佬咪咁痴線啦
指出少少疑點就話人打手
上個post 明明都無抄wiki
而家又死撐話wiki啲資料會改
係有機會俾人改 但話啲底線就=抄wiki會唔會勉強左啲？
柒左就認啦
另外依個post
啲資料句子其實都rephrase過
不嬲通識啲資料/例子都係有根有據
唔通真係自己作出黎咩
至於hong sir ig話原創
雖然佢又真係柒左既
但依個位就唔好斷章取義咁話佢要自己創作啲notes啦
仲要淨係post返果個ig post出黎搏人
起碼人地都叫有整理過啲資料先
利申 非手打 亦唔覺補習幫到啲咩 只係覺得盲反者/有心搶學生既人on99

引用新聞就一定架啦

但睇返上面啲相
宜家佢直頭copy and paste 喎
仲要唔止新聞
工聯會/市民意願書/中大雜誌
完全係搬字過紙

咁都冇問題？

佢呢個情況擺明係將人地成段論點加論據直抄，直情冇乜rephrase過

人地本身source原文做嘅就真係整理資料喇

盲撚左？都話無rephrase

d人識唔識分引用新聞做資料
同抄文章做論點既分別？
前者係facts /定義 你照抄冇問題
後者係個人意見

再講 份mock抄教圖 題目同答題方向都一樣
打手們點睇？

想一個反駁論要兩個鐘 原來就係周圍揾網站抄襲 咁又真係要兩個鐘嘅

gay leung /其他Ls老師抄就代表Hong sir可以抄？
唔屌佢地就唔可以屌Hong sir?
係咪一定要一個post屌晒全部教LS先持平？
打手連臭蟲論都仲可以拎出黎defense

想話個原創者係Hong Sir助教？

基本上話抄都係fact同埋通識概念字
另外有啲都叫做整理過/加返啲解釋落去
你話佢啲題目答案/解題抄就過份姐
事實黎可以點改？

點解hong sir會有你呢啲豬隊友

改表達方式呀，有無讀過大學year one?

成班人拎寫academic paper既standard出黎講教書做乜

燈塔內鬥，上市無望

教學用途既書點可以拎論文黎比？
教科書唔係academic writing
係由editors整理既教科書(都可以見到教科書係無乜reference)
唔同2本唔同出版社既教科書寫既fact/theory差唔多又話抄？
我諗你寫paper果陣都唔會cite教科書咁on9掛？
如果你無學過呢啲就真係無讀過year 1
同埋啦 又唔係個人意見 改乜野表達方式
成個post根本就係狗咬狗

有種自己拍條片出黎澄清啦 係度口戰有咩意思，我肯定第一個夠膽出樣果個係真君子

中學做功課都唔可以直抄, 新聞 fact可以跟,但唔係抄, 可以根據人物地點等, 但新聞陳述要 rephrase 你估佢教日校乜？

佢個個月收緊人6舊補習費,用人哋資料做「答題」教材仲唔 quote link , 仲要一整段 copy and paste 就當自己, 我真係唔知佢係咪有心想呃學生, 顯得佢有大量「原創」教材 （不可惜大部分係抄） 記住係答題教材，唔係參考資料

呢個好提議 叫康康自己澄清 既然佢咁大條道理係可以直抄

呢幾日應該會係咁發燒

通識例子就係講求數據、證據、事實
寫返啲Fact出嚟都叫抄咁應該點寫

屌！原來都係賤人一個

有冇睇清楚？ 佢將市民嘅意見書照抄 嗰個唔係 fact 黎