唔好睇一半唔睇一半啦，眾生還眾生，眾佛還佛。眾生覺就係佛，佛迷就係眾生。
佛修行完滿有多見識有多能力有乜講唔通?
但佛唔係神，純粹係修行完滿。
佛教的六道輪迴，真係幾on9
plancktime
1001 回覆
97 Like
526 Dislike
差唔多意思，又好似一個失憶既人
佢失憶前做既野都會影響失憶後既佢
佢失憶前做既野都會影響失憶後既佢
又係呢d post, 唔明點解下下要用所謂既邏輯去攻擊一個信仰，你覺得無咪無囉，唔信咪唔信囉。又要踏低人地抬高自己。呢個世界唔係所有野都係理性同邏輯至係王道。你一日用呢個心態去諗野去攻擊人，你一日都唔會理解到人地究竟講緊d咩。呢個世界唔係得物理層面，仲有精神層面架。
仲有植物是無情生物，不合科學，視而不見？
冇全知全能既神，但有人類覺得係神既眾生
其實係你哋問既時候語意不清
先有咁多個唔同理解
其實係你哋問既時候語意不清
先有咁多個唔同理解
係無神喎，有神通即係有大能力。
但有大能就係神?無人咁講過。
但有大能就係神?無人咁講過。
你自己又擺link上來話植物有意識，而家你又話植物無情，你想點
無情又係一個定義，唔係解無感情呀大哥
精神層面不等於不科學。
2018，人工智能年代，人造世界都可以造埋擬精神世界出黎
2018，人工智能年代，人造世界都可以造埋擬精神世界出黎
不合科學又如何?
反耶反到信埋佛，係人都知宗教係呃小朋友咖啦
追完POST都係覺得 要屌某野事物唔係唔得
但自己一定要對果樣事物有深入了解/熟悉
唔係盞自己丟架
但自己一定要對果樣事物有深入了解/熟悉
唔係盞自己丟架
咁你做到可以徹底了解人既精神層面先好拎出黎講
今日可以用藥物，控制精神病和製造精神病
唔等於徹底了解人既精神層面
呢個論據，我係基督教與反基督教辯論時，有人駁斥左呢個說法
Q: 你要認識成本聖經，先好反耶？
A: 一隻臭蛋，聞到已經好臭，仲食下去（臭蛋理論）
Q: 你要認識成本聖經，先好反耶？
A: 一隻臭蛋，聞到已經好臭，仲食下去（臭蛋理論）
臭係感覺，討論係思想
錯誤類比
錯誤類比
架呢個論據，我係基督教與反基督教辯論時，有人駁斥左呢個說法
Q: 你要認識成本聖經，先明白聖經真正意思
A: 沒有人吃下一整隻臭蛋，才會斷言蛋已經壞了（臭蛋理論）
呢個論據，我係基督教與反基督教辯論時，有人駁斥左呢個說法Q: 你要認識成本聖經，先明白聖經真正意思
A: 沒有人吃下一整隻臭蛋，才會斷言蛋已經壞了（臭蛋理論）
樓主，解釋埋，植物個部分先，你究竟支持植物能不能成佛邊方 ?
?追完POST都係覺得 要屌某野事物唔係唔得
但自己一定要對果樣事物有深入了解/熟悉
唔係盞自己丟架
呢個論據，我係基督教與反基督教辯論時，有人駁斥左呢個說法
Q: 你要認識成本聖經，先明白聖經真正意思
A: 沒有人吃下一整隻臭蛋，才會斷言蛋已經壞了（臭蛋理論）
即係未做到就唔可以有呢個諗法既？咁樣咪即係等於你唔識煮野食就唔可以話食物好味定唔好味？
死雞撐飯蓋
死雞撐飯蓋Sorry ,六道巴打，屌錯人
你可以有呢個諗法
但唔代表呢個諗法有說服力
但唔代表呢個諗法有說服力
錯
A: 屌你隻蛋臭既！
B: 唔好意思，嗰隻唔係蛋，係橙黎
你就係咁既情況，連基本概念都無就出黎批評
A: 屌你隻蛋臭既！
B: 唔好意思，嗰隻唔係蛋，係橙黎
你就係咁既情況，連基本概念都無就出黎批評